Как то тема оказалась обойденной...
Крейсера
Сообщений 1 страница 30 из 340
Поделиться22011-08-28 18:21:48
Был в Гугл Мапс, по поводу проекта 1144.2 ТАРК "Фрунзе", почему-то он стоит в двух местах: в заливе "Стрелок" и в "Большом камне". Он же один, почему одновременно на спутниковой карте, он в двух местах. Кто знает?
Поделиться32011-08-28 18:45:29
Может один Киров а другой-эээ,забыл.Короче в ремонте
Поделиться42011-08-29 08:40:19
Был в Гугл Мапс, по поводу проекта 1144.2 ТАРК "Фрунзе", почему-то он стоит в двух местах: в заливе "Стрелок" и в "Большом камне".
Это глюк. Фрунзе он же Лазарев стоит в б. Абрек и он не ремонтируется, а разбирается.
Поделиться52011-08-30 19:49:59
Крейсер "Фрунзе" с 1992 года стоит в бухте Абрек, посмотри сам в мапсе почему он вообще появился в Большом камне, мапса тогда не было?
Поделиться62011-08-31 01:20:49
появился в Большом камне
Его таскали в БК реакторы разряжать, а потом обратно.
Поделиться72011-09-07 23:38:12
РКР "Москва" и SH-60:
[реклама вместо картинки]
http://forums.airbase.ru/2011/09/t60022,20--podvodnye-lodki-proekta-877-i-636.1351.html#p2556021
Поделиться82011-09-08 10:46:01
потащили в ремонт
Поделиться92011-09-21 17:41:02
Старые крейсера превратят в атомных убийц
Ракетные крейсера проекта 1144 «Орлан» оснастят универсальными ракетными комплексами
Минобороны решило восстановить самые мощные в мире атомные крейсеры проекта 1144 «Орлан», превратив их в универсальные корабли-ракетоносцы, способные решать на море любые задачи — уничтожать авианосцы, отражать удары с воздуха, поражать наземные цели стратегическими крылатыми ракетами.
Три таких крейсера — «Адмирал Нахимов», «Адмирал Лазарев» и «Киров» 20 лет назад были законсервированы в доках, и только один — флагман Северного флота «Петр Великий» — продолжил выходить в море.
Как рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, во время модернизации «Орланы» получат современную радиоэлектронику — радары, системы управления и связи, средства радиоэлектронной борьбы. Кроме того, будут отремонтированы корпуса и атомные силовые установки.
— Все эти меры позволят продлить срок службы этих кораблей до 2030–2040-х годов, — отметил собеседник «Известий».
Главным приобретением крейсеров станет обновленное вооружение: на смену ракетному «Граниту» придут УКСК — новейшие универсальные корабельные стрельбовые комплексы, которые можно заряжать самыми разными ракетами, от противолодочных ракето-торпед до крылатых ракет большой дальности. Боезапас крейсера при этом увеличится с 20 до 80 ракет за счет компактности комплексов, отметил представитель ВМФ.
В эти же пусковые контейнеры можно будет устанавливать и ракеты «Оникс» или «Калибр», которые станут основным оружием против авианосцев. Помимо этого будет усилена и противовоздушная оборона крейсеров: «Орланы» получат ракеты от новейшего комплекса ПВО С-400 и новые системы ПВО ближнего боя.
В общей сложности, с учетом зенитных ракет, «Орланы» будут нести более 300 ракет разных типов и станут самыми мощными ракетоносцами в мире.
Военные считают, что вокруг этих кораблей можно будет создавать мощные ударные группировки, способные противостоять по мощности авианосным группам.
— Имея на Северном флоте два крейсера с атомной силовой установкой, авианосец, а также новые фрегаты и подлодки, которые мы сейчас строим, мы получим очень мощную ударную группировку в Атлантике, — сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.
Схема модернизации «Орланов» будет опробована на «Адмирале Нахимове», работы на котором начались в этом году. Предполагается, что этот корабль будет сдан флоту к 2015 году, после чего будет решена судьба остальных кораблей проекта 1144: «Адмирал Лазарев», «Киров» и находящийся в строю «Петр Великий».
Однако военных до сих пор смущает вопрос, зачем российскому флоту такие мощные корабли. Как рассказал «Известиям» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, пока «Орланы» не вписываются ни в один сценарий применения российских боевых кораблей.
— В тех вероятных конфликтах, которые у нас могут быть на Кавказе и в Средней Азии, такой корабль участвовать не сможет, а в случае гипотетической войны с НАТО или Японией он все равно будет уничтожен — противник обладает слишком большим численным превосходством на море, — пояснил Макиенко «Известиям».
В то же время совсем без крупных боевых кораблей российский флот не сможет обеспечить военное присутствие России в Мировом океане. Поэтому восстановление «Орланов» пока остается самым оптимальным вариантом усиления ВМФ России в короткие сроки.
http://www.izvestia.ru/news/501209
во как
Поделиться102011-09-21 20:14:59
Старые крейсера превратят в атомных убийц
ужос
Поделиться112011-09-22 02:04:59
Старые крейсера превратят в атомных убийц
если реализуют, то будет хорошо.
всяко лучше чем резать, а новые корабли подобного класса не потянуть.
против японцев и китайцев пригодятся
Поделиться122011-09-22 02:38:30
Без прикрытия каждого крейсера 8-10 эсминцами толку от них будет мало.
Поделиться132011-09-22 08:01:44
Без прикрытия каждого крейсера 8-10 эсминцами толку от них будет мало.
Ну уж вы батенька перегнули. 3-4 фрегата ПЛО-ПВО плюс пару многоцелевых АПЛ и получается хороший кулачок, который будет сидеть у заклятых друзей как перо в заднице.
Поделиться142011-09-22 10:33:45
эти монстров конечно не надо было вообще строить но раз уж построили то наверное надо сохранить
Поделиться152011-09-22 16:08:05
Ну уж вы батенька перегнули. 3-4 фрегата ПЛО-ПВО плюс пару многоцелевых АПЛ и получается хороший кулачок, который будет сидеть у заклятых друзей как перо в заднице.
Самое то, если учесть, что у одного только японского флота более 300 ПКР. Водоизмещения фрегатов недостаточно для размещения на них сколь-нибудь серьёзной системы ПВО способной отразить такую атаку.
Отредактировано Злой татарин (2011-09-22 16:10:45)
Поделиться162011-09-22 16:29:26
Интересно во сколько обойдётся ремонт и модернизация вот этого.
Мне одному кажется, что это очередной raspiling & otkating?
Поделиться172011-09-22 17:07:24
Самое то, если учесть, что у одного только японского флота более 300 ПКР. Водоизмещения фрегатов недостаточно для размещения на них сколь-нибудь серьёзной системы ПВО способной отразить такую атаку.
Ну, это как считать... Например на "Адмирале Горшкове"(фрегате!) система ПВО планируется очень мощная... Опять же, никто ж не будет ждать, когда по ним отдуплятся всеми 300-ми ПКР-- накрыть носители этих самых ПКР в портах и на аэродромах(вместе со всей остальной инфраструктурой этих военных баз)--вот основная задача подобной группировки.
Ну уж вы батенька перегнули. 3-4 фрегата ПЛО-ПВО плюс пару многоцелевых АПЛ и получается хороший кулачок, который будет сидеть у заклятых друзей как перо в заднице.
Ещё понадобится 3-4 универсальных судна снабжения для того, что б эта группировка могла практически постоянно болтаться в задницеморе, оставаясь на ударных позициях...
Поделиться182011-09-22 17:18:41
А вобще, модернезация крейсеров типа "Киров" предлагается весьма убогая... Для таких монстров боекомплект в 80 КР/ПКР просто смешной... Надо как минимум--180! Если не 380... Для этого просто надо убрать с них всё лишнее... Сами посмотрите, КР УРО(неатомные) типа "Тикондерога" могут при желании нести в полтора раза больше ПКР/КР чем данный отечественный проект--и это при в 2.5 раза меньшем водоизмещении.
Поделиться192011-09-23 12:59:14
но раз уж построили то наверное надо сохранить
Сохранил для истории. ТАРК "Фрунзе". Фото 23,09,2011. Чессно сказать, моряки не любят, когда переименовывают корабли.. Из построечной и сдаточной документации стереть первоначальное имя невозможно.
Поделиться202011-09-23 13:18:36
Сами посмотрите, КР УРО(неатомные) типа "Тикондерога
Да,но это за счет ЗУР.У нас же еще и ЗРК отдельно.
В общей сложности, с учетом зенитных ракет, «Орланы» будут нести более 300 ракет разных типов
Поделиться212011-09-23 13:24:36
А я уже думаю, кого попросить из камрадов с флота, чтобы помогли с разрешением посетить "Фрунзе" и сделать качественные фотки.
Поделиться222011-09-23 13:30:02
А я уже думаю, кого попросить из камрадов с флота, чтобы помогли с разрешением посетить "Фрунзе" и сделать качественные фотки.
Тут http://navsource.narod.ru/photos/02/166/index.html есть, посмотрите
Поделиться232011-09-23 13:46:56
Спасибо за ссылку, но фотки снаружи- это для общественности, а мне интересно сделать внутренний осмотр, желательно от киля и до главной палубы
Поделиться242011-09-23 13:50:58
, а мне интересно сделать внутренний осмотр, желательно от киля и до главной палубы
вам ближе до него, чем мне
Поделиться252011-09-26 14:07:20
Боезапас крейсера при этом увеличится с 20 до 80 ракет за счет компактности комплексов, отметил представитель ВМФ.
Это интересно как же???
Предполагается, что этот корабль будет сдан флоту к 2015 году
Очень долго...
Для таких монстров боекомплект в 80 КР/ПКР просто смешной... Надо как минимум--180! Если не 380...
Че ж не 1000? Куда ракетки положим? В ялики вместо матросов?
Для этого просто надо убрать с них всё лишнее...
Да? И что же например надо убрать такого лишнего, чтобы разместить 100 дополнительных ракет?...
Мне одному кажется, что это очередной raspiling & otkating?
Очень возможно, особенно с учетом того, что с начала представитель ВМФ бравирует атомным убийцей, потом предлагает на четыре года растянуть модернизацию и только опосля посмотреть как быть с другими, а в конце вообще задается вопросом а надо ли это вообще...
Поделиться262011-09-26 16:03:27
Да? И что же например надо убрать такого лишнего, чтобы разместить 100 дополнительных ракет?...
Подскажу:
-убираем арт. комплексы АК-100 или АК-130;
-убираем ПУ ЗУР "Оса";
-убираем РБУ(все);
-убираем ПУ ПЛУР "Метель" и ТА или "Водопады"
естественно, что убирается и вся громозкая обслуживающая эти системы вооружения электроника. Всё это вооружение просто не нужно для корабля с такими задачами. Ему не нужна артиллерия, ЗРК средней дальности и противолодочное оружие--он, в принципе, не будет плавать в одиночку без сопровождения эскортных кораблей на которых всё это вооружение имеется. Для самообороны вполне достаточно ЗРАК/ЗРК ближнего рубежа и малогабаритной ПТЗ с торпедами кал. 324мм(тех же что и на его вертолёте)
Че ж не 1000? Куда ракетки положим? В ялики вместо матросов?
Можно и 1000, но не в корабль типа "Киров". Можно использовать для этого танкер или ролкер--переоборудовать его под корабль-арсенал, носитель ПКР/КР ракет большой дальности и ракет стратегического ЗРК для ПВО/ПРО для эскадры/ТВД. В корабль водоизмещением 40килотон как раз тысяча таких ракет с соответствующим оборудованием ЦУ и наведения как раз влезут...
Поделиться272011-09-26 17:17:39
Например атомный "Севморпуть" переточить под ракетоносец.
Поделиться282011-09-26 17:50:33
Например атомный "Севморпуть" переточить под ракетоносец.
В точку! Тем более если представить в каких широтах он смог бы держать за яйцапатрулировать....
Хотя я вообщето думал о Тихоокеанском флоте как о самом выгодном ТВД где должен быть сосредоточен весь океанский флот России...
ЗЫ: жаль атомный ССВ "Урал" не дожил...
Поделиться292011-09-27 11:40:32
ЗЫ: жаль атомный ССВ "Урал" не дожил...
Вы б и его предложили в ракетоносец переделать?
Можно и 1000, но не в корабль типа "Киров". Можно использовать для этого танкер или ролкер--переоборудовать его под корабль-арсенал, носитель ПКР/КР ракет большой дальности и ракет стратегического ЗРК для ПВО/ПРО для эскадры/ТВД. В корабль водоизмещением 40килотон как раз тысяча таких ракет с соответствующим оборудованием ЦУ и наведения как раз влезут...
Что-то не припомню хоть что-то подобное из в.-м. опыта. Ну может я конечно и не все знаю. Однако что будет если в такой арсенал попадут? Эскадру разметет. Или вы предлагаете эдакий брандер 21 века? )))) Да и вообще перегрузка боеприпасов во время боя - абсурд. Кроме того заряжать после выстрелов большинство наших кораблей можно только в базе - ракетные комплексы не шахтного типа и требуют крана, оборудования, в конце концов отсутствия взрыво-пожароопасной обстановки.
Подскажу:
То что вы предлагаете и что называете ненужным для крейсера является минимум очень спорным моментом, а максимум - бессмысленно и сложно технически. Основные ракеты Петра хранятся под шахтами ракетного комплекса. И больше туда не засунуть.
Поделиться302011-09-27 12:20:23
Однако что будет если в такой арсенал попадут? .
А что будет?--То же, что и при попадании в любой другой военный корабль...
Да и вообще перегрузка боеприпасов во время боя - абсурд. Кроме того заряжать после выстрелов большинство наших кораблей можно только в базе - ракетные комплексы не шахтного типа и требуют крана, оборудования, в конце концов отсутствия взрыво-пожароопасной обстановки.
Чаво? Какая ещё "перезагрузка боеприпасов во время боя(в море т.е.)"? Такие же ШПУ(УВП)--никто тут не предлагал чего то иного...
То что вы предлагаете и что называете ненужным для крейсера является минимум очень спорным моментом, а максимум - бессмысленно и сложно технически. Основные ракеты Петра хранятся под шахтами ракетного комплекса. И больше туда не засунуть.
Не-е, бессмысленным было изначально пытыться запихнуть на крейсер всё что только можно--к примеру ЗРК "Оса" ему зачем занадобилась? или ТА и РБУ?
И что значит (С)"ракеты Петра хранятся под шахтами ракетного комплекса"?-- Я то думал что ракеты хранятся именно В ШАХТАХ... Да и те кто предлагает модернизацию крейсеров типа "Киров" ничего не предлагали "засовывать" куда либо--просто увеличить колличество этих самых "шахт"--УВП.--Видимо за счёт меньших габаритов ракет "Калибр" сделают нормальную вертикальную(не наклонную!) ПУ, незаливаемую водой перед пуском--как раз 80шт. влезет...--Спорим, что это будет куда проще технически , чем в своё время делать ПУ для "Гранитов"?