СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Крейсера

Сообщений 271 страница 300 из 361

271

Олегыч написал(а):

Похоже на Палаш


там стоит антена наведения для Осы
http://pix.photone.me/file/orig/2702.jpg
http://navsource.narod.ru/photos/02/169/02169037.jpg

Отредактировано Zaklepkin (2015-10-16 15:16:53)

272

Блин, а я надеялся что ПКР тоже заменят. Наверное не хватает мощностей

273

otvaga2 написал(а):

Блин, а я надеялся что ПКР тоже заменят. Наверное не хватает мощностей

С-400 на Нахимове не будет

Модернизация "Нахимова". Закупки. Часть 4: морского варианта С-400 не ждать

Продолжая тему закупок «Севмаша» по модернизации «Адмирала Нахимова»

·         Выполнение работ по ремонту и модернизации изделие Б-203А корабля проект 11442М [Б-203А – установки вертикального пуска ЗРК «Форт» на 6 барабанов]. Исполнитель – ОАО «Государственный обуховский завод». Цена – 320 млн.руб. Срок исполнения – до 30.11.2018г. (закупка 31502864265).
·         Поставка автоматизированного комплекса электромагнитной совместимости 5П-23. Исполнитель – ОАО «КБ Аметист». Цена – 45 млн.руб. Срок исполнения – март 2017г. (закупка 31502864257).
·         Изделие МДМ-2. Исполнитель – ОАО «НПП «Калужский приборостроительный завод «Тайфун». Цена – 358 млн.руб. Срок исполнения – март 2017г. (закупка 31502864106).

http://alexeyvvo.livejournal.com/148698.html

274

Универсальные вертикальные пусковые установки ЗС-14 для модернизации крейсера "Адмирал Нахимов"

На официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502887567) о заключении договора с АО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (г. Санкт-Петербург, входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») на изготовление и поставку десяти универсальных вертикальных пусковых установок [УВПУ] ЗС-14-11442М для проходящего на предприятии ремонт с модернизацией тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 11442.

Изготовление будет вестись на основании совместного Решения №235/1/1/8565 от 6 ноября 2014г. и техническим заданием «Доработка УВПУ 3С-14-22350 для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 применительно к заказу 11442М» [3К14 – универсальный корабельный стрельбовой комплекс (УКСК) «Калибр», 3М55 – противокорабельная ракета «Оникс», 3К22 – вероятно ракетный комплекс с противокорабельной / гиперзвуковой (?) ракетой «Циркон» (ссылка)]. Одна УВПУ рассчитана на восемь ракетомест, таким образом после модернизации крейсер будет нести 80 противокорабельных ракет, как сообщалось ранее главкомом ВМФ Чирковым. До модернизации противокорабельное ракетное вооружение корабля включало ПКРК "Гранит" (20 ракет по одной в пусковой установке).

http://alexeyvvo.livejournal.com/149487.html

275

miknov написал(а):

Универсальные вертикальные пусковые установки ЗС-14

аналог американского мк41? про которые говорили летом - http://vpk.name/news/135548_v_rossii_ra … i.html?new ?

интересно почему еще говорят будет нести 80 противокорабельных ракет хотя реально боевое применение что у нас что у америкосов за последние десятилетия были лишь стрельбы по наземным целям

Отредактировано EDDISON (2015-10-27 08:45:02)

276

На атомном крейсере "Адмирал Нахимов" завершен демонтаж старого оборудования.
"Интерфакс-АВН", 02.11.2015.
  "Тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 11442М, находящийся на ремонте в сухом доке предприятия "Севмаш", готовится к установке нового оборудования, сообщает пресс-служба предприятия.
       "На корабле проекта 11442М, находящийся на ремонте в сухом доке предприятия "Севмаш", завершен демонтаж старого оборудования, готовится к установке нового оборудования. На корабле уже закончен ремонт корпусных конструкций в первом строительном районе, ведутся работы во втором", - говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в "Интерфакс-АВН" в понедельник.
       В нем отмечается, что к концу года должна завершиться абразивная очистка корпуса. В следующем году будут обновлены фундаменты, крейсер будет насыщаться механизмами и оборудованием, "помолодеет" и корпус.
       Главком ВМФ Адмирал Виктор Чирков в ходе посещения "Севмаша" заявил, что "ВМФ ждет завершения работ по модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов" в 2018 году.
       Контракт с Минобороны РФ на ремонт крейсера был заключен 13 июня 2013 года. ТАРК "Адмирал Нахимов" поставлен на плановый ремонт еще в августе 1999 года. Осенью 2008 года проведена выгрузка с корабля отработанного ядерного топлива."

277

http://zvezdochka-ru.livejournal.com/316008.html

Испытания начались
Ремонт ракетного крейсера «Маршал Устинов» вступил в новую фазу – с середины ноября корабелы "Звёздочки" при участии контрагентских организаций приступили к швартовным испытаниям по отдельным системам корабля, в основном по механической части.

http://s019.radikal.ru/i632/1512/d7/4aee83ab39a9.jpg

278

http://navy-korabel.livejournal.com/117760.html

"Нахимов" продолжает интриговать
Последней новостью по части модернизации " Нахимова", взбудоражившей общественность, стало возможное вооружение крейсера гиперзвуковыми ПКР 3М22 комплекса "Циркон" (ссылка 1), однако сюрпризы на том не закончились – на фото с Google Earth от 21.09.2015, любезно предоставленном коллегой ssementsov, обнаружилось кое-что ещё. Помимо хорошо знакомых "дыр" (с навесами) на месте бывших ПУ "Гранита" (будущих УКСК 3С14) и пустого боевого отделения носовой батареи ЗРК "Кинжал" можно видеть последствия демонтажа АУ АК-130 и кормовой батареи того же 3М95. Поскольку 28.08.2015 был полностью завершён демонтаж "всего лишнего" (ссылка 2), можно утверждать, что "Нахимов" останется с "Фортом" ("-М"), а вместо "Кинжала", вероятно, получит "Редут".. Кроме того, появилась надежда, что на борту первого ТАРКР пр. 11442М на флот вернётся долгожданная шестидюймовая артиллерия.

279

Мнение по модернизации ЗРК 1164

2) "Касательно 3Р41 - даже не уговаривайте.." - С "Фортом" немного по-другому. 48Н6 появились , например, на "Москве" во время длительного ("лужковского" , как я понял) ремонта. Для этого необходимо было проапгрейдить две компоненты:
- ПО и (частично) аппаратную часть вычислительного комплекса
- оборудование подготовки к старту (частично).
Это и было сделано.
Собственно АП СУО 3Р41 ("велосипедная фара") для сопровождения 48Н6 никакой модернизации не требовал. С ВЧ-оборудованием подготовки к старту он "развязан", а его возможности - они очень велики (даже по сравнению с AN\SPY-1), несмотря на то ,что это классический ПФАР с единым на всю решётку облучателем.
Не буду далее пересказывать чужой диалог , просто сошлюсь (и порекомендую при наличии времени) на интересную дискуссию на Морском форуме авиабазы двух бывших "стреляющих" С-300 и Форта (РКР Москва), в топике "Флейм по поводу ПВО РКР Москва..." . Мне было интересно его прочитать. Много подробностей между строк))


http://navy-korabel.livejournal.com/117085.html

280

Олегыч написал(а):

Мнение по модернизации ЗРК 1164

http://navy-korabel.livejournal.com/117085.html

первоисточник - действительно интересно - http://forums.airbase.ru/2015/12/t92222 … l#p4035256

281

Гвардейский ракетный крейсер «Москва» вернулся в Севастополь из Средиземного моря

http://ic.pics.livejournal.com/kerzak_1/39448026/438305/438305_600.jpg

http://kerzak-1.livejournal.com/2965043.html

282

А вообще не понятно....что же получил Флот? РЛС Подберезовик - конечно хорошо! Но остальное....за столько то лет! ЗАК 630 остались, ЗРК Оса осталась, но это же уровень 30-ти летней давности. Хотя есть и Палаши и Дуэты. Даже Панцирь М есть, коль целых 3 шт заказали. Даже ПЗРК Верба есть, которая УРБ и ПКР берет с передней полусферы. То есть ближний контур ПВО ХУЖЕ чем у Горшкова. Но Горшков фрегат, а это крейсер. По водоизмещению раза в 2.5 больше Горшкова. По логике надо было как минимум установить 5 ЗРАК Палаш. Схемы их установки где то встречал, и это не рисование мальчишек, а проектное предложение. С ПТО тоже непонятки...что невозможно было установить хоть по одному ЧТА Пакета на борт, а учитывая важность единички и пару. Затем, ПКР Вулкан/Базальт. Ясно, что они сейчас не более чем балласт. Собьют их и американцы и натовцы. Узко специализированный комплекс, задачи которого вряд ли будут реализованы. Не дадут. А ведь сейчас идет повальная калибролизация флота. Ставятся на все, что более 800 тонн. Вот на примере "убивцев авианосцев" пр.1144 меняют ПКР Граниты на КР Калибры 1:4. Почему здесь не поменять Прогрессы на Калибры и Ониксы в такой же пропорции? Получается, что фрегат пр.22350, в варианте вооружения 16 ПКР Оникс не уступит пр.1164, а в скорости полета ПКР Оникс даже превзойдет ПКР Вулкан. Дальности полета обоих ПКР сопоставимы. Короче получит ФЛОТ хромого гоблина который не то что сможет соединение защитить, от всех видов угроз, и нанести реально опасный удар по НК и наземным целям, а который сам требует эскорта, как минимум одного фрегата пр.22350, которого очень может нам не хватить где то в Океане.

283

Шарни написал(а):

Дальности полета обоих ПКР сопоставимы.

Оникс по высотной схеме полёта 330 км, по низко высотной 120 км. Вулкан -до 550 км. Маловысотный и сверхзвуковой полёт на малой высоте у обоих. БЧ: Оникс 300 кг, Вулкан 500 кг. РЭБ на более тяжёлой и крупной ракете посильнее будет.

284

Шарни написал(а):

ЗАК 630 остались, ЗРК Оса осталась, но это же уровень 30-ти летней давности. Хотя есть и Палаши и Дуэты. Даже Панцирь М есть, коль целых 3 шт заказали. Даже ПЗРК Верба есть, которая УРБ и ПКР берет с передней полусферы. То есть ближний контур ПВО ХУЖЕ чем у Горшкова.

Вы не с того начали  ;)
Вы перечислили здесь средства ближней ПРО. И здесь главное, что ПРО у этого крейсера - многоэшелонированное. Рубежей перехвата больше чем у фрегата. И это на эффективности ПРО прямо сказывается.
Ну а главный вопрос вам: а насколько изменились за 30-ть лет ПКР противника, насколько они усовершенствовались, что принципиально нового в них появилось, чтоб горячку пороть на крейсере б/у?... Вот с этого и начните... А вот ПВО (Форт) там модернизировали. Так что все ок.

танкист написал(а):

Оникс по высотной схеме полёта 330 км, по низко высотной 120 км. Вулкан -до 550 км. Маловысотный и сверхзвуковой полёт на малой высоте у обоих. БЧ: Оникс 300 кг, Вулкан 500 кг. РЭБ на более тяжёлой и крупной ракете посильнее будет.

Немного не так. У Вулкана дальность по максимуму - до 1000 км. По низковысотной траектории, соответственно 300-400 км. Что очень неплохо... Плюс не забываем, что там ЯБЧ может стоять, причем очень серьезная... т.е. это еще и резерв СЯС, Инжерлик в труху, скажем с побережья Латакии. Совершенно спокойно... И перехватить Вулкан на малых и ПМ высотах - очень не просто, если не ждать заранее целой авиагруппой с  СДРЛО дежурством в воздухе возле каждой цели (а если неск. Вулканов с ЯБЧ по цели, это ничем не поможет, 100% летальный исход для супостата), ... Так что ракета - вполне себе современная и актуальная. И Москва - очень грозный крейсер.

Отредактировано asktay (2016-01-09 23:49:22)

285

asktay написал(а):

Ну а главный вопрос вам: а насколько изменились за 30-ть лет ПКР противника, насколько они усовершенствовались, что принципиально нового в них появилось, чтоб горячку пороть на крейсере б/у?...

много что у них изменилось
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

286

Zaklepkin написал(а):

много что у них изменилось https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM

Это - прожекты, а не стоящие на БД ПКР.

Но даже если и их рассматривать на перспективу, чем они опаснее дозвуковых "Гарпунов"? Проанализируйте. Тогда будет разговор. Не ранее.

287

Даже не так: чем они опаснее Tomahawk BGM-109 B/E , в том числе под который ПРО кр. Москва адаптировалось изначально?

288

asktay написал(а):

в том числе под который ПРО кр. Москва адаптировалось изначально?

%-)
ну и хомячка моськой ... -
Эскадренные миноносцы

289

Олегыч написал(а):

Мнение по модернизации ЗРКи 1164

там интрига в том что один (умный) тщательно фильтровал что сказать, а второй ("ливасик") просто редкостный кретин (см. ее "перлы" по амеровским ЗРК)

290

asktay написал(а):

Но даже если и их рассматривать на перспективу, чем они опаснее дозвуковых "Гарпунов"? Проанализируйте. Тогда будет разговор. Не ранее.

больше вопросов не имею, шапкозакидатели не интересны :D

291

Zaklepkin написал(а):

шапкозакидатели

О как. Сразу ярлык. Абсолютно без аргументов. Вы простой болтун, батенька. Соответственно, сами себе вряд ли интересны... Вам задали конкретный встречный вопрос, предложив конкретную встречную аргументацию - а вы полный ноль, ушли в бла-бла...

Отредактировано asktay (2016-01-10 00:30:22)

292

asktay написал(а):

Вы простой болтун, батенька.

это вы болтун уже две темы засрали своим флудом :D

293

Zaklepkin
Пока что "срёте" здесь исключительно вы с напарником. Голословно обвиняя, безапеляционно и нагло навешивая ярлыки и откровенно хамя. Я общаюсь исключительно на языке аргументов, на который вам ответить нечего. От "больших" "знаний", вероятно.

Отредактировано asktay (2016-01-10 00:39:11)

294

asktay написал(а):

Голословно обвиняя, безапеляционно и нагло навешивая ярлыки и откровенно хамя. Я общаюсь исключительно на языке аргументов, на который вам ответить нечего. От "больших" "знаний", вероятно.

истчо :D раз
Эскадренные миноносцы

295

Плюс не забываем, что там ЯБЧ может стоять, причем очень серьезная... т.е. это еще и резерв СЯС, Инжерлик в труху, скажем с побережья Латакии.

Что то вы уж больно про на ЯБЧ уповаете. Как будто ответки не будет. Неужели не понято, что после применения какой либо страны против другой ЯО, через неделю ни будит ни одной страны в мире, в понимании нами как государства, из бункеров страной не по управляешь, и на ВСЕЙ ЗЕМЛЕ НАСТУПИТ КАМЕННЫЙ ВЕК со всеми его законами! В первый же день не будет ни электроэнергии, через неделю бензина, через месяц продуктов питания. Так что о ЯО как о боевом оружии можете просто забыть. Никто его применять не будет, любой дежурный СЯС нажимающий на красную кнопку прекрасно понимает, что он расстрелял свою семью....Ну и кроме того ПКР "Оникс" по высотной траектории летит — 450—500 км. (Из Вики) Но это данные 10-летней давности. Так что новое поколение ПКР "Оникс" летает на дальность " сопоставимой" с Прогрессом 500. Можете смело ваши приведенные данные умножать на...1х0%. А в отношении ПВО и С-300, ракет всего 64. На каждую цель 2 шт. Итого 8 хорнетов с дальности 300 км пускают 32 гарпуна....И патронов больше нет. Еще 4 пускают 16 ПКР, ПРР... и?

296

Шарни написал(а):

Как будто ответки не будет. Неужели не понято, что после применения какой либо страны против другой ЯО, через неделю ни будит ни одной страны в мире,

Ясно, чем вам кр. Москва не нравится :) Предлагаете ядерные боеголовки порезать из-за того, что у вас в штанах сыро?) Так дела не делаются...

Ну, как вижу, с остальным вы разобрались. И то хлеб.

По поводу "Ониксов" вы свои фантазии с реальностью не путайте.

Отредактировано asktay (2016-01-10 14:51:12)

297

Шарни написал(а):

А в отношении ПВО и С-300, ракет всего 64. На каждую цель 2 шт. Итого 8 хорнетов с дальности 300 км пускают 32 гарпуна....И патронов больше нет. Еще 4 пускают 16 ПКР, ПРР... и?

Правильно. Вот для этого флот прикрывается базовой авиацией.

298

asktay написал(а):

Ясно, чем вам кр. Москва не нравится  Предлагаете ядерные боеголовки порезать из-за того, что у вас в штанах сыро?) Так дела не делаются...

Ну, как вижу, с остальным вы разобрались. И то хлеб.


Понял, понял. Ну что сказать, форумчане разберутся у кого какой диагноз. А Вы я вижу, большой специалист по мокрым штанам, вероятно на собственном опыте? К счастью у меня такого опыта нет....Честь имею!

299

Шарни написал(а):

Честь имею!

вряд ли...

300

Шарни написал(а):

Ну и кроме того ПКР "Оникс" по высотной траектории летит — 450—500 км. (Из Вики) Но это данные 10-летней давности. Так что новое поколение ПКР "Оникс" летает на дальность " сопоставимой" с Прогрессом 500. Можете смело ваши приведенные данные умножать на...1х0%. А в отношении ПВО и С-300, ракет всего 64. На каждую цель 2 шт. Итого 8 хорнетов с дальности 300 км пускают 32 гарпуна....И патронов больше нет. Еще 4 пускают 16 ПКР, ПРР... и?

Читайте ТТХ Оникс наш,а не Вики или на худой конец БраМос. А по остальному где амерский авианосец у берегов Сирии, с хорнетами? А кто будет наводить Ваши гарпуны, у хорнета локатор на обнаружение цели на 300 не дотянет, а амерские хотелки-это просто хотелки.

Отредактировано танкист (2016-01-10 17:01:32)