СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 5.

Сообщений 241 страница 270 из 865

241

alexx188 написал(а):

Надо делать еще один вариант машины.

И что в этом ужасного? Все основные детали взаимозаменяемы, разница в креплении средств связи и боекомплекта, да еще правый носовой топливный бак другой формы, для установки "дырчика" (по новому - ВСУ). Когда ГЛОНАС заработает, то и ТНА-4 выкинуть можно будет.

0

242

alexx188 написал(а):

Без уменьшения и стеснения.

Значит в танке без этих дополнительных радиостанций есть лишний забронированный объем, который никак не используется?

alexx188 написал(а):

А мачтовые антенны на танки у нас не ставят, нет смысла.

Вот видите - у вас нет смысла. А у нас просторы поболее будут, и 100 км дальность связи иногда может быть недостаточной.

0

243

Гайковерт написал(а):

И что в этом ужасного? Все основные детали взаимозаменяемы, разница в креплении средств связи и боекомплекта, да еще правый носовой топливный бак другой формы, для установки "дырчика" (по новому - ВСУ).

Ок, командирский танк подбит/сломался. Командир переходит на другой танк - и что? Перекинуть пару раций и антенны с танка на танк - займет немного времени. Проделать такую операцию со специальным "командирским" танком получается вообще невозможно?

0

244

Гайковерт написал(а):

Значит в танке без этих дополнительных радиостанций есть лишний забронированный объем, который никак не используется?

Есть кормовая ниша. Одна рация+2 приемника занимают 1/4 обьема, еще 1/4 пустует, и еще 2/4 заняты всякими мелочами. Я туда обычно запихиваю бутылки с водой, фотоаппарат, какую-то еду, очки, фонарик, бинокль, ПНВ и т.д. и т.п.

0

245

Гайковерт написал(а):

А у нас просторы поболее будут, и 100 км дальность связи иногда может быть недостаточной.

Для танка комроты 100км недостаточно?  %-) На уровне батальона и выше есть БТР связи.

0

246

alexx188 написал(а):

Для танка комроты 100км недостаточно?

Танков комроты у нас пока нет, ротные обходятся линейными танками.

alexx188 написал(а):

На уровне батальона и выше есть БТР связи.

И что этому БТР помешает наличие специального командирского танка?

alexx188 написал(а):

Ок, командирский танк подбит/сломался. Командир переходит на другой танк - и что?

Ничего. Вместо двух мощных радиостанций в батальоне останется одна. А если штабной БТР подбит/сломался?

0

247

Гайковерт написал(а):

Ничего. Вместо двух мощных радиостанций в батальоне останется одна.

Т.е. эффективность управления батальоном снизится. Обычно комбат "сидит" на волнах своих рот+батальон+еще несколько. С одной рацией он становится "глухонемым".

Гайковерт написал(а):

А если штабной БТР подбит/сломался?

Вероятность этого намного ниже, кроме того он больше занимается "тыловыми" вопросами.

Гайковерт написал(а):

Танков комроты у нас пока нет, ротные обходятся линейными танками.

С одной рацией? Наш комроты обычно сидит на трех+ волнах.

0

248

alexx188 написал(а):

Т.е. эффективность управления батальоном снизится.

Эффективность управления батальоном не пострадает. "Большая" радиостанция на танке комбата нужна для связи со штабом бригады.

alexx188 написал(а):

С одной рацией? Наш комроты обычно сидит на трех+ волнах.

С одной радиостанцией и одним радиоприемником. Рст - в сети роты, Прм - в сети батальона, если нужно поговорить с комбатом, ротный переключает Рст в сетьбатальона (нажатием одной кнопки), Прм автоматически переходит в сеть роты.

0

249

Гайковерт написал(а):

Эффективность управления батальоном не пострадает. "Большая" радиостанция на танке комбата нужна для связи со штабом бригады.

А переговоры с ротами, с частями поддержки, с приданной пехотой? Все по одной рации? И связь по большой рации со штабом или лично с комбригом? Потеря такой связи должна быть очень болезненна..

Отредактировано alexx188 (2011-06-10 11:58:36)

0

250

В данной теме только новости.

0

251

В южнокорейских танках обнаружен дефект http://www.otvprim.ru/worldnews5727.html
Корейский институт машиностроения и материалов обнаружил серьезную неисправность в коробке передач основного боевого танка K1A1...
Институт поставил в известность Управление по оборонным закупкам и Совет аудита и инспекции. Более 450 танков будут отозваны.
Производством коробок передач для танка K1A1 занималась компания Hyundai Dymos. Способность Южной Кореи по созданию силовых агрегатов и коробок передач для военной техники была поставлена под сомнение, т.к. подобная же неисправность была выявлена и в коробках основного боевого танка следующего поколения K-2 «Черная Пантера». Только Германия преуспела в разработке таких силовых агрегатов.
Планы по внедрению танка K-2 в массовое производство пока не могут быть реализованы из-за задержек в разработке отечественных силовых установок. В 2005 году компания Doosan Infracore была выбрана для производства двигателей, а S&T Dynamics - для изготовления коробок передач, но обе фирмы не смогли справиться с техническими проблемами.
Министерство обороны Южной Кореи приняло решение, что если проблемы не будут устранены до октября, то силовые агрегаты придется импортировать. Корея не испытывала проблем с внедрением немецких танковых двигателей в танк K-2 на начальном этапе развития этого проекта.
В 2005 году Корея попыталась разработать свой двигатель. Между тем, Германия потратила 10 лет на разработку силового агрегата для своих танков, пишет The Chosun Ilbo.

Отредактировано Алекс (2011-06-11 21:28:15)

0

252

http://i079.radikal.ru/1105/ae/7ea2b3c508f1.jpg

что за выставка где показывали и Т-72 казахский и БМПТ ?

0

253

А БМПТ тоже казахский? :crazyfun:

0

254

cromeshnic написал(а):

А БМПТ тоже казахский?

Может уже да.

0

255

cromeshnic написал(а):

А БМПТ тоже казахский?

Они же вроде купили партию.

0

256

Вроде пару ...

0

257

Вроде ж как 3 собирались брать. ;)

0

258

может и не совсем новости, но такие вот документики

http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_000026 … 261345.pdf
http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp … 0000498140
http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp … 0000500639
http://www.foia.cia.gov/browse_docs.asp … 0000220285

интересно что защита танков в пдфке дана.

0

259

Российская армия не будет переходить на стандарты НАТО

Россия не будет вводить стандарты НАТО для военной техники и вооружения, сообщил министр обороны РФ Анатолий Сердюков журналистам после выступления в Госдуме, которое проходило в закрытом для прессы режиме.
"На стандарты НАТО мы переходить не будем. И (танки) "Леопарды" покупать не будем", - сказал министр.
На вопрос журналиста, с чем же тогда будет воевать российская армия, Сердюков сказал: "С тем, что у нас есть в наличии".

Отсель

Отредактировано RomanVal (2011-06-15 15:29:00)

0

260

RomanVal написал(а):

На вопрос журналиста, с чем же тогда будет воевать российская армия

Я ..уею дорогая редакция... Пишет нам пятилетняя Леночка... И ведь могут же такое ляпнуть... Всё пропало, что же теперь делать без б/ушных лео....

0

261

Василий Фофанов написал(а):

к 1984 году, когда новая техника наконец массово появилась в Группах войск, они имели довольно неплохое представление о всех наших машинах.

Об этом и было известно в середине 80-х гг. что Запад знал о наличие современной технике СССР в ГДР

0

262

отчет вроде 84-85 года, не могли просто результаты обстрела по "отражению" увести ?

0

263

Английский трофейный танк вернулся в Архангельск
http://www.vdvsn.ru/papers/news/2011/06/17/87525/1.jpg

Фото Алексея Гундорова

Сегодня тяжелый английский танк Mark V доставлен к торговому центру «Полярный» в Архангельске, откуда он был увезен в декабре 2006 года в Северодвинск на «Звездочку» для детального обследования и реставрации. Работы длились два года.

Как сказал министр строительства Архангельской области Петр Григорьев, сейчас принято окончательное решение о возвращении уникального экспоната на его историческое место. Определился инвестор, готовый на безвозмездной основе построить выставочный музейный павильон. В дальнейшем в нем планируется разместить экспозицию, посвященную истории гражданской войны на Севере.

Алексей ОБЕРУК

Это интересно

0

264

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Сегодня

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

он был увезен в декабре 2006

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Работы длились два года.

у некоторых тепереча ещё 2008 не закончился?  :rofl:

0

265

iliq написал(а):

у некоторых тепереча ещё 2008 не закончился?

Че тупить-то? Работы два года длились, остальное время просто так стоял.

0

266

Да постамен вообще пока какой-то недоделанный, видимо это ещё не финальный вариант постановки.

0

267

"Министерство обороны РФ не намерено иметь дела с теми, кто подводит Вооружённые Силы. Для кого не дороги ни национальные интересы, ни собственная деловая репутация...
     Это должны усвоить руководители и владельцы предприятий «оборонки», которые путают свой карман с государственным
     В частности, это касается такого известного предприятия, как «Курганмашзавод», являющегося одним из виновников срыва гособоронзаказа в 2010 году. Теперь военное ведомство попросту откажется покупать производимую заводом бронетехнику. Как сообщил на днях журналистам зампред Комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов, объявлено, что на «Курганмашзаводе» больше не будут закупать боевые машины пехоты и боевые машины десанта. И новость эта наверняка стала для заводчан холодным душем..."

И т.д. на "http://redstar.ru/2011/06/18_06/2_02.html"

0

268

Гм... И откудав мы будем брать новые БМП и БМД? Крайне неприятная ситуация. :sceptic:

0

269

VaanDarD написал(а):

И откудав мы будем брать новые БМП и БМД? Крайне неприятная ситуация.

М-да, сильно сказано. Ну, можно, конечно, вложить несколько миллиардов в восстановление Волгоградского тракторного...

0

270

Брєйнштиль написал(а):

Ну, можно, конечно, вложить несколько миллиардов в восстановление Волгоградского тракторного...

И еще несколько - в организацию корпусного и башенного производства на нем.

0