СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 5.
alexx188
СУО и вооружение Намера стоит копейки - меньше 100.000. Цена примерно 1.5-2млн. за полностью укомплектованную машину
Пуму германия закупала за 3 миллиона для своей армии.
БМП-3М очень уж дорого нам предлагается. Миф о дешевой российской технике развеян
БМП-3М не закупаем из-за политических решении а не из-за цени.
Пуму германия закупала за 3 миллиона для своей армии.
У Пумы явно дороже вооружение, СУО и двигатель. Хотя на Намеры будет устанавливаться КАЗ, и система C4I тоже стоит денег. Но в любои случае Намер не может быть дороже Пумы.
Отредактировано alexx188 (2011-06-07 20:35:56)
СУО и вооружение Намера стоит копейки - меньше 100.000. Цена примерно 1.5-2млн. за полностью укомплектованную машину
$3млн. И эти 3млн наверняка то, что называется unit cost, а не цена на экспорт.
"צה"ל הכניס לשימוש נגמ"ש חדש מתוצרת ישראלית" (in Hebrew). Haaretz.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/S … o=1064519.
За 2млн на выставке предлагалась голая машина.
СУО и вооружение может стоить копейки, если речь идет об одном 12.7мм пулемете управляемом изнутри.
Теперь поднимите это вооружение и СУО до уровня "Бережок", "Бахча-У" или до башни Брадлей или CV-90 (плюс с ПТУРами)... извините, но в 100.000 это никак не укладывается!
$3млн. И эти 3млн наверняка то, что называется unit cost, а не цена на экспорт.
3млн получились путем деления 10 миллиардов шек. на 900 (или 800) машин? С того времени доллар подешевел, и не совсем понятно что входит в комплектацию машин. Точные цены неизвестны.
СУО и вооружение может стоить копейки, если речь идет об одном 12.7мм пулемете управляемом изнутри.
Почему? Речь идет о системе Мини-Самсон с тепловизором, стабилизацией, лазерным дальномером, баллистическим компьютером и т.д.
Это интересно
Это интересно
Как видите цена в районе 100.000 - для экспорта.
Отредактировано alexx188 (2011-06-07 20:45:09)
БМП-3М не закупаем из-за политических решении а не из-за цени.
Сейчас не обсуждаем политические причины и решения. Даже если бы купили БМП-3М, предложенная цена была дорогой. Можно сказать на мировом уровне.
Осмелюсь предположить что речь о корпусе? и не факт что на выходе дудет танк, а не БМПТ.
Говорили только про танк,нио таких либо корпусах и прожетах БМПТ.
Но в любои случае Намер не может быть дороже Пумы.
Если на Намер поставить нормальное вооружение,а не пукалку,то он еще и Пуму в итоге переплюнет.
Почему?
Бо именно пукалка 
Отредактировано Blitz. (2011-06-07 20:49:32)
Даже если бы купили БМП-3М, предложенная цена была дорогой. Можно сказать на мировом уровне.
Имхо для Греции наилучший вариант это модернизация М113.
Если на Намер поставить нормальное вооружение,а не пукалку,то он еще и Пуму в итоге переплюнет.
Не думаю. Намер проще по конструкции, на нем стоит старый и дешевый двигатель..
Добавлю - стоимость разработки Намера не большая, т.к. использовались во многом уже готовые решения с Мк.4 - днище с подвеской, например, конструкция МТО, капсула водителя..
Отредактировано alexx188 (2011-06-07 20:55:26)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:37:08)
Имхо для Греции наилучший вариант это модернизация М113.
Если не брать в расчет цены и политику, то лучший вариант был бы именно БМП-3. В текущем же положении, действительно модернизация всех М113 до уровня А3 с усилиением вооружения является самым лучшим вариантом, тем более если она будет проходить на местных предприятиях. Но к сожалению от МО даже этого предположения не слышно.
Не думаю. Намер проще по конструкции, на нем стоит старый и дешевый двигатель..
Он и сейчас стоит 2 милиона,с чего ето он будет стоит дешевле той же пумы с аналогичным вооруженим.К тому же и по контрукции он не проще,а в обслуживание небось будет похлеще Пумы(в варианте ТБМП).
сравнивать мардер с БТР-82А с двухплоскостной стабилизацией и прицелом ТКН-4ГА совершенно невозможно
Речь шла о БТР-80.
Сейчас не обсуждаем политические причины и решения. Даже если бы купили БМП-3М, предложенная цена была дорогой. Можно сказать на мировом уровне.
1,5 миллиона за штуку(если память не изменяет) не так уже много.
Речь шла о БТР-80.
ну так мардер тоже не простой, а целый А3, но да я про обычную 80ку говорил.
1,5 миллиона за штуку(если память не изменяет) не так уже много.
Кстати предлагали "чистый" вариант,или с допброней?
К тому же и по контрукции он не проще,а в обслуживание небось будет похлеще Пумы
Это абсолютно бездоказательное утверждение.. 
Вы имеете представление об обслуживании Намера? Как и что там "обслуживают"? Расскажите.
я бы взял не задумываясь
Обоснуй!
Это абсолютно бездоказательное утверждение.. Вы имеете представление об обслуживании Намера? Как и что там "обслуживают"? Расскажите.
Ну конечно,60 тонная машина будет дешевле в обслуживание чем 42х тонная,с аналогичным вооружение. 
У вас там наверное не только воздух особый,но и економика 
Обоснуй!
Не нравится БМП-3..
Ну конечно,60 тонная машина будет дешевле в обслуживание чем 42х тонная,с аналогичным вооружение.
Нет, троллить не надо.. Вы опишите, в чем процесс "обслуживания" Намера отличается от "обслуживания" Пумы. И почему он дороже.
Вы опишите, в чем процесс "обслуживания" Намера отличается от "обслуживания" Пумы. И почему он дороже.
Тем что обслуживать машину в 42 тонны проще,чем 60 тонную.
Тем что обслуживать машину в 42 тонны проще,чем 60 тонную.
Ну так опишите этот процесс..
Ну так опишите этот процесс..
Вкл. логику! 
А не занимаемя измешлизмом о дешовом в обслуживании Намере,даже по сравнению с Пумой.
Докажите сначала что Намер в аналогичной комплектации будет дешевле в обслуживании Пумы,для начала.
Отредактировано Blitz. (2011-06-07 21:09:02)
кстати по поводу защиты мардера от 30мм я чет поторопился.
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-07 21:13:10)
А не занимаемя измешлизмом о дешовом в обслуживании Намере,даже по сравнению с Пумой.
Докажите сначала что Намер в аналогичной комплектации будет дешевле в обслуживании Пумы,для начала.
Нет, вы сказали что Намер дороже в "обслуживании", вы и доказывайте. Не красиво переводить стрелки.
Нет, вы сказали что Намер дороже в "обслуживании", вы и доказывайте. Не красиво переводить стрелки.
Я доказал,причем вполне обосновано,остальное тоже самое что доказывать о то что Камаз дешевле в обслуживании чем Газелька,или танк дешевле чем БМП,в общем очередной измишлизм фанатов чего-то потяжелее.
Мне вот интересно чем Намер проще той же Пумы по конструкции,если из неё выкинуть башню.
Я доказал,причем вполне обосновано
Нет.Короче - "слив засчитан".
Нет.Короче - "слив засчитан".
Вам.
Тем что обслуживать машину в 42 тонны проще,чем 60 тонную.
Я не вижу никакой связи в стоимости обслуживания машины и ее весом. Вес можно получить простым навесом толстой гомогенной брони. Это никак не усложняет ее комплектацию и никак не увеличит стоимость сервисных работ.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 5.
|
|