Василий Фофанов написал(а):
повысить содержательность собственных сообщений
- Содержательности я сказал уже две, а что из выше изложенного - вычесывайте сами.
Танковые новости 5.
Сообщений 721 страница 750 из 865
Поделиться7222011-09-01 19:55:08
Blogger написал(а):
Очень интересно... А что остается делать эксплуататорам советской техники - с традиционным ужаснейшим сервисом от России? - Списывать и покупать Т-90???
- Хм, некоторым так бы и хотелось и мечталось... Но не так в мире бывает, это даже евреи, французы и чехи с модернизацией Т-72 потвердят.
Думаю наш украинский сервис не лучше. Далее, а ведь Вы правы - именно списывать Т-72 и покупать Т-90, ведь войска Т-72 уже освоили и переход на Т-90 наилучший выбор для них. К тому же наличие чехов, поляков, евреев, французов дополнительный стимул брать Т-90 - разругаются с Россией найдут обслуживание у вышеупомянутых. Увы гораздо тяжелее двигать Оплот, так у Т-90 фора изначально, еще до начала возможной конкуренции. Также не забываем, что в рамках одного поколения бронетехники крайне редко если не сказать никогда не переходят с одной машины на технически другую (с мод Т-72 на мод Т-80 или наоборот). В общем, IMHO, рынок Оплотов очень узок.
Поделиться7232011-09-01 19:57:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Nick написал(а):
они уже оценили качество подготовки своих специалистов нашими специалистами
Жутко охота устроить соревнования между экипажами, подготовленными Вами и известным Вам товарищем ЕВБр.
Отредактировано Гайковерт (2011-09-01 19:59:37)
Поделиться7242011-09-01 20:02:01
Гайковерт написал(а):
Чет краем уха слышал про проблемы угандийцев с украинским сервисом БМП-2, купленых в Украине. Подробностей не знаю, не поясните, почему с Украиной контракт разорван и заключен с Россией?
Странно что сразу с Россией не заключили. Хотя это заключение/разрыв контрактов часто связаны с выгодой (офсет, кредит), а не с техникой.
Поделиться7252011-09-01 20:03:46
А много 72-х на Украине?
Поделиться7262011-09-01 20:14:41
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
эээм, кажись вас на почве ревности мужики понесло) юар моды же предлагает советской техники и сербы(теперь) тоже ни кто не возмущается. да и Брэйнштиль показывал их мод 72ки, все тока нахваливали вроде... ну хочется везти, пусть везут. заценим заодно
Поделиться7272011-09-01 20:16:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Nick написал(а):
Через океян?
Ну, были ж НАТО соревнования танковых взводов "На приз канадской армии" (или есть?). Тож через океян ездили.
Поделиться7282011-09-01 20:22:09
Василий Фофанов написал(а):
А вот украинский хайтек не страшен ни капли как раз, характерно что малышев к этой машине не причастен
У него свои моды Т-72 есть и я не разделяю оптимизма по поводу Т-72Е. То что показали с полгода назад было практически макетом, если ситуация за это время изменилась то хорошо, но это вряд ли. В общем пока это не товар.
Поделиться7292011-09-01 20:34:23
Василий Фофанов написал(а):
чем всякое УГ вроде оплота.
провоцируем?... Но мы то знаем... 
Поделиться7302011-09-01 20:39:33
Гайковерт написал(а):
Может кто просветит, а что там законы говорят про авторские права, когда одна фирма модернизирует машину другой фирмы?
и никаких проблем нет. что у частников, что у фирм - клепают бронемашины, меняют движки и прочая.
а сами фирмы покупают/разрабатывают платформы и делают на них свои машины - Форд, Вольво, Ситроен и прочая.
да и сами иностранцы модернизируют свои танки - Израиль тому яркий пример с М-60.
да и для модернизации нужна всёже достаточно мощная база - что по двигателям, что по СУО, а на это способны лишь немногие страны.
Поделиться7312011-09-01 20:54:32
Василий Фофанов написал(а):
дык действие рождает противодействие
а мне вот интересно, присутствующие тут отцы-командиры из танкистов разделяют ваше мнение о том что отсутствие нормального оптического прибора у командира есть добро?...
в боях мне участвовать на технике не приходилось, но сколько помню учений и стрельб - первым делом сростаешься с прицелом или ТКН, особенно в движении.
Поделиться7322011-09-01 21:11:22
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Vold написал(а):
а мне вот интересно, присутствующие тут отцы-командиры из танкистов разделяют ваше мнение о том что отсутствие нормального оптического прибора у командира есть добро?...
Ну, ты прямо как Вовочка из анекдота! 
Всё норовишь холодной водой полусонного! Конечно это хуже нет, такой ситуации.
Поделиться7332011-09-01 21:14:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Гайковерт написал(а):
Почему-то у меня такое подозрение, что если бы, скажем, фирма БМВ попыталась модернизировать "Мерседес", то без скандала не обошлось бы.
БМВ модернизирует "тюнингует" свои БМВ. А вот сторонняя тюнинговая фирма может тюнинговать все что угодно.
Т-72 столько "дофига" по миру, что пакеты их модернизации предлагают много стран. Даже у Франции есть модернизация Т-72. Но они конечно не везут его в Россию, а показывают его у себя, на своей выставке.
Поделиться7342011-09-01 21:27:35
Не, конечно определённый юмор тут есть - сравнивать Т-72Е и например Т-72БМ2 "Рогатку" (как нашу версию модернизации имеющихся танков) "с претензией на российский рынок". 
Поделиться7352011-09-01 21:57:58
Meskiukas написал(а):
Конечно это хуже нет, такой ситуации.
Мое мнение, что прицел командира, как минимум должен соответствовать прицелу наводчика в плане скорости подготовки данных, удобству органов управления и т.п, а по возможностям обнаружения, классификации целей превосходить, ИМХО оптический канал нужен, и чем мощней тем лучше....
Поделиться7362011-09-01 22:01:30
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Так эфиопам продали обычные откапиталенные Т-72Б, с В-84.
Поделиться7372011-09-01 22:25:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Так эфиопам продали обычные откапиталенные Т-72Б, с В-84.
Откуда инфа?
пс то пишут что продали Т-72Е,то Т-72Б 
Поделиться7382011-09-01 22:29:49
Blitz. написал(а):
Откуда инфа?
пс то пишут что продали Т-72Е,то Т-72Б
Думаю участник Nick может ответить на этот вопрос (если захочет). Но взяли насколько я слышал не Е.
Поделиться7392011-09-01 22:34:44
а что за прицел у наводчмка в СУО Калина?
Поделиться7402011-09-01 22:45:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Vold написал(а):
а что за прицел у наводчмка в СУО Калина?
Сосна-У.
Nick написал(а):
Правильно слышали, ибо Т-72Е имел бы другую цену и это единственная причина, почему его не взяли.
Поделиться7412011-09-01 22:47:10
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Pinochet написал(а):
оптический канал нужен, и чем мощней тем лучше....
Главное угол обзора! И по вертикали от -15 до 85 градусов, и по горизонту 270 град охват сразу. 
Поделиться7422011-09-01 22:50:47
Blitz. написал(а):
Сосна-У
Характеристики «СОСНА-У»:
• дневной оптический канал;
• тепловизионный канал (тПв камера
2-го поколения, 8–12 мкм);
• лазерный дальномер;
• канал управления ракетой;
• дальность обнаружения цели типа
«танк» – до 5 км;
• независимая 2-плоскостная стабили-
зация поля зрения.
этот?..
Поделиться7432011-09-01 22:56:42
Vold написал(а):
а мне вот интересно, присутствующие тут отцы-командиры из танкистов разделяют ваше мнение о том что отсутствие нормального оптического прибора у командира есть добро?...
в боях мне участвовать на технике не приходилось, но сколько помню учений и стрельб - первым делом сростаешься с прицелом или ТКН, особенно в движении.
А можно узнать, что есть "нормальный оптический прибор командира", и как можно отличить нормальный прибор от ненормального?
Поделиться7442011-09-01 23:00:22
Vold написал(а):
а что за прицел у наводчмка в СУО Калина?
Честно говоря не знаю, просто сейчас в голову пришло, а почему бы не поставить на танк два панарамных прицела с одинаковыми возможностями, как наблюдения так и ведения огня.... получим два независимых канала?....унификация опять же
Поделиться7452011-09-01 23:05:09
Zweistein написал(а):
что есть "нормальный оптический прибор командира"
Прицел с оптическим каналом, работающим вне зависимости от наличия электропитания, в который удобно наблюдать за полем боя, в том числе во время движения машины, обеспечивающий целеуказание наводчику и в случае необходимости ведения огня, как в дублирующем режиме, так и с использованием канала от прицела наводчика.
Поделиться7462011-09-01 23:06:35
Meskiukas написал(а):
Главное угол обзора! И по вертикали от -15 до 85 градусов, и по горизонту 270 град охват сразу.
Есть такой?
Поделиться7472011-09-01 23:08:49
Pinochet написал(а):
Честно говоря не знаю, просто сейчас в голову пришло, а почему бы не поставить на танк два панарамных прицела с одинаковыми возможностями, как наблюдения так и ведения огня.... получим два независимых канала?....унификация опять же
удорожание... канал управления ракетным вооружением в обеих прицелах, приводы стабилизации панорам, дополнительный вес защиты прицелов... усложнение эксплуатации..
Поделиться7482011-09-01 23:14:27
Meskiukas написал(а):
Pinochet написал(а):
оптический канал нужен, и чем мощней тем лучше....
Главное угол обзора! И по вертикали от -15 до 85 градусов, и по горизонту 270 град охват сразу.
а вот есть и такое мнение..)
Наконец-то командир советского танка вместо необходимости обтекать ужасный ТКН, получил ограниченный только стенками башни объем, где он может в любое время года и в любом классе СИБ нормально работать хоть с ВСУ, хоть с МФД (которые, на минутку, на современном танке ОСНОВНЫЕ инструменты командира!), хоть с рациями, хоть с бумажными картами, комфортно осматриваться во всех направлениях, подниматься на броню и т.д. А без такого радикального решения любая попытка воткнуть в советский танк дисплейные системы будет давать порнографию одну.
Схема рабочего места командира с комплексом "Калина" приводилась, вы видите на ней какие-либо "нормальные прицельные приспособления"? Нету их, И СЛАВА БОГУ. Не надо командиру нормально прицельно приспосабливаться, у него работа другая на поле боя.
Поделиться7492011-09-01 23:15:00
Vold написал(а):
Прицел с оптическим каналом, работающим вне зависимости от наличия электропитания, в который удобно наблюдать за полем боя, в том числе во время движения машины, обеспечивающий целеуказание наводчику и в случае необходимости ведения огня, как в дублирующем режиме, так и с использованием канала от прицела наводчика.
Спасибо! Если можно, еще два вопроса:
1) Выполнение всех указанных операций проще (удобнее), если картинка с прибора командира выводится на окуляры или на видеосмотровое устройство? Помнится недавно тут писали, что "наблюдать" проще через ВСУ, а "целиться" через окуляры, вы с этим согласны?
2) Если нет электропитания, то значит автомат заряжания не заряжает, дальномер не дальномеряет, баллистический вычислитель не вычисляет и т.д., т.е. танк становится не особо боеспособным, так?
Поделиться7502011-09-01 23:24:08
Vold написал(а):
а вот есть и такое мнение..)
А интегрировать оптический канал в панараму?
