СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 5.
ГСН например тепловизионная с каналом управления.
по оптическому кабелю 
вопрос в том, как изначально обнаруживать цели, прицел-то на земле расположен, ах да, та же обязательно БЛА будет...
по оптическому кабелю
Где-то я такое уже видел 
.
Где-то я такое уже видел
ну так, маркетинг 
по оптическому кабелю
Это не обязательное условие телеметрии.
вопрос в том, как изначально обнаруживать цели, прицел-то на земле расположен, ах да, та же обязательно БЛА будет...
Это тоже не обязательное условие. Вы можете вести огонь по цели, скрытой от Вас местностью (к примеру, холмом), запуская ПТУР просто в сторону ожидаемого обнаружения вражеского объекта. Непосредственно наведение в цель Вы осуществите позже, когда определите цели и их приоритет визуально.
Нет.
Ыыы,опередили 
Непосредственно наведение в цель Вы осуществите позже, когда определите цели и их приоритет визуально.
Т.е. надо две ракеты-одна ишет цель,а другая летит в уже обнаруженую цедь-очень економный вариант,особенно если учесть стоимость ракеты.А если цель движется?Не,здесь без дрона не обойтись.
офф:при покупке Спайка и еного количества ракет к нему бесплатно получаете дрон.
Т.е. надо две ракеты-одна ишет цель,а другая летит в уже обнаруженую цедь-очень економный вариант,особенно если учесть стоимость ракеты.А если цель движется?Не,здесь без дрона не обойтись.
Зачем две ракеты? Запуск в сторону цели (приблизительно) -> после подъема ПТУРа на нужную высоту - определение самой цели или выбор одной из них исходя из приоритета (если нужно - перенацеливание) -> непосредственно наведение в цель.
О БПЛА при покупке "Спайков" - Вас ввели в заблуждение, видимо.
И, видимо, Вы не совсем точно себе представляете общую картину в целом.
Зачем две ракеты? Запуск в сторону цели (приблизительно) -> после подъема ПТУРа на нужную высоту - определение самой цели или выбор одной из них исходя из приоритета (если нужно - перенацеливание) -> непосредственно наведение в цель.
Угу приблизительно-пока те,да се-цель ушла из видимости-ракета на месте не стоит.
О БПЛА при покупке "Спайков" - Вас ввели в заблуждение, видимо.
Шютка была 
И, видимо, Вы не совсем точно себе представляете общую картину в целом.
Просто не верю рекламе.
запуская ПТУР просто в сторону ожидаемого обнаружения вражеского объекта
когда пуск-то? сразу после обеда или перед полдником? а, понял, ставим сейсмодатчики перед позициями, например артснарядами, или нет, у Израиля по-моему таких нет, да.. проблема.. нужно еще что-то придумать..
нужно еще что-то придумать..
Дрон 
Просто не верю рекламе.
Вы считаете, что изделия продвигаются на рынок с помощью брошюр, видео и интернет-ресурсов? Это не так.
Угу приблизительно-пока те,да се-цель ушла из видимости-ракета на месте не стоит.
Поверьте, абсолютно безразлично, движется цель или нет и видели Вы ее непосредственно перед пуском или не видели. Проблемнее, когда после набора высоты обнаруживаете несколько целей и Вы должны за короткое время определиться с приоритетом. Иногда оператор начинает суетиться, выбирая. Пока не заорешь.
Дрон
уже был. можно предложить аэростат или мачту, очень большую
Вы считаете, что изделия продвигаются на рынок с помощью брошюр, видео и интернет-ресурсов? Это не так.
Конечно нет,но ето не менят факта того что в рекламе надо верит,а то что написано в низу-есть самая что нинаесть реклама.
Поверьте, абсолютно безразлично, движется цель или нет и видели Вы ее непосредственно перед пуском или не видели. Проблемнее, когда после набора высоты обнаруживаете несколько целей и Вы должны за короткое время определиться с приоритетом. Иногда оператор начинает суетиться, выбирая. Пока не заорешь.
Не верю,бо с того виде что есть складывается абсолютно противоположное мнение.
А вот что про то что безразлично-вообше не с нашей реальности.
Конечно нет,но ето не менят факта того что в рекламе надо верит,а то что написано в низу-есть самая что нинаесть реклама.
Реклама - действие, ставящее перед собой целью приобретение клиентов. Вы думаете, что я ищу на данном уровне общения клиетов для "Рафаэля"?.. 
Я Вам написал так, как оно еть на самом деле. Верить, не верить - это уже Ваше личное дело.
Потратив пять минут своего времени, Вы абсолютно без труда найдете видео и со стрельбой ПТУРом по скрытой цели с последующим наведением, и со стрельбой с поледующим перенацеливанием.
Хотя лично мне нравится смотреть (и особенно - слушать) это простую, без перенацеливаний, насыщенную смылом видео зарисовку:
http://www.youtube.com/watch?v=oBR5pxSj68g
Всем удачи и до свидания.
Иногда оператор начинает суетиться, выбирая. Пока не заорешь.
тоесть вы имеете непосредственное отношение к этим птрк?
нужно еще что-то придумать..
Всё придумано до вас. Расчёт ПТРК находиться не в сферовакууме, а на местности в составе подразделения. Поэтому обнаружить, класифицыровать и выдать ЦУ может любой боец на местности. Просто скажите по рации/истошными воплями проорите с рехеса оринтеровочное местоположение, тип и характер движения. Расчёт сам расчитает азимут запуска и дистанцию до цели относительно ПУ.
ЁМНИТь расчёты ПТРК 2-го поколения тоже не сидят на холмике и ждуть, они сидят на обратном скате с подготовлеными ПУ и ждут команды занять позицию для стрельбы. А сидеть со всем комплексом и наблюдать стрёмно, вдруг противник не идиот и вышлет дозор в перёд 
Потратив пять минут своего времени, Вы абсолютно без труда найдете видео и со стрельбой ПТУРом по скрытой цели с последующим наведением, и со стрельбой с поледующим перенацеливанием.
Ни на одном видео нет и намека на поиск цели и тп.Местоположение известно и туда летит ракета.
А расказы о поиске цели по направлению(без внешнего целеукозания) с последушей её ликвидацией можно оставить для рекламы. 
А расказы о поиске цели по направлению(без внешнего целеукозания) с последушей её ликвидацией можно оставить для рекламы.
О майн гот.
Представте на секунду что там нет танка на горке, а прото выстрелили туда.
А это уже "Тамуз", тут имено что стреляли в направлении и только потом навелись.
Отредактировано Злобный Полкан (2011-08-09 14:52:08)
Представте на секунду что там нет танка на горке, а прото выстрелили туда.
Ничего не поменлось-внешнее целеуказание,и все тот же полетв одну строну.Показухи умеют делать все.
А это уже "Тамуз", тут имено что стреляли в направлении и только потом навелись.
Да ладно,летят в одну сторону понятно же что знали где цель искать-снова же целеуказание.
А последние видео не мультик часом-танк какой-то не реальный
танк какой-то не реальный
Это мишень.
Это мишень.
Подвижная и на гусеницах ?
Подвижная и на гусеницах
Мишени бывают разные, если вы не знаете.
Мишени бывают разные, если вы не знаете.
Может и так.Но ставить на мишень гусеничное шасси расточительно.
рисованый он чтоле 
Отредактировано Blitz. (2011-08-09 21:02:31)
Но ставить на мишень гусеничное шасси расточительно.
Это М50/51 танк списаный не просто давно, а очень давно. Радиоуправляемый. А рекета с масогабаритной БЧ, спецыально чтоб мишень не портить
Да ладно,летят в одну сторону понятно же что знали где цель искать-снова же целеуказание.
Фейскамп! Ну вы и троль!
Вы представляете как артилерия работает? Нет? Докладываю - пехота/танки/БПЛА/кто угодно даёт координаты цели, артелеристы учитывая все известные им параметры для стрельбы выставляют азимут, возвышение орудия и количества зарядов, и стреляют кучей снярядов - может пару штук попадёт.
Спайк тоже самое, с поправкой что в момет когда ПТУР вышел в раён цэли оператор через даталинк видит картинку с ГСН и наводит ПТУР на интеесующий объект.
Так понятно? Или дальше продолжите ТРОЛОЛО?
Отредактировано Злобный Полкан (2011-08-09 22:52:34)
Это М50/51 танк списаный не просто давно, а очень давно. Радиоуправляемый. А рекета с масогабаритной БЧ, спецыально чтоб мишень не портить
У него на пушке эжектора не было.Да и корма корпуса не похожа,она прямая,а на Шермане под углом.Хотя после многих и многих перевоплошений могло остатся только шасси
Фейскамп! Ну вы и троль!
Вы представляете как артилерия работает? Нет? Докладываю - пехота/танки/БПЛА/кто угодно даёт координаты цели, артелеристы учитывая все известные им параметры для стрельбы выставляют азимут, возвышение орудия и количества зарядов, и стреляют кучей снярядов - может пару штук попадёт.
Кто спорит что так оно и работает,с целеуказанием,в отличии от свободной охоты по направлению "вперед пульнем,а-может там кто-то сидит?" как выше писалось.
пс чтд 
Отредактировано Blitz. (2011-08-09 22:49:11)
У него на пушке эжектора не было.
Раньше были на базе М50/51, щас могли перейти на М113 или М60.
П.С. Есть ещё мишени на рельсах.
Отредактировано Злобный Полкан (2011-08-09 22:47:28)
Раньше были на базе М50/51, щас могли перейти на М113 или М60.
А чем вызвана необходимость в мобильных гусеничных мишенях-для большей антуражности?
А чем вызвана необходимость в мобильных гусеничных мишенях-для большей антуражности?
Чтоб а) не строить на каждом полигоне сеть подвижных мишеней б) иметь большую гибкость в тактических сценариях учений.
Кэп.
как выше писалось.
Где так писалось? Сылку.
пс чтд
И что вы доказали? Что ВСЕМ ПТУР нужно чтоб ПУ видео цель(а значит и цель ПУ), а Спайк может стрелять по координатам выданым из вне, без прямого контакта с целью.
А типерь у кого выживаемость выше понятно?
Отредактировано Злобный Полкан (2011-08-09 22:59:56)
А типерь у кого выживаемость выше понятно?
См. пост №655
И что вы доказали?
Что для Спайка при пресловутой стрельбе "за холмик" надо иметь целеуказание.Вот ето и требовалось доказать.
А типерь у кого выживаемость выше понятно?
У Искандера.А еще выше у Р-36М2 
Что ВСЕМ ПТУР нужно чтоб ПУ видео цель(а значит и цель ПУ), а Спайк может стрелять по координатам выданым из вне, без прямого контакта с целью.
Спасибо кэп,открыли Америкувозможности Спайка.
Отредактировано Blitz. (2011-08-09 23:21:22)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 5.
|
|