СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 5.

Сообщений 481 страница 510 из 865

481

Edu написал(а):

= ПУ практически "привязана" к ОП.

Нет, ещё до старта можно выбрать режим при котором кабель будет отстрелен практически сразу по старту. Или в полёт по приказу. Кроме того....БС.

Edu написал(а):

Да и ракета уж больно "неторопливая" - заявленное расстояние чапала минуту (без пары секунд)

Да, чемто ж надо было заплатить за положительные характеристики.

0

482

Злобный Полкан написал(а):

ещё до старта можно выбрать режим при котором кабель будет отстрелен практически сразу по старту.

Захват цели ГСН ПТУР на такой дистанции... по моему, весьма проблематичен. Возникает потребность в доп. системах, подобно модных авиационных "фишек" типа LOAL? А это... не значительное удорожание (усложнение) ли и так весьма недешевой системы.
Экспортировались ли ER куда либо?

0

483

Edu написал(а):

Захват цели ГСН ПТУР на такой дистанции... по моему, весьма проблематичен.

Ну если по вашему, тогда пойду покурю :crazyfun: А ваабше есть ПТРК более древние с более дальним обнаружением и захватом через ГСН ;)

Edu написал(а):

Экспортировались ли ER куда либо?

Да, в Финдляндию в качестве береговой системы обороны, в Испанию и Румынию в качестве вертолётного ПТРК. А ещё в Италию.

0

484

Злобный Полкан написал(а):

А ваабше есть ПТРК более древние с более дальним обнаружением и захватом через ГСН

Захват... через (тепловизионную) ГСН? Не "крутовато" ли для одноразовых девайсов (даже в сопоставлении  с возможностями камер ТП  ;) )
У  Джава он почему то 2, 5 км ограничен. :)

Злобный Полкан написал(а):

Да, в Финдляндию в качестве береговой системы обороны, в Испанию и Румынию в качестве вертолётного ПТРК. А ещё в Италию.

Благодарю. Как я понял, "чисто наземной" (СПУ ПТУР) пока никто не сподобился?

0

485

Edu написал(а):

"чисто наземной" (СПУ ПТУР) пока никто не сподобился?

В Италию же ER  вроде как для БМП

0

486

Edu написал(а):

Захват... через (тепловизионную) ГСН?

Да, вон видео с ГСН ER в посте 554, судя по времени от старта до попадания акурат на максимальную дальность 8-) В том же видео наземная ПУ ER.

Edu написал(а):

У  Джава он почему то 2, 5 км ограничен.

Наверное потому что дальность ограничена 2,5 км, а сам ПТУР в два раза дешевле. 8-)

0

487

Wotan написал(а):

В Италию же ER  вроде как для БМП

Благодарю. Стремление иметь дальнобойную-"многорежимную" ПТУР похвально.
Вопрос однако в другом - возможности применить ER в полностью "автономном режиме" (захват цели ГСН ракеты с ПУ на дальности 5-8 км.) Вот в этом у меня определенные сомнения. Помимо традиционного:" у нас есть такие приборы...", желательно было бы хоть какой конкретики (типа: х-ки оптики ГСН, размер пикселя матрицы и т.п.), подтверждающие возможности головы "уверенно зацепиться на 8 км".

0

488

Злобный Полкан написал(а):

вон видео с ГСН ER в посте 554, судя по времени от старта до попадания акурат на максимальную дальность

Мое сугубо дилетантское мнение: вид да, через ГСН - перед пуском цель с фитюльку, уверенный захват ГСН ракеты проблематичен - идет по визирной марке прицела (по веревочке ;) ), у которого, разумеется, возможности обеспечивают обнаружение-опознавание и ЦУ с данной дистанции, затем, при достижении рубежа захвата ГСН ("скачек" изображения) возможны режимы продолжения теленаведения, или автономный.

Наверное потому что дальность ограничена 2,5 км....

.... ограничена, именно возможностью головы уверенно захватить цель.

...а сам ПТУР в два раза дешевле.

В случае оснащения ПТУР "8 км. головой", стоимость, ИМХО, возрастет в геометрической прогрессии;

Отредактировано Edu (2011-07-24 18:02:19)

0

489

Edu написал(а):

Помимо традиционного:" у нас есть такие приборы...",

Можно конечно взять и отсканить инструкцию по эксплуатации Гиля, вот только боюсь неоценят :rofl:

0

490

Да, боюсь, сочтут чересчур весомым вкладом в лекбез по вооружениям АОИ :)
Вопрос гораздо уже - способность работать ER на полный радиус "без веревочки". Кстати, совершенно не отвергаю таковой... при условии бортовой LOAL  ;)  Это, в свою очередь, обуславливает необходимость ЛД, или внешнего ЦУ...где израильтяне, отнюдь не "догоняющие" :)

Отредактировано Edu (2011-07-24 18:15:06)

0

491

Василий Фофанов написал(а):

так что требуется очень хорошая контрастность для такого.

Не требуеться контрастность для захвата, она требуеться для того чтоб оператор смог распознать цель на фоне подстилаюшей поверхности, довести на неё луш нэила и осушествить захват.

Отредактировано Злобный Полкан (2011-07-24 19:37:28)

0

492

Василий Фофанов написал(а):

Так не требуется или все же требуется?

Представте себе что в посадке винограда за 100 метров от вас лежит замаскированый под виноградный куст снайпер, что мешает вам на него навестись?

0

493

xab написал(а):

Какая секретность на руководство оператора для системы продающейся тысячами штук в десятки стран.

На бумажке гриф "Для Служебного Пользования". Достаньте руководство из "других стран" и будет вам щастье.

0

494

xab написал(а):

Стало быть у вашего МО.

Ну вот например руководство по эксплуатации допустим "Корнета" можете слить?

0

495

А в какую цену ныне Спайк ?

0

496

Злобный Полкан написал(а):

Представте себе что в посадке винограда за 100 метров от вас лежит замаскированый под виноградный куст снайпер, что мешает вам на него навестись?

ГСН просто не захватит цель.

0

497

Василий Фофанов написал(а):

так что требуется очень хорошая контрастность для такого.

Вот что странно, для авиационных ракет с ИК ГСН требуется контрастность относительно общего фона, а на видео о Спайке танк не контрастировал с фоном, так что на данный момент я не могу понять как происходит захват цели ГСН Спайка.

П.С. Со стороны казалось что оператор ракеты пальчиками работает.

П.П.С Для Джавелина тоже необходима высокая контрастность цели в ИК диапазоне, именно поэтому пред запуском ракеты цель долго и упорно нагревают обогревателями.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-07-25 18:18:04)

0

498

Nicroman5000 написал(а):

так что на данный момент я не могу понять как происходит захват цели ГСН Спайка.

Образ предмета, и фиолетово на контрастность.

Nicroman5000 написал(а):

П.С. Со стороны казалось что оператор ракеты пальчиками работает.

Всё верно, он пальчиками после пуска перенацеливал.

0

499

Злобный Полкан написал(а):

Образ предмета, и фиолетово на контрастность.

ну уж дауж, этот образ ещё надо суметь на общем фоне распознать

0

500

злодеище написал(а):

ну уж дауж, этот образ ещё надо суметь на общем фоне распознать

А это проблема оператора.

0

501

Злобный Полкан написал(а):

А это проблема оператора.

а я всегда думал, что разработчика)

0

502

злодеище написал(а):

а я всегда думал, что разработчика)

:crazyfun:

Ну так разработчик её решил, возложив на оператора распознавание цели и выдачи команды на захват её 8-)

0

503

Злобный Полкан написал(а):

Ну так разработчик её решил, возложив на оператора распознавание цели и выдачи команды на захват её

Ну, распознает оператор цель на 8км с помощью своего "чудо-прибора", а голове для захвата того... далековато. Вот и пригодится волшебная веревочка, ну или предстартовый ввод ПЗ.

0

504

Я право пас, и вам спокойне, и БС цел :)

0

505

Edu написал(а):

распознает оператор цель на 8км с помощью своего "чудо-прибора",

Какую цель распознал оператор "на 8 км"?

0

506

Василий Фофанов написал(а):

Что вы пишете такое?! Вы можете разобрать на видео что ракета летит в цель, или вы видите на видео что ракета летит в серую муть? Если первое, как вы можете писать что танк не контрастировал с фоном?

Вот это называется контрастирует с фоном, надеюсь теперь вы понимаете о чём я.

0

507

Nicroman5000 написал(а):

Вот это называется контрастирует с фоном

на фоне неба то и далеких холмов, отличный какой фон :)

http://www.defensereview.com/1_31_2004/Intermat%20Anti-IR%20Paint%20MBT%20Application_6.jpg

0

508

Благодаря распаду Судана страны Африки стали крупнейшими покупателями украинской спецтехники.
На минувшей неделе состоялась церемония празднования первого дня независимости республики Южный Судан, одного из наиболее динамичных партнеров Украины на Африканском континенте. Окончание процесса суверенизации этой страны в 2008—2011 годы сопровождалось беспрецедентной гонкой вооружений в сопредельных государствах. Оружейный психоз, который из-за событий в Судане обрушился на соседние Кению, Чад, Эфиопию и Демократическую Республику Конго, кардинально изменил географию военно-технической экспансии Украины. По итогам 2010 года страны Африки впервые в современной украинской истории вышли на первое место в украинском оружейном экспорте.

По данным Госинспекции экспортного контроля, его общая стоимость превысила $956 миллионов, из которых не менее половины пришлось на африканские поставки.

То, что оружейный ажиотаж, разгоревшийся на волне распада Судана, пока не намерен затухать, засвидетельствовал очередной украинский контракт, детали которого были обнародованы в конце июня. По условиям данного контракта, украинская госкомпания “Укрспецэкспорт” взялась поставить Эфиопии в течение двух лет 200 танков Т—72Е1 стоимостью более $100 млн. Формальным поводом для наращивания мощи эфиопских бронетанковых войск стал спорный с Кенией и Южным Суданом приграничный участок территории (треугольник Элеми), где компании Китая планируют проложить нефтепровод.

До этой поставки предыдущим ведущим по цене украинским контрактом в регионе была поставка Египту 200 БТР и 200 танков Т—62 на сумму более $100 млн. Официальной причиной закупки называлось обострение отношений между Египтом и Суданом из-за оккупации Северным Суданом приграничных египетских территорий (треугольника Галайб), а также планы строительства Суданом ГЭС на реке Нил, которые угрожают Египту аграрной катастрофой. Наряду с Египтом весомую лепту в гонку вооружений, вызванную расколом Судана, внесло еще одно государство региона: Демократическая Республика Конго в прошлом году купила у Украины оружия на более чем $200 млн. Было продано 100 танков Т—72 и 30 Т—55, а также дюжина артиллерийских систем, самоходных артиллерийских установок и гаубиц. Этому же покупателю Украина продала боевое оснащение для нескольких пехотных дивизий: 100 грузовых автомобилей, 3 тыс. винтовок, 10 тыс. автоматов, 500 легких и 100 тяжелых пулеметов и 1780 гранатометов.

По мнению экспертов, украинская оборонка не знала таких масштабов реализации старой советской техники еще со времен войны в бывшей Югославии. Сами виновники поразившей Африку оружейной горячки — армии Северного и Южного Судана — также числились в ряду ведущих импортеров продукции украинского машиностроения. Первое из этих государств в 2010 году купило 60 украинских танков Т—72М и 5 танков Т—55. Что касается Южного Судана, то, несмотря на разгоревшийся в 2008 году скандал с судном “Фаина”, он продолжал покупать украинское оружие не напрямую, а через соседние Чад, Кению и Уганду. Последняя, в частности, в прошлом году получила от Украины 40 тыс. автоматов и несколько сот пулеметов. Эта покупка явно предназначается для Южного Судана, поскольку она превышает численность угандийской регулярной армии в несколько раз.

http://www.ukrrudprom.ua/digest/Ukrains … ernel.html

0

509

Танк Т-90 оснастили перспективным комплексом динамической защитой "Реликт" разработки "НИИ стали"

http://www.militaryparitet.com/teletype … ype/11778/

0

510

Если говорить про Реликт - это уже 20 лет как не новость, но ноновость - что наконец стоит, правда на АМ который не будут закупать в армию. Кроме того - есть несколько акцентов убирающие слухи кое-какие.

0