СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.
А вот и полный текст официального пресс-релиза с "Голоса Кореи": "Ким Чен Ын руководил производством новых видов и средств применения ядерного оружия" https://telegra.ph/Kim-CHen-Yn-rukovodi … ya-03-28-2
А вот иллюстративный материал со стены более крупным планом. Можно установить этот стандартный боезаряд на 8(!) разных наименований систем доставки.
«Если нужно, у нас будет и стратегическое ядерное оружие» https://www.mil.by/ru/news/159031/
— Если нужно, у нас будет и стратегическое ядерное оружие, — добавил Министр обороны Республики Беларусь. — И мы уже занимаемся подготовкой существующих у нас площадок. И если враждебная риторика продолжится, это будет следующий шаг. На силу мы будем отвечать только силой. По-другому на Западе не понимают.
Соединенные Штаты Америки планируют произвести 80 ядерных боеголовок в текущем году. Соответствующая информация следует из данных Национального управления по атомной безопасности государства.
без пытаний это чистой воды авантюра
без пытаний это чистой воды авантюра
Да ладно, с чего бы это?
без пытаний это чистой воды авантюра
исходная W87 на вооружении с 86 года.
А самое главное во всей этой истории, это то, что Соединенные Штаты Америки НЕ планируют произвести 80 ядерных боеголовок в текущем году.
Журни, как обычно, творчески перевели с английского. Как поняли, так и перевели 
Да ладно, с чего бы это?
исходная W87 на вооружении с 86 года.
точно. полвека не делали а тут бац и сконстролили один в один всё рабочее. так не бывает
точно. полвека не делали а тут бац и сконстролили один в один всё рабочее. так не бывает
взорвется она гарантированно. А вот все что вокруг заложили, например, регулировка мощности, может оно и не.
Однако, надо смотреть на другое. Матмоделирование использовали еще до прекращения испытаний. Если там не промахивались, то таки будет работать и без испытаний.
взорвется она гарантированно.
да. да, да. охотно верю.
Интересное
«…Наиболее сложным оказалось создание особо малогабаритного боевого блока. Для конструкторов ВНИИ приборостроения постановка этой проблемы началась с сообщения заместителя министра по ядерно-оружейному комплексу А.Д. Захаренкова в апреле 1974 г. о характеристиках боеголовки для «Трайдента»: МК400 (или МК-4). Американская боеголовка представляла собой острый конус. Необычным было местонахождение спецавтоматики боеголовки: она располагалась и перед зарядом (в носке блока - радиодатчик, ступени предохранения и взведения, инерционник), и за зарядом. Были в этих данных и противоречия, но выявлять их не имело смысла. Надо было думать о другом: как сотворить нечто похожее. Мы и сами понимали важность возникшей задачи, но понимали и то, что решение простым не будет. Было над чем задуматься.
В американской боеголовке, по мнению КБ машиностроения, на долю корпуса приходилось 0,25-0,3 массы боеголовки. На спецавтоматику - не более 0,09, все остальное составлял ядерный заряд. Чтобы обеспечить нормальный режим движения такой боеголовки по баллистической траектории, у нее в строго определенном месте на оси должны были располагаться центры давления и тяжести, что в свою очередь определяло распределение массы в ядерном заряде, и это распределение ничего, кроме уныния, у разработчиков заряда не вызывало.
Требовалось:
⁃ подобрать материалы для корпуса боевого блока;
⁃ отработать новые приборы для спецавтоматики;
⁃ разработать новые методы расчета движения боеголовки при разных углах входа в атмосферу;
⁃ отработать экспериментальные методы проверки расчетов.
Только к 1984 году КБ машиностроения и ВНИИ приборостроения удалось совместно создать боевой блок, не уступающий американскому. Для этого были проведены 16 ядерных испытаний, которые позволили создать боеголовку малого класса мощности с удельными характеристиками, превышающими, как теперь известно, американские почти в два раза.
По результатам теоретических исследований и практических испытаний:
⁃ созданы углерод-углеродный материал для наконечника и углепластиковый материал для защиты боковой поверхности;
⁃ разработано теплозащитное покрытие с новой структурой плетения, которое имело микрорельеф при уносе материала теплозащиты;
⁃ создан термоупрочняемый алюминиево-литиевый сплав для несущей оболочки корпуса;
⁃ создана спецавтоматика предельно малой массы, не превышающей 10% массы боевого блока….»✍🏻 По материалам ГРЦ им. В. Макеева
https://www.thedrive.com/the-war-zone/s … e-cold-war
Тренировки спецназа США времен ХВ по десантированию с ЯО.
А чего это вдруг аж выделили жирным шрифтом абзац про испытания перспективного вооружения на Северном испытательном полигоне? Не, таки там и сейчас испытывают регулярно, в рамках субкритических экспериментов. Но намекали, если намекали, совсем о другом - о прекращении действия моратория на подземные ядерные испытания и возможном возобновлении "забабахинга"😉.
Напомним, сейчас действует Договор 1963г. о запрете на испытания в трех средах, а Договор о всеобъемлющем запрещении в силу не вступил, а испытаний нет ввиду взаимного моратория. Полигон, кстати, поддерживается в #месячной готовности к проведению такого испытания и это его обычное состояние. Ну да, нам пришло время делать новый рывок в создании зарядов следующих поколений. Субкритические эксперименты и симуляции в суперкомпьютерной среде - это хорошо, и дало возможность нам увеличить отрыв, но... Это не все.
Только, если начнете бахать, давайте хоть разово нарушим и Договор 1963г., и бабахнем в атмосфере, а? Можно даже с реальным пуском, скажем, квазибаллистического "Искандера-М" 9М723-1. Хотим видосиков в 8К по всему интернетику и тележеньке! Со всех ракурсов. И шоб с натурными испытаниями на современных строениях и технике (трофеев уже много). И политикам западным более доходчиво будет, а то они же там идиоты и до них старые видео не доходят, картинка плохая же, пикселей мало. И обывателям. И мы таки порадуемся красоте. А? 😁😉
А потом - только подземные! А то Грета заругает...
А если кому хочется вспомнить, как оно раньше было - вот, РДС-6С, 12.08.53, 400кт. Годовщина как раз. Даже юбилей, 70 лет.
Термоядерная "слойка" от будущего великого гуманиста (неудачно выбранная жена еще и не в то мужика превратит) тов. Сахарова. А также Тамма, Зельдовича, Гинзбурга и прочих товарищей. Да, очень грязная и затратная схема, от которой сразу отказались, но создали именно термоядерную бомбу, а не двухэтажный взрывающийся дом, мы раньше пиндосов, в чем и была задача. Свою классическую теперь схему Улама-Теллера мы взорвали в 55-м, РДС-37.
Но ведь красиво же, а?
https://t.me/pozivnoy_kazman/4656
вы опять на ручнике и смотрите сомнительные источники?
первые видео этого испытания на YT датируются 14 годами ранее.
Да ладно его еще игорян по Рен-ТВ в 90х показывал
вы опять на ручнике и смотрите сомнительные источники?
первые видео этого испытания на YT датируются 14 годами ранее.
Нормального качества и продолжительности видео появилось только с год назад, и его действительно рассекретил Росатом (как и несколько других).
До этого были только всратого качества затертые куски.
Отредактировано Роман (2023-08-14 18:41:07)
Да, очень грязная и затратная схема, от которой сразу отказались, но создали именно термоядерную бомбу, а не двухэтажный взрывающийся дом, мы раньше пиндосов, в чем и была задача.
"Двухэтажный дом" это всё таки была не термоядерная бомба, т. е. полноценный боеприпас, который можно было применять с бомбардировщика - а именно "устройство" для проверки возможности сконструировать термоядерное оружие. Там и не предполагалось втискивать его в какие то габариты, главное проверить расчёты и теоретическую возможность.
Первая термоядерная именно авиабомба была испытана и принята на вооружение в США примерно в то же время 53-54 год, хотя и была так же временным решением, каки РДС-6с. Была огромных габаритов и годилась для подвески только под B-36
Ещё есть споры, что считать "настоящей термоядерной бомбой", а что - ядерная, с термоядерным бустированием, но всё это уже мелочи.
Факт, что СССР и США двигались +- одинаково, и что СССР смогло практически моментально сократить разрыв в области ядерного оружия с 45 года.
Что вызывало лютую попоболь у Великобритании, которой тоже хотелось термоядерную бомбу, но каменный цветок никак не поддавался.
Отредактировано Роман (2023-08-14 19:06:12)
Вроде как рдс-6с имеет долю тя синтеза 20% как у Джорджа, а он был испытан еще в 51 году, хотя, тоже не был бомбой.,а устройством. Исходя из соотношения реакций синтеза и расщепления, и из того, что трехэтажный дом считают тя устройством, а не Джорджа. Наверное, рдс-6с все же бустированная атомная бомба?
Вроде как рдс-6с имеет долю тя синтеза 20% как у Джорджа, а он был испытан еще в 51 году, хотя, тоже не был бомбой.,а устройством. Исходя из соотношения реакций синтеза и расщепления, и из того, что трехэтажный дом считают тя устройством, а не Джорджа. Наверное, рдс-6с все же бустированная атомная бомба?
Подпись автора
Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.
Где то попадалось, что настоящим термоядерным оружием считается, если энерговыделение при взрыве за счет синтеза составляет 50% и более процентов. Но опять же - это где то я именно что читал, а есть ли такие прямо научные критерии оценки - вот от сих до сих - атомная с бустированием, а вот отсюда - уже термоядерная - не знаю. И под критерий 50% тогда и Ive Mike не попадает никак в разряд термоядерных, у него, ЕМНИП, около 20% или чуть больше процентов пришлось на синтез только
Отредактировано Роман (2023-08-14 19:37:33)
До этого были только всратого качества затертые куски.
не скажи. я все кино это видел уже по телеку. как уж оно туда в 90е попало не знаю
Где то попадалось, что настоящим термоядерным оружием считается, если энерговыделение при взрыве за счет синтеза составляет 50% и более процентов. Но опять же - это где то я именно что читал, а есть ли такие прямо научные критерии оценки - вот от сих до сих - атомная с бустированием, а вот отсюда - уже термоядерная - не знаю. И под критерий 50% тогда и Ive Mike не попадает никак в разряд термоядерных, у него, ЕМНИП, около 20% или чуть больше процентов пришлось на синтез только
Отредактировано Роман (Вчера 23:37:33)
все это разговоры их разряда а пробьёт броник 122мм и что будет если пробьёт
Мытарства мелкобританцев по созданию термоядерной бомбы.
вы опять на ручнике и смотрите сомнительные источники?
первые видео этого испытания на YT датируются 14 годами ранее.
в чем претензия то? - конкретно тут на форуме есть такое видео? нет? - значит можно размещать, коль не баян - вы может видели, а другие - нет , потому будьте более толерантны 
Отредактировано ДимитриUS (2023-08-15 04:50:10)
Стратегический ракетный комплекс "Сармат" поставлен на боевое дежурство https://www.interfax.ru/russia/918867
Америка России подарила пароход свои оценки вероятности поражения шахтных пусковых установок МБР разными типами боевых блоков. Для примера - вероятность уничтожения ШПУ МБР УР-100Н УТТХ / 15А35 по американским расчетным данным (1980-е годы):
- двумя попаданиями ББ Mk12A с БЧ W78 (МБР Minuteman-III) мощностью 335 кт каждый - 0.50
- двумя ББ Mk12 с БЧ W62 (МБР Minuteman-III) мощностью 170 кт каждый - 0.333
- двумя ББ Mk4 с БЧ W76 (БРПЛ Trident I C4) мощностью 100 кт каждый - 0 (ноль) 
✍🏻 Статья по МБР на MilitaryRussia в работе еще несколько дней
https://t.me/militaryrussiaru/8455
========
Вот, кстати, весьма показательно. Тут хочется добавить, шо американцы всегда весьма вольно оценивали защищенность наших ШПУ - то ли данных разведки недоставало, то ли сами себе не хотели признаваться, шо "минитменовская" ШПУ рядом не стояла с нашими, начиная где-то с 3-го поколения БРК РВСН, и оценивали по своим - наши. Хотя защищенность ШПУ "Минитмена-3" тоже менялась, и даже сейчас планируют опять доработать, под "Сентинел", но ключевые-то недостатки, вроде сдвижной крыши, никуда не делись.
Но, в общем, у американцев всегда была в моде (и даже после знакомства с ШПУ на Украине и в Казахстане осталась) недооценка наших шахт. И это надо учитывать, как и тот факт, шо 15А35 - БРК 3-го, а не 4-5 поколения. Хотя ШПУ там все равно хорошая, и в нее потом, с доработками, в т.ч. и по защищенности, вставали ТПК с "Тополями-М" и "Ярсами" в шахтных вариантах. И какие-нибудь "Осины" тоже встанут вскоре.
Но тут шо еще сказать можно? Можно кому-то заявить, мол, это 80-е, точность боевых блоков была пониже, а вот сейчас... Нет. Точность тут не особо при чем, она уменьшит расход, но тут речь о прямых попаданиях именно. То есть попадании ШПУ в зону образования кратера - атмосферные взрывы шахтным пусковым глубоко по поцу, только наземные должны быть. Да и прочность шахт и у нас тоже подросла, работы-то шли в этом направлении. И видно, шо "Минитменов" для надежного поражения нужно было минимум 2 или 3 ракеты (по 3 ББ на МБР, при вероятности 0.50 или 0.33 для 2 ББ нужно было или 4 ББ, или 6).
Это, заметим, полигонный наряд на цель, а боевой обычно больше (обычно для важных целей ставится боевой наряд, если цель надежно поражается 1 боевым блоком, 2 блока, да еще с разных ракет - вдруг одна ракета не стартует, скажем, или отказ какой). А еще можно напомнить, шо сейчас на "Минитменах" вообще таки по 1 ББ, вот и считайте сами, йедид, сколько нужно для поражения одной ШПУ.
При этом, 100 кт W76 вообще, выходит, неприменимы к данной задаче, то есть ни "Трайдент-1" С4, ни "Трайдент-2" D5 (в варианте под 100кт ББ, правда, только) тут пролетают мимо к иным целям. А сейчас W76-1 - самый распространенный в арсенале США, больше половины от всех оставшихся в строю зарядов.
А сейчас еще наличие системы активной защиты у ШПУ учитывать надо. То есть сейчас задача поражения ШПУ для той стороны совсем становится сложной и малорешаемой, даже если вдруг случится "чудо" и ракеты проспят в ШПУ до прилета к ним эшелона вражеских боевых блоков.
На этом фоне хорошо смотрятся майсы от разных "маститых" авторов про "уязвимые" ШПУ. Такие же "маститые" про "уязвимость" подвижных комплексов РВСН тоже любят хуцпу распространить без рефлексии.
А еще сейчас с улыбкой вспоминается бродившая по медиа лет 5 назад пропагандистская шелуха про "супервзрыватели" на W76-1, которые резко и в разы увеличивают вероятность поражения ШПУ, вот прям до единицы сразу. Не увеличивают, они просто обеспечивают атмосферный подрыв блока при промахе по дальности над примерно целью - это для ШПУ просто ни о чем. Особенно, зарядом, который при наземном подрыве практически бесполезен, по оценкам самих американцев, которые приведены по ссылке.
https://t.me/pozivnoy_kazman/4999
==========
Статью писал Механический Кот.
КВО Трайдента-1 300 метров, Трайдента-2 120 м, но против ШПУ они оба равно бессильны 100-кт боеголовкой.
Ну да, ну да.
Воздушный подрыв на высоте 50-100 метров для ШПУ не опасен. Ну да, ну да.
Возможности поражения ШПУ в 80ых сейчас имеют чисто исторический интерес.
Отредактировано Шестопер (2023-09-05 11:18:35)
Статью писал Механический Кот.
КВО Трайдента-1 300 метров, Трайдента-2 120 м, но против ШПУ они оба равно бессильны 100-кт боеголовкой.
Ну да, ну да.Воздушный подрыв на высоте 50-100 метров для ШПУ не опасен. Ну да, ну да.
Возможности поражения ШПУ в 80ых сейчас имеют чисто исторический интерес.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 11:18:35)
https://web-shpargalka.ru/100-kilotonn-radius-porazhenija.php?utm_referrer=https://yandex.ru/
===> если не врут то диаметр воронки для НАЗЕМНОГО ядер взрыва в 100кт = 38 * (Кубический корень из 100 равен: 4.6415888336128) = 176,32м - а глубина не менее 176/7=25 метров
пысы:
Классификация по защите
По защищённости от факторов ядерного взрыва зарубежные специалисты различают пять классов ШПУ[1][2]:
Класс низкой защищённости : конструкция способна выдерживать давление ударной волны до 0,7 МПа или до границы светящейся области наземного взрыва в момент её наибольшего развития (ШПУ ракеты Атлас 0,7 МПа (США); ШПУ «Десна-В» для ракет Р-9, «Двина», «Чусовая» для ракет Р-12У и Р-14У, ШПУ для ракет Р-36[3], УР-100[4] 0,2 МПа (СССР));
Средний или четвёртый класс : ударная волна 0,7—2 МПа внутри светящейся полусферы до зоны разлёта грунта из воронки (ШПУ МБР Титан-1, 2 и Минитмен-1);
Повышенный класс защиты , при котором шахта спасёт ракету в зоне разлёта грунта при давлении ударной волны 2—5 МПа. Также район до 5 МПа является зоной отдельного воздействия ударной волны и огненной полусферы: при соответствующей 4—6 МПа температуре ударной волны 2000—2600 К происходит отрыв и уход вперёд ударного фронта от границы растущей огненной полусферы[5][6] (ШПУ БРСД S-3 (Франция) 5 МПа, модернизированные ШПУ ракет УР-100 3 МПа[7], ШПУ ракет Р-36М (СССР) 3—6 МПа[8]);
Высокий класс: зона навала грунта из воронки толщиной до 2 м и ударной волны 5—10 МПа с одновременным действием ударного фронта и высокотемпературной огненной полусферы (ШПУ Р-36М2, Минитмен-2, 3, LGM-118 6—7 МПа, с 1971 г.);
Сверхвысокий или первый класс : зона пластических деформаций грунта, навал земли из воронки 5—6 м и ударная волна свыше 10 МПа. Верхний предел защиты для пусковой установки, размещённой в обычном грунте 12—14 МПа, а в скальном грунте до 20—22 МПа или даже до 50 МПа, что уже достаточно близко к границам воронки, но это прочность только самой шахты, а не хрупкого оборудования и ракеты[9]. У таких установок должен быть ряд конструктивных особенностей: отсутствие оголовка; гибкая, пластичная и упругая конструкция шахты, податливая, но неразрушающаяся под действием сейсмовзрывных волн; маленький диаметр верхнего отверстия и защитной крышки для лучшего сопротивления воздушной ударной волне; заполнение крышки жидким гидратом лития для защиты оборудования от проникающей радиации, уровень которой недалеко от центра взрыва весьма велик. Строить такие шахты предполагалось в скальных материковых породах и на маленьких расстояниях друг от друга. Шахты сверхвысокого класса не строились.
Особый класс защиты : зона прямого попадания расчётного заряда. Пусковая установка в данном случае размещается глубоко под землёй и не имеет прямого выхода на поверхность, а роль защиты пускового оборудования берёт на себя толща грунта. В первой половине 1970-х годов в США рассматривались возможности постройки пусковых установок для ракет «Вулкан» на глубине от 300 до 900 м, способных выдержать прямое попадание боеголовки мощностью от 200 до 1 Мт с последующим «высверливанием» пускового контейнера на поверхность в дно воронки и пуском ракеты. Из-за большого времени пробивки ствола такие пусковые системы небоеспособны в начале боевых действий и могли быть использованы только как оружие возмездия, когда ядерная война уже может закончиться. К тому же незадолго до выхода на поверхность ракета оказывается беззащитной перед повторным ударом. От этой идеи отказались также из-за чрезмерных технических сложностей и высоких затрат в пользу эксплуатации уже построенных многочисленных ШПУ «Мини, а также мобильных систем с ракетами «Трайдент» на подводных лодках.
https://xn--53-6kcutwqjd.xn--p1ai/vmf/raketnaya-shahta.html
Отредактировано ДимитриUS (2023-09-05 12:29:33)
Комитет Госдумы рассмотрит отзыв запрета ядерных испытаний за 10 дней https://www.kommersant.ru/doc/6266394
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.
|
|