СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.


Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.

Сообщений 1 страница 30 из 104

1

Решил такую вот тему создать, а то как то этот вопрос у нас не освещался еще.

Отредактировано Роман (2011-05-23 14:56:07)

2

Хороший двухтомник, выпущеннный Саровским ядерным центром по созданию и испытаниям ЯО в СССР, плюс отдельный том по Тоцким учениям.

Это интересно

Отредактировано Роман (2011-05-23 15:09:06)

3

Нечто вроде учебных фильмов Английской ГО:

Три части

Этот же режиссер снял в 84 году фильм "Нити" (The Threads), о последствиях глобальной ядерной войны для Великобритании, фильм снят в "псевдодокументальной" манере, рекомендую тем кто интересуется данной тематикой.

Отредактировано Роман (2011-05-23 16:30:46)

4

Такой вопрос у меня появился по оперативно-тактическим ракетам ближнего и среднего действия.
Я знаю Скад, Луна, Точка-У, Ока, Искандер. Теперь сам вопрос. Во всех этих ракетных комплексах боеголовка отделяется от самой ракеты или ракета падает вместе с неотделяющейся боеголовкой на цель?

Минута пошла, господа знатоки :)))
Кто отвечает?

5

Все имеют неотделяемые  БЧ

6

Бандера (Михалыч) написал(а):

Все имеют неотделяемые  БЧ

Садитесь! Два! :)

У Оки БЧ отделяемая. Я вот хотел узнать у других ракет из этого списка тоже есть отделяемая БЧ? Может у Искандеров например?
Ну и подтверждения, что у остальных не отделямая.

7

Bitnik написал(а):

Садитесь! Два!

В школу в детстве не наигрались ?

8

Bitnik написал(а):

Я вот хотел узнать у других ракет из этого списка тоже есть отделяемая БЧ? Может у Искандеров например?

Нет, у "Искандера" неотделяемая. Там концепция рулить и на пассивном участке траектории, поэтому вернулись к неотделяемой ГЧ.

Еще управляемая отделяемая ГЧ была на варианте, как вы называете, "Скада".

9

muxel
вроде везде не отделяемые, смысл её делить?

10

Не понял что вы конкретно имеете в виду...

11

что БЧ там, а не отделяемая голова

12

Там это где??

На ОТР отделяемая ГЧ очень даже к месту, можно сильно уменьшить ЭПР и вероятность перехвата, на баллистической точности это тоже положительно скажется (см. на "Оку").

13

эм, причём ока и Р12 луна и подобные?

14

Извините, похоже вы разговариваете сами с собой...

15

Значит получается только у ОКИ была отделяемая головная часть? Эта характерная черта презентуется конструкторами, как мера преодоления любой существующей на тот момент ПРО... говорят, что и сегодняшний Патриот ПАК-3 не смог бы перехватить такую маленькую и скоростную (до 9Махов) цель как боеголовка ОКИ.

Интересно, какие тогда меры преодолениея ПРО внедренны в Искандерах, если головка не отделяеся и летит до конца вместе с ракетой, а значит цель большая и видимая на радаре. Маневрирование при падении на цель?

-

Бандера (Михалыч) написал(а):

В школу в детстве не наигрались ?

Извините. Это просто образное выражение на неправильный ответ. ГЧ то у Оки отделяемая. Про остальные я не знал, потому и спросил.

16

Bitnik
у эмки там какая-то вторая ступень, как я понял аля крылатая рокето

17

Bitnik написал(а):

Маневрирование при падении на цель?

1.внедрение технологий резко снижающих ЭПР.
2 особая траектория подлёта к цели ( фактически полет на 400 км на высоте 50 км- недосягаемой для ЗРК, а потом резкий старт вниз .
При этом 50 км вниз преодолевается за 1.2 минуты и с 5-6 резкими манёврами с перегрузкой в 30 же.
Зенитная ракета даже если и успела навестись или разрушается или теряет наводку.

18

Бандера (Михалыч) написал(а):

Зенитная ракета даже если и успела навестись или разрушается или теряет наводку.

Спрошу у камрадов из ЗРВ. Текст распечатаю и покажу. Трехсотка конечно старая модель, старые МАЗы 543М, старые советские ракеты. Что ответят, не знаю. Может военная тайна. А может и прямо скажут. Дело прошлое, камрад стрелял из ЗРК - 300 по мишени почти в черте города. Сегодня это запрещено категорически Приказом. Перед учениями сдаточная команда электронщиков из краевой столицы ДВЕ недели настраивала и ремонтировала комплекс, В.М. им 16 литров спирта отлил из канистры. Итог ремонта. Две мишени в воздухе, 7-10 мингут до пуска, комплекс к стрельбе не готов, команда на захват не проходит. Выгнал всех и послал их на хрен, как командир дивизиона, даже не стартовой батареи, сам сел за пульт в РПН. Получил "четверку". Я спрашивал, почему? Две ракеты, два попадания! "..да ладно, снимки не получились, аппаратура не сработала.."  По телеку показали правда отлёт-улёт командующего, не показали правда, как все офицеры его заносили в МИ-8 на позиции после успешного пуска и показа по ЦТ. Это примерно 2002-й год. Офицеры на том же комплексе сейчас молодые, пенсионер паял разъемы, менял чешские диоды на советские, заливал тосол в систему охлаждения локатора РПН, где его брал, а покупал в ларьке автотоваров у барыг. Живёт сейчас на пенсии в гарнизоне, а эти молодые тоже с паяльником дружат. Кипяток в китайском чайнике закипает, комплекс на БД, проходит команда на боевой пуск, говорю, паяльник убрать? Не нужно :D , всё под контролем, или шмальнём и получим удовольствие или пуск отменят. И так пять раз за сутки.

Отредактировано marlin (2011-06-17 22:16:38)

19

Бандера (Михалыч) написал(а):

1.внедрение технологий резко снижающих ЭПР.

А причем тут ЭПР если ГЧ продолжает лететь с ракетой, которая горит еще. Там ИК ГСН с Луны ее захватит.
Вот если как у ОКИ, без ракеты... тогда понимаю, что да... ЭПР может быть очень маленьким.
С другой стороны, без ракеты уже не поманеврируешь с такими перегрузками.

При таком подходе получается, чем ближе противоракета к цели, которую она защищает, тем лучше. При более вертикальной траектории попасть в подлетающую ракету легче, чем за ней гоняться на горизонтали.

Но я еще слышал, что такое маневрирование тактических ракет (Искандера включительно) происходит только при взлете, а не на подлете к цели. 50км при гиперзвуковой скорости она же буквально за несколько секунд пролетит. Когда же она успеет при 30Ж несколько раз сманеврировать, а потом еще и на цель выйти?

20

http://www.lenta.ru/news/2011/06/28/silos/

Шахты, прикрытые массивными стальными плитами, значительно повысят шансы на сохранение иранских ракет в целости в случае внезапного нападения - под землей их значительно труднее поразить, чем на стартовой площадке или мобильной платформе на поверхности.

Вот странно! В СССР разработка мобильных комплексов как раз началась из-за того, что стационарные шахты давно уже известны врагу и их легко уничтожить.

21

Bitnik написал(а):

Там ИК ГСН с Луны ее захватит

Вы знаете ЗРК большой и средней дальности с ИК ГСН?

22

Бандера (Михалыч) написал(а):

Вы знаете ЗРК большой и средней дальности с ИК ГСН?

Да хрен с ним, этим ЗРК! Начнем с начала - вы знаете ОТР, у которой РД работает где-то на траектории, кроме начального "активного" участка? Весьма короткого для всех ракет данного типа?
"Искандер" маневрирует именно на последнем участке траектории. Причем там намудрили так, что маневрирует он не только в вертикальной плоскости.

23

Полл написал(а):

Причем там намудрили так, что маневрирует он не только в вертикальной плоскости.

есть чего подробнее? весьма занятно было бы почитать

24

Занятное видео, Израильский комплекс по производству ЯО "Димона"

25

фото  :)

увеличить

увеличить

26

а выстрел от миномёта чей? тюльпан?

27

злодеище написал(а):

а выстрел от миномёта чей? тюльпан?

тюльпан

28

Интересная статейка про китайский ядерный потенциал:
Это интересно

29

Сегодня утром Израиль произвел успешное испытание МБР "Иерихо 3". Ракета была запущена с космодрома Пальмахим.
Это интересно

30

alexx188
Дак всетки МБР или БРСД? И еще вопрос куда её запустили?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.