СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.


Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.

Сообщений 211 страница 240 из 317

211

ДимитриUS написал(а):

может в руине именно такой БЧ Кинжал долбанул по глубоко заглубленному арсеналу?? ---->

сомнительно. Потому как эта концепция, в общем, давно известная, но трудно реализуемая, базируется на возможностях РСД/МБР ГЧ которых очень быстрые. Кинжал, конечно, позволяет разогнать свою боеголовку до скоростей выше, чем искандер, за счет высотного старта с разгоном носителя. Но насчет достижимости скоростей стратегов - сомнительно. Плюс, еще момент атаки кинжала в сети есть, там пролет по относительно настильной траектории.

0

212

mr_tank написал(а):

Плюс, еще момент атаки кинжала в сети есть, там пролет по относительно настильной траектории.

насколько я понял нет видосов по полету Кинжала  - то что есть - фейки

0

213

0

214

Как смотрите на такую идею, раз есть вопросы по СВО и вопросы средств и строительства ВС,меня посетила такая мысль.
Сокращаем ядерную триаду(все равно она не дает гарантий , что США через прокси конфликт будет иметь возможность шатать нашу Родину).Количество развернутых боеголовок до 700.
Ту-95МС и Ту-160 в обще лишаем ядерного оружия, все равно ВВС уязвимы в случае обмена ударами МБР и тем более если США нанесут неожиданный удар.
РПКСН оставляем 8 штук, на них 250 боеголовок, часть моноблочные тяжелые, часть РГЧИ.
На РВСН 450 ЯБЧ, примерно на 200 носителях:
46 Сармат, часть тяжелые моноблочные часть с 3 -4 глайдерами, часть РГЧИ, на все про все,150 ЯБЧ.
Еще 150 легкие БМР типа Ярса и будущая его замена(75 моноблочные,75*3 ЯБЧ допустим)=300.
Тоже самое проделать и с ТЯО.
Мы имеем 14 бригад Искандер по 12 ПУ, оставить на каждую ПУ по одной БРСД или КР с ЯБЧ,ну или чуть больше это около 170-200 ЯБЧ.
Ну еще на перспективные БРСД,200-300 ЯБЧ. Итого будем иметь 400-500 боеголовок ТЯО.
Сэкономленные средства потратить на конвенционный силы,  в том числи на улучшение ПЛО,ПМО, прикрытие ВВС,ПРО и ПВО мест базирования РКСН и позиционных районов РВСН.

0

215

Иван Кольцо написал(а):

Сокращаем ядерную триаду

Иван Кольцо написал(а):

Ту-95МС и Ту-160

можно смело сокращать их бч. ибо жто оружие нападения. моментально ответить не смогут, их просто сотрут

Иван Кольцо написал(а):

все равно ВВС уязвимы в случае обмена ударами МБР и тем более если США нанесут неожиданный удар.

полностью уязвимы их подготовить больше часа надо на пару, а уж более и того больше

0

216

злодеище написал(а):

полностью уязвимы их подготовить больше часа надо на пару,

Я думаю дольше http://militaryrussia.ru/blog/topic-262.html

Трудозатраты на подготовку к вылету на один час полета - 64 чел/час
Время подготовки самолета к вылету - 3 суток (1987 г., в дальнейшем сокращено)

Ту-95МС http://militaryrussia.ru/blog/topic-246.html

Трудозатраты наземного персонала  на  1  час  полета  -  57  чел/час (Ту-95МС)

У Ту-22М3 тоже долго http://militaryrussia.ru/blog/topic-258.html

трудозатраты наземного персонала на 1 час полета - 51 чел/час.

В обще если даже ротой готовить, то наверное в лучшем случае 1 вылет раз в 2-3 дня на дальних или стратег.

0

217

Алексей Михайлович написал(а):

Раньше это компенсировалось огромным парком, так что часть самолётов всегда были либо в готовности, либо и вовсе в небе на БД.

Раньше это в 50 и начале 60-х,после значение стратегических бомбардировщиков как носителей ЯО упало.
На момент Карибского кризиса , США имели около 3000 стратегических бомбардировщиков В-36/47/52/58, после того как МБР,БРСД и БРПЛ пошли в массы  их количество и значение в триаде стало падать.
Как конвенционное средство они нужны, можно сейчас наблюдать как пускаем КРВБ, было бы в обще хорошо ,если бы наши стратегический бомбардировщики могли бы нести УПАБ или аналоги джидам.
Потом криков по поводу Азовстали,было бы меньше.

0

218

Иван Кольцо написал(а):

Я думаю дольше

а я знаю ;) в угрожаемый период самоли нафоксе экипажи на поле.

0

219

Иван Кольцо написал(а):

Потом криков по поводу Азовстали,было бы меньше.

УПАБ и Джидам нужны не против Азовстали, а против основной группировки укров в Донбассе. По Азовстали можно бомбы с Ил-76 кидать, из ПВО там максимум стингеры и иглы

0

220

hrenius написал(а):

По Азовстали можно бомбы с Ил-76 кидать,

так таких экипажей уже нет

0

221

злодеище написал(а):

так таких экипажей уже нет

как нет то?
https://www.youtube.com/watch?v=kF0pqFJ2SuM

0

222

Иван Кольцо написал(а):

Как смотрите на такую идею, раз есть вопросы по СВО и вопросы средств и строительства ВС,меня посетила такая мысль.
Сокращаем ядерную триаду(все равно она не дает гарантий , что США через прокси конфликт будет иметь возможность шатать нашу Родину).Количество развернутых боеголовок до 700.
Ту-95МС и Ту-160 в обще лишаем ядерного оружия, все равно ВВС уязвимы в случае обмена ударами МБР и тем более если США нанесут неожиданный удар.
РПКСН оставляем 8 штук, на них 250 боеголовок, часть моноблочные тяжелые, часть РГЧИ.
На РВСН 450 ЯБЧ, примерно на 200 носителях:
46 Сармат, часть тяжелые моноблочные часть с 3 -4 глайдерами, часть РГЧИ, на все про все,150 ЯБЧ.
Еще 150 легкие БМР типа Ярса и будущая его замена(75 моноблочные,75*3 ЯБЧ допустим)=300.
Тоже самое проделать и с ТЯО.
Мы имеем 14 бригад Искандер по 12 ПУ, оставить на каждую ПУ по одной БРСД или КР с ЯБЧ,ну или чуть больше это около 170-200 ЯБЧ.
Ну еще на перспективные БРСД,200-300 ЯБЧ. Итого будем иметь 400-500 боеголовок ТЯО.
Сэкономленные средства потратить на конвенционный силы,  в том числи на улучшение ПЛО,ПМО, прикрытие ВВС,ПРО и ПВО мест базирования РКСН и позиционных районов РВСН.

 

В ближайшие годы США продолжат развитие ПРО и спутниковой разведки, будут наращивать группировку БРСД как средства контрсилового удара.

Вероятность применения ядерного оружия и в локальных войнах, и в ходе контрсилового удара, возрастает.

Необходимы ПУ, которые хуже заметны из космоса, чем ПГРК Ярсов. И при этом несут большой суммарный мегатоннаж.
Такими могут стать подводные ПУ тяжелых МБР, для дежурства в Байкале и в Белом море.

0

223

Алексей Михайлович написал(а):

Да, надо готовиться к необходимости кратно увеличить число развернутых ББ, как на стратегических, так и на оперативно-тактических носителях. Осваивать новые позиционные районы с учетом изменившейся географии баз ПРО противника, новые способы маскировки, новые варианты базирования ракет.

Параллельно проводя ускоренное количественное и качественное  развитие конвенциональных вооруженных сил — без них сейчас никак.
И без технологического развития промышленности тоже никак.

И пусть все это организуют Набиулина, Силуанов, Миллер и Дерипаска. А я посмотрю на успехи этих выдающихся людей.

0

224

Rick005 написал(а):

как нет то?

метание вот такой вот одной бонбы зело отличается от метания с многозамковых. в союзе-то не все это проходили, а про сейчас и говорить неочем. рассказывали ещё про сброс чего-то из грузового отсека но на уровне слухов

0

225

Шестопер написал(а):

Такими могут стать подводные ПУ тяжелых МБР, для дежурства в Байкале и в Белом море.

Шестопер тебе все таки надо к врачу сходить, Байкал уникальное озеро, достояние всего человечества, а ты предлагаешь его угробить.
И все тебя на какую то экзотику тянет.

0

226

Интересно

0

227

В РВСН назвали сроки постановки МБР «Сармат» на боевое дежурство https://tvzvezda.ru/news/2022522623-9X2cR.html

0

228

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/721315.jpg
https://t.me/ChDambiev/17654

Где размещено ядерное оружие США в Европе. Наглядная инфографика.

0

229

"Завершена разработка боевого оснащения для трех комплексов тактического ядерного оружия и системы ПВО."

Журнал РФЯЦ-ВНИИЭФ
http://book.sarov.ru/wp-content/uploads … 2016-1.pdf

0

230

В связи с происходящими в мире событиями, целесообразной видится разработка универсальной малогабаритной ЯБЧ, которую можно было бы использовать в широкой номенклатуре вооружений (арт. снаряды, барражирующие боеприпасы, РСЗО, различное ВТО). Я так понимаю, что при нынешнем уровне технологий никаких особых проблем в реализации этого нет. Однако, любой ядерный взрыв более эффективен на определённой высоте. Т.е. важным становится вопрос создания универсального и устойчивого к РЭБ неконтактного взрывателя?

Отредактировано Eвгeний (2022-10-07 12:00:03)

0

231

Eвгeний написал(а):

Т.е. важным становится вопрос создания универсального и устойчивого к РЭБ неконтактного взрывателя?

Это все создано было еще в начале 70-х годов.

0

232

https://iz.ru/1427707/2022-11-18/vs-rf- … ksa-sarmat

Летные испытания ракетного комплекса «Сармат» прошли успешно. Об этом в пятницу, 18 ноября, сообщил командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) Сергей Каракаев.

0

233

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/702033.jpg

На видео, которые появились по итогам пуска "Сармата" 20 апреля 2022 года на экспозиции в 4-м ЦНИИ МО РФ впервые был показан элемент конструкции ракеты 15А18М "Воевода" - некая выдвижная штука в носовой части головного обтекателя.

Первая идея, которая пришла в голову, была идея об отечественном решении типа аэродинамической иглы, которая была применена на БРПЛ "Трайдент-2" и которая снижает аэродинамическое сопротивление в плотных слоях атмосферы.

Но потом я почитал статью по МБР "Воевода" у себя (основу статьи писал Максим Пашнев, сайт "Ракетная техника") и понял, что многие неизвестные штуки уже описаны. Это выдвижной блок с двигателями, которые уводят головной обтекатель в сторону  при разгрузке "автобуса" на траектории.

Статья по "Воеводе":
http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/702033.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/780233.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/127590.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/411864.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/6/672932.jpg

Какая красота! На самом деле телевизионщикам надо сказать спасибо. Если бы они еще и сами в кадр не лезли и не говорили бы ничего, то цены бы им не было!

Перед нами "автобус" тяжелой МБР 15А18М "Воевода" в сборе - т.е. боевая ступень с двигателями разведения боевых блоков и конструкцией двух этажей для размещения боевых блоков.

Помните про потенциальные 14 РГЧ ИН на "Воеводе"? На западе писали это. Теперь понятно, что товарищи с запада имели какой-то доступ к документации. Действительно на одном ярусе только 7 посадочных мест под боевые блоки среднего (на глаз) калибра. Всего - 14.

На полу лежат макет двигателя ступени разведения предыдущих ракет Р-36М (вероятно и у стены) и вероятно образцы ложных целей.

Дополняю статью по "Воеводе" (в процессе):
http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html

0

234

Новое испытание северокорейской межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-17» https://bmpd.livejournal.com/4615133.html

Объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил Южной Кореи сообщил, что утром 18 ноября 2022 года в КНДР был произведен испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты в сторону Японского моря. Согласно данным южнокорейских военных, запуск ракеты был произведен из района международного аэропорта Сунан близ Пхеньяна по высотной баллистической траектории, ракета достигла высоты 6100 км и ее головная часть упала в заданном районе Японского моря на расстоянии около 1000 км, продолжительность полета составила 66 минут, при этом была достигнута скорость М=22. Согласно западным данным, в данном пуске состоялось второе полномасштабное успешное летное испытание северокорейской межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-17» («Хвасонпхо-17», Hwasong 17, американское обозначение КN-28), максимальная дальность которой оценивается более 15000 км, что дает ей возможность достигать любой точки на территории США.

0

235

Иван Кольцо написал(а):

Новое испытание северокорейской межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-17» https://bmpd.livejournal.com/4615133.html

Молодцы, северокорейцы, крепят щит и меч Родины, не надеются на иллюзорные переговоры

0

236

тут это, сармата приняли Российская газета

Владимир Дегтярь: Ракетный комплекс уже запущен в серийное производство, обеспечен необходимыми материалами и производственным оборудованием. Созданный кооперацией предприятий во главе с Государственным ракетным центром, "Сармат" в ближайшие 40-50 лет будет укреплять боевой потенциал Вооруженных сил, надежно обеспечивать безопасность России от внешних угроз. И в сегодняшних геополитических условиях это наш надежный щит, главный фактор ядерного сдерживания и гарантия сохранения мира.

Может таки жахнут по банковой неядерной бч, а?

0

237

0

238

0

239

0

240

https://cyberleninka.ru/article/n/fakto … y-politike
https://cyberleninka.ru/viewer_images/14114800/f/7.png
Что то очень много на кладах указано или так оно и есть.
Не успели мы и США утилизировать.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-02-18 05:48:49)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ядерное оружие, тактическое и стратегическое.