такое ощющение что до этого я ничего не писал и ссылок не давал.
простите за грубость но внезапным бывает только ПУК.
Понятие угрожаемый период о чем либо говорит?  Внезапный удар чем?
- постоянное потрулирование в угрожаемый период ни чем не ограниченно. оно дёшево в угрожаемый период и во время эскалации конфликта. Это единственная компонента СЯС, которая реально первой и может применятся.

- благодаря КР Х-101/102 эфективность разворачиваемых вероятным противником средств перехвата в угрожаемый период под сомнением. Зоны пуска слишком удалены от норвегиии и размазанны по фронту.

Отредактировано din (2014-01-11 16:58:16)

Cостав стратегических ядерных сил России и США
Государственный департамент США опубликовал очередные официальные американские данные о составе стратегических ядерных сил США и России в рамках обмена данными по российско-американскому договору о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-3. Данные приводятся по состоянию на 1 сентября 2014 года.

Александр Стукалин подготовил таблицу по опубликованным американским данным начиная с февраля 2011 года, демонстрирующую эволюцию уровней стратегических вооружений России и США за указанный период.
Обращает внимание, что, согласно приведенным данным, Россия впервые за длительное время превзошла США по количеству боеголовок на развернутых стратегических носителях - пусть и на символическую одну единицу (1643 против 1642). Это было достигнуто за счет значительного скачка в количестве развернутых российских носителей и боеголовок за последний год - с 1 сентября 2013 года по 1 сентября 2014 года Россия увеличила количество развернутых стратегических носителей на 55 единиц (на 12 %), а боеголовок на них - на 243 (на 17,4 %).
Главным фактором этого увеличения, по-видимому, став ввод в состав ВМФ двух головных атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта 955 "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский" с ракетным комплексом "Булава" - номинально суммарно 32 развернутых носителя со 192 боеголовками - хотя фактически, судя по всему, "Александр Невский" до настоящего времени не несет боекомплекта ракет. Также продолжилось развертывание наземных межконтинентальных баллистических ракет комплекса РС-24 "Ярс" в шахтном и мобильном исполнениях, - судя по всему, при одновременном некотором торможении процесса снятия с боевого дежурства мобильных ракетных комплексов "Тополь".

http://bmpd.livejournal.com/1013514.html

На авантюре выложена люопытная статья с антоминфо дополненная комментариями.
Для затравки.

Тритий, как известно, нужен для термоядерных БЧ. В природе его нет, его надо нарабатывать в реакторах. Процесс наработки окутан разными интересными условностями и обязательствами до ДНЯО, малоизвестными широкой публике (я вставил жирным синим кой-какие примечания в тексте). И полезно вдуматься в позицию URENCO в обсуждаемой коллизии, которую можно  трактовать и так, что если ДНЯО будет слегка нарушать США, то это не наше собачье дело.

  Далее по ссылке.

http://glav.su/forum/5-military/2015/offset/3640/

Новый запуск Ярса.

Хранилище ядерных боеприпасов Javor 51 - технический сектор http://podpolkovnikvvs.livejournal.com/141429.html

Вопрос такой возник, есть ролик

Это правда, что украина не могла запустить ЯО?

Где будут уран обогащать?

Я, просто, в какой-то телепередаче слышал как они печалились, что отдали всё ЯО. И бахвалились, что могут сами сделать.

Только если грязную бомбу из отходов АЭС. У них производства по обогащению.

Сейчас это не так. Есть подозрение, что по ж/д трекеру можно отслеживать.

ПГРК если вздумает перебазироваться из одного позиционного района в другой, будет отслеживать еще проще, ибо заметный слишком. У БЖРК располагаемый маневр имеет большие площади.

так он по ж/д трекеру будет соответсвующим товарным составом.

БЖРК не требует организации маскировки и оборудования ложных целей. И позиционный район БЖРК  - вся страна, которая слегка побольше любых позиционных районов ПГРК

БРЖК требует разъезжать с ядерными ракетами по городам, мимо обычных поездов. Привязаны к ж/д путям и трафику . Уязвима для агентурной разведки. Если хоть однажды засветится  этот "ложный"  состав, далее его можно вести постоянно. Пока он не вернется под крышу пункта постоянного базирования.

И кстати журналисты постоянно пишут, что это "ответ на ПРО". Хотя это ответ на БГУ.

Отредактировано dell (2016-11-25 13:37:04)