СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Легализация КС

Сообщений 61 страница 90 из 203

61

Бандера (Михалыч) написал(а):

То есть проблем, с легальным оборотом оружия, в РФ нет ?

что под этим имеется ввиду?

0

62

Fritz написал(а):

какие для этого средства вы хотите иметь

Любые, естественно.

0

63

338Lapua написал(а):

Любые, естественно.

а я танк хочу :'(  :D

0

64

tramp написал(а):

ваши бывшие соседи

Не хочу вдаваться в полемику. Мои бывшие соседи в основном на погосте. Большинство ушло молодыми. Перестройка, разборки с применением оружия, инфаркты и употребление.
Из ДВ перезжают в Питер и в Краснодарский край. На работу приезжают по прежнему месту службы или работы. На Западе РФ хорошо жить, при наличии денег ессно, с достойной работой уже проблемы.

0

65

Fritz написал(а):

Проблема колоссальная и родилась она благодаря тому, что ситуацию никто 20 лет не контролировал. В случае с оружием возникнут те же самые причины и из-за того же

несомненно, достаточно посмотреть поведение на дорогах у нас и за рубежом.

0

66

marlin написал(а):

Не хочу вдаваться в полемику.

это иносказательно, значительная часть деловых людей из Москвы совсем не обязательно там родились и выросли...

0

67

Zaklepkin написал(а):

а я танк хочу

Для самообороны? Средство должно быть адекватным. Любые, смею предположить (Lapua338 имел ввиду) эффективные. Если у бандитов появятся танки, тогда да нужен будет танк для самообороны, для поездок за хлебом. В Чечне например пистолет не может считаться средством самообороны, минимум автомат, а лучше РПК. Понимаете логику? До танков вроде не дошло, но броню на авто ставят все кто может.

Отредактировано профан (2011-05-20 21:25:09)

0

68

профан написал(а):

Понимаете логику?

понимаете ли у бандюков могут оказаться: - гранаты, автоматы, пр, предлагаете всё легализовать?

0

69

злодеище написал(а):

что под этим имеется ввиду?

Вот это ваше высказывание имее в виду-

злодеище написал(а):

вот и не стоит проблема выеденного яйца)

0

70

ну я таки понял, что если оса не поможет, не поможет и пм, то и не стоит короткоствол разрешать в пользование всем

0

71

Граждане США имеют право владеть (хранить): крупнокалиберными пулеметами, противотанковыми и автоматическими гранатометами, минометами до 160 мм, полевой артиллерией до 152 мм, одноствольными зенитными пушками до 100 мм, многоствольными автоматическими зенитными пушками до 40 мм, бронетанковой и авиационной техникой, с установленным вооружением.

0

72

pel написал(а):

Граждане США

многое зависит от штата

0

73

Да, есть благословенные Господом штаты Аляска, Аризона, Вермонт, Вайоминг где с этого года даже лицензию на владение оружием приобретать не надо, 5 поправка- уже сама по  себе там "лицензия". Хотя конечно эффективнее смотреть в каких штатах принят "Castle doctrine" . С этим кое-где  проблема

0

74

вот не помню в каком, можно даже боевой самолёт купить если бала хватит)

0

75

да но летать на сверхзвуковой над территорий США нельзя, увы и ах(

0

76

зато дозвук никто не отменял)

0

77

pel написал(а):

Граждане США имеют право владеть (хранить): крупнокалиберными пулеметами, противотанковыми и автоматическими гранатометами, минометами до 160 мм, полевой артиллерией до 152 мм, одноствольными зенитными пушками до 100 мм, многоствольными автоматическими зенитными пушками до 40 мм, бронетанковой и авиационной техникой, с установленным вооружением.

Сценарий применения данного оружия в качестве "оружия самообороны" не подскажите ?

0

78

Бандера (Михалыч) написал(а):

Сценарий применения данного оружия в качестве "оружия самообороны" не подскажите ?

НЛО тырит коров с ранчо, а у вас зенитка...100 мм..... :crazyfun:

0

79

Злобный Полкан написал(а):

НЛО тырит коров с ранчо, а у вас зенитка...100 мм...

и всё это происходит в зоне 51 :D

0

80

Бандера (Михалыч) написал(а):

ценарий применения данного оружия в качестве "оружия самообороны" не подскажите ?

Например- черные или латиносы восстали и захватили соседний городок, а вы с друзьями в  милиции (ополчении) состоите, вот и по первому времени, пока нац.гвардия не прибудет и  отстреливаете..

0

81

об этом кажется даже фильм сняли - ковбои против инопланетян ^^

0

82

или еще пример- вы в Аризоне, "засечная черта" с Мексикой прорвана и в лихой набег на штат пошла большая банда мексиканского наркокартеля (вероятность такого не нулевая в 21 веке), - аризонцы не дрогнут а людно, вооруженно и "во бронях" стекутся на пункты сбора различных стрелковых некоммерческих организаций)

0

83

Wotan написал(а):

аризонцы не дрогнут а людно, вооруженно и "во бронях" стекутся на пункты сбора различных стрелковых некоммерческих организаций)

Смех-смехом, но население некоторых штатов подготовлено к партизанской войне, и даже ко вторжению инопланетян, лутьше всех на планете Земля.

0

84

Злобный Полкан написал(а):

Смех-смехом, но население некоторых штатов подготовлено к партизанской войне, и даже ко вторжению инопланетян, лутьше всех на планете Земля.

Это можно проверить только одним способом.

0

85

По крайне мере, в случае ЧС там люди смогут себя защитить как-то, а не ждать у моря погоды. У нас же перво-наперво будут стараться у населения изъять оружие, если успеют, конечно.

Отредактировано Роман (2012-04-10 16:48:50)

0

86

Бандера (Михалыч) написал(а):

Это можно проверить только одним способом.

У них реально готовяться к возможности окупации(без шуток, проводят учения с боевой стрельбой, разрабатывают планы и.т.п), они имеют склады и тайнеки с оружием и боеприпасами. Оружие от 9 мм пистолетво и до 12,7 мм снайперок. А ещё в их рядах достаточно ветеранов ВС с реальным боевым опытом. По этому вслучаи вторжения(бред конечно, но всё же!) окупантов в какойнить Техас, они готовы к этому лутьше любых других гражданских на этой планете.

0

87

Злобный Полкан написал(а):

они готовы к этому лутьше любых других гражданских на этой планете.

Единственный критерий проверки готовности к борьбе с оккупантами - история.
Пока, к борьбе с оккупантами, оказались лучше готовы СССР, Вьетнам, Алжир и Афганистан.
Не уверен, что жители Техаса, будут сражаться лучше этих героев, в случае если в США (вдруг и внезапно) уничтожат миллионов 70 жителей, и введут воинский контингент карателей численностью 11- 12 миллионов человек. ( это в пересчёте с учётом  пропорций потерь и армий в том же Вьетнаме).

0

88

Бандера (Михалыч) написал(а):

Пока, к борьбе с оккупантами, оказались лучше готовы СССР, Вьетнам, Алжир и Афганистан.

В СССР и Вьетнаме основную роль в победе сыграли регулярные ВС. А вот Афганистан это точно что-то. Их не захватывал никто в истории. Кто бы не приходил. И все "гражданское население" делало. Вот польза наличия оружия на руках у населения.

Отредактировано Сергей (2012-04-11 09:36:03)

0

89

Сергей написал(а):

В СССР и Вьетнаме основную роль в победе сыграли регулярные ВС. А вот Афганистан это точно что-то. Их не захватывал никто в истории. Кто бы не приходил. И все "гражданское население" делало. Вот польза наличия оружия на руках у населения.

Отредактировано Сергей (Сегодня 09:36:03)

Вспоминается анекдот про неуловимого Джо. Англы пришли, напинали и сидели столько, сколько понадобилось, отстреливаая сильно наглых и борзых. Ушли, когда договорились с Россией. Аналогично с нашей армией, военное поражение было нанесено, а дальше началось даже не знаю как назвать. Был бы там Ермолов, Кауфман или Берия посмотрел бы я на афганцев (да и пакам думаю досталось бы). Партизаны без поддержки регулярных ВС ничего не могут сделать с нормальной армией.

0

90

Сергей написал(а):

В СССР и Вьетнаме основную роль в победе сыграли регулярные ВС. А вот Афганистан это точно что-то. Их не захватывал никто в истории. Кто бы не приходил. И все "гражданское население" делало. Вот польза наличия оружия на руках у населения.

Вопрос не в наличии оружия  на руках, вопрос  ( грубо говоря) в умение и решимости его применить ( ИЧСХ в умение идти в его применение до конца).

Если взять среднестатистические 100 тысяч белорусов , образца 42 года или душков , образца 82 года и амереов, образца 2012 года и выдать им равное количество оружия ( как по количеству, так  и по качеству), а затем вывести против них одинакового противника- то я далеко не уверен, что амеры будут лучшими.

0