Сравнивать конечно же нельзя! В 43-м к ним готовились, а в 41-м готовились отражать агрессию на чужой территории малой кровью.

Небольшой пример с сайта http://2gvta.ru/, раздел "Воины 2-й Танковой Армии отличившиеся в Курской оборонительной операции":
"Лейтенант Шмаль (Т-70) и Лейтенант Анеприев (Т-70) показали себя в боях как отважные танкисты. Они смело шли в ожесточенные атаки на немецкие средние и даже тяжелые танки на своих Т-70. Несмотря на то, что вооружение «семидесяток» значительно слабее по своей мощности, чем вооружение немецких тяжелых танков, героические экипажи лейтенанта ШМАЛЬ и лейтенанта АНЕПРИЕВА, благодаря высокому воинскому мастерству истребили: экипаж ШМАЛЯ – 2 немецких средних танка, экипаж АНЕПРИЕВА - 2 средних танка."
Рокоссовский в приказном порядке (сразу после неудачной контратаки 6-го июля) обязал  2 ТА использовать тактику засад, и земляные укрытия.
Катуков (насколько слышал) с самого начала войны применял тактику засад, под Обоянью даже перед Сталиным не побоялся отстоять своё мнение.  1 и 2 ТА удержали север и юг Курского выступа, и цементировали пехоту...  Применение 5ТА - отдельный разговор, но если сделать подробную реконструкцию событий не только 12-го, а с момента возникновения этого самого Прохоровского направления (10 июля), то по крайней мере Замулин много интересного отискал.

100%.
Интересно, почему все-таки клепали их, вместо САУ на базе ? Может потому, что требовали давать количество (ведь Су-76 имела 2 двигателя) ? Или расчет был на "танки с танками не воюют" - т.е. действия в прорывах ? Кстати, военные много говорили о том, что для города именно легкий танк подходит лучше всего. Тоже интересно, почему не средний или тяжелый.

Говорили не о количестве, а о том, что в городе якобы гораздо лучше использовать легкие танки, а не другие.

Да, заявления об эффективности легких в городе были по опыту, как я понимаю. А что до Т-60 на КД, то тут более-менее понятно - действительно на тот момент выпускали все, что могло носить броню, и побольше. Потому их и включали в состав.

Самое смешное, что Астров был гений. Лоб т-70 не уступал Т-34 и т-70 был самый прочный легкий танк. Даже отсутствие двигла-решил красиво.
Если бы дать средства(конкурс) до войны то горьковчане переплюнули бы т-34. Т-80 -вообще был чудо. Т-60 способствовал уничтожению 2 тигров в январе 44. И по пехоте. в городе т-60 был незаменим.
Курский позор- беда не т-70, а дуболомов уложивших танки на ПТО немцев.

Ещё пример с сайта http://2gvta.ru:
"Гв. лейтенант Иван КВАША – командир танковой роты 11-й Гв. Тбр. В бою 8 июля за ст. Теплое сжег два средних танка противника. Свой танк Т-34 сохранил в полной боевой готовности."
Эту бригаду командование ЦФ заблаговременно вывела на Ольховатский хребет (ключ к Курску, по мнению П. Кареля). 8, 9, 10 июля бригада (с др. частями) держала танковый клин Моделя.
Чтобы уже 12-го Рокоссовский в штабе 13А на совещании с командованием (по мнению некоторых господ (см. пост №624 - "дуболомов")) вынес свой приговор наступлению немцев, вот оно-то действительно и закончилось позором 2, 4, 9, 18, 20 тд вермахта. А также 505 бат тигров, 656 п. Фердов и кучи самоходов, так и не проломивщих зелёных танкистов, руководимых "дуболомами".

Извините, но это не обсуждение... всего хорошего

именно так, мой дедушка умер когда я уже учился на 3м курсе, потому как танкист танкисту рассказывал в основном о тактике боя, все таки комбат, три войны на танках прошел

не слышал, если нетрудно, подскажите где и что можно почитать. Заранее спасибо

насколько мне помниться там тяжелой катастрофы не произошло, откуда страху взяться?

речь шла о осеннем периоде, когда стало ясно что надо оборонятся, и я имел ввиду не детективы, а сам накал боев

А Вы что, не согласны и считаете что позор был только для Т-70 ?

не только. тут еще и с Василевского надо было спрашивать

А неужели не доходит, что словечки типа "Курский позор" не приемлемы для любого рода войск - хоть пехота, танки, либо летуны. И как курянин добавлю, что бивали здесь от татар до поляков и немчуры. Последним 70 годков назад 1 и 2 ТА хребет таки свернули.
5 ТА малость не повезло - эсэсы попались. Но и тем пришлось оглобли на запад завернуть:-).

А вот в подтверждение сказанного выше посмотрите кроме Замулина, Лопуховского  ещё и воспоминания воевавших с той стороны: того же Рудольфа фон Риббентропа:
...Рудольф фон Риббентроп сидел и пил свой утренний кофе. Как вдруг в это мирное прекрасное утро в клубах пыли дыма и огня вломились сотни танков! Рудольф даже чашку уронил...   
Или как спасали недавнего харьковского героя - Йоахима Пайпера, а заодно в какой замес попал его  3 бат.

разве Василевский изменил время атаки 5й ТА?

этих я читал, отчеты моего замполита ( сейчас это зам по л/с ) куда как веселее

А как куряне в 41, и какова их роль-типа территорию предоставили?!

А это к администрации форума.  Хотя в 43 году немцы как раз и проводили свою земельную тактику. "Выжженная земля" называется. Не сумев одолеть в бою, отигрались на гражданских.
  В Белгородской, Курской, Орловской областях жгли немерено, а колодцы загаживали. Это чтоб застопорить максимально наше наступление.
Но землицы в указанных областях много немцев заполучили- на погостах, в полном соответствии с желаниями. Как и упоминавшиеся ранее - татары, поляки и прочие.

Сожгли и дом деда по отцу, за час два десятка домов... ; так после войны не возродилось.  Люди выживали в землянках. Дом другого деда был южнее боёв Сев. фаса - стояли резервы и полно полевых госпиталей, так бомбили нещадно. Но уж когда зенитчики ганса сбивали, то садили и по парашютисту, располовинивая пополам.  Так, по простому - не патетично и не гигиенично.