Да и не всегда нужны котлы. Висло-одерская как то обошлись. Были бы котлы были бы другие потери у нас и плюс месяц.

езе и тем, что 5-я гв. ТА стала выдвигаться к линии фронта

и очень удачно совпало

45 обр 42 г не путайте-другое орудие.
С 300-400 м брола в лоб т4
снарядов 2-3 и по каждому рапорт.
Нам в отличии от германии массоны америки неохотно поставляли вольфрам

ну мало ли они откуда берут то

Lexus написал(а):

снарядов 2-3 и по каждому рапорт.Не дай бог не подобьешь!!!!

Тесть говорил, что снаряды выдавались под роспись лично командиру танка(он в армии был с 43г), после боя должен составлять отчет о подбитии танка врага....
И поверьте были 100% подбития-иначе нельзя

Нормы б/к согласно Приказа НКО N 0182 от 09.05.41:
а) 37-мм и 45-мм пушки - 200 шт.;
б) 76-мм полевые пушки - 140 шт.;
в) 76-мм и 85 -мм зенитные пушки - 150 шт.;
г) 107-мм и 122-мм пушки и гаубицы - 80 шт.;
д) 152-мм гаубицы и гаубицы-пушки - 60 шт.;
е) 203-мм гаубицы - 40 шт.;
ж) 280-мм мортиры и 305-мм гаубицы - 30 шт.;
з) 50-мм минометы - 120 шт.;
и) 82-мм минометы - 90 шт.;
к) 107-мм и 120-мм минометы - 60 шт.;

Нормы содержания бронебойных снарядов в составе боекомплекта орудий согласно данного приказа:
а) к 45-мм противотанковой пушке - 25 % общего количества выстрелов;
б) к 76-мм дивизионной пушке - 5,7 %;
в) к 76-мм танковой пушке - 27 %;
г) к 122-мм пушке - 5 %.

Состав б/к определялся из предназначения орудий и степени вероятности встречи с бронецелями противника.

Обычно в полку возился 1 б/к, 0,8 б/к в батареях(дивизионах), остальное в транспорте полка. Дивизия должна была поднимать еще один б/к. Количество б/к в армии и округе определялось исходя из оперативной обстановки и стратегического направления.

Видовой состав боеприпасов в б/к определяется исходя из вероятности их применения и назначения орудия, а также условиями хранения боеприпасов в возимом б/к при орудии.

http://img.allzip.org/g/42/orig/2671776.jpg
Хотя цифры фантастические.

Отредактировано Lexus (2013-05-08 13:58:59)

По ссылки. Вообще вольфрама в России нет. Нет и подкалиберных

Гуглом ее, гуглом

Скопируй в гугл

если это бы сделано одним южным клыком, то какая выгода была бы немцам? Слева- русские, по фронту русские, справа тоже русские. Полумешок!

боюсь вы неправы. 30% - это треть (почти), нормальное соотношение к основным танкам. Сам танк- машина прорыва, легкие танки, своего рода прообраз БМПТ или БМП, основное предназначение- борьба с пехотой, полевой артиллерией и ЛБТ, Катуков ( мой дед у него служил, я танкист в третьем поколении ) тоже кидал легкие в массе средних. Мы часто судим со своей колоколни, не думая, а был ли иной выход... Другое дело что экипажи были в основе зеленые, опыта практически ноль. В противном случае товарищи (и господа), использование легких танков абсолютно бессмысленно,  в любой операции, кроме разведовательной.

заговорили не о том, потому часть сообщений перенес сюда трагедия 1941 года: вопросы, мнения, суждения