=они должны были быть - ведь немцы
прорвали оборону 6-й гв. А, сражение с 1-й ТА
успеха не принесло - немцы все еще
настпуают и тогда приняли решение усилить
Воронежский фронт= вот на это я могу привести кучу возражений, от элементарной потери связи, запаздывания приказа на выдвижение, до просто проливного ливня. Вы пробовали двигаться по дорогам которые уже в хлам разбиты, в ливень? Я пробовал- из роты Т-72Б у меня намертво сели 2 машины, и попытки их оперативно вытащить успеха не имели. О темпе я думаю даже рассуждать не будем, а атака немецкого корпуса под Прохоровкой отстала от нашей примерно на час? И то потому что нашу атаку Ватутин перенес на более раннее время. Выдвижение 5й ТА на исходный произошло ночью, как мне помниться, а запаздай ( ввиду упомянутых выше причин ) танки Ротмистрова и было бы "Прохоровское побоище"... Вот в этом случае могли бы действия Рокоссовского остановить немецкий каток с юга? Мне кажется что нет, НО, я более чем уверен что, даже данное развитие событий не смогло бы принести победу немцам, но чисто теоретически интересно, как бы развивались события далее...

Что значит ничья. Их задача прорвать-непрорвали и откатились, окружить не окружили. И на 2 фазе еще и отступили!

так реччь идет о войне в воздухе а то, что Вы пишете - это действие сухопутных войск

а там паника - "немецкие танки" и неизвесно как все повернется

Реки и овраги не давали любимый охват, и техника была повыбита, тем более что второй удар неудался

Мудакам мешает все. Езди ли бы по автобанам и был бы гут

Воронежский и так рухнул. Прорыв вглубь был неминуем, если бы не Прохоровка, однако выход малой группы в тылы 2х фронтов, один из которых (Центральный) был практически полнокровен вряд ли привела к серьезной затяжке контрнаступления, ко всему и Степной, ведь по моим условиям силы только запаздали, а не отсутствовали напрочь. Тут возможно два варианта: 1. Разгром 5й ТА на марше и выход к Курску, где, как ни крути силы кончатся; 2. 5я ТА проскакивает разгром и замыкает кольцо... Тогда мы получаем огромную брешь в полосе Воронежского фронта. Вобщем то это так, навскидку- но замануха на подумать интересна

О "профи" вкратце: Замулин пишет книгу по сев. фасу; Давыдков готовится к публикации; Лопуховский по северу пока не планирует...
А Исаев недавно издал "Освобождение 1943г. От Курска и Орла...", взяли в статью немного из уважаемого автора (вкусненького, как он говорит - если не ошибаюсь). 
В раздел "Силы сторон" вставили (признаюсь, еле нашёл пост №66):
"П.Карель пишет: "Ни одно из предыдущих сражений на Востоке не знало такой концентрации военной мощи и столь тщательной подготовки. В группе армий «Юг» Манштейна было более 1000 танков и около 400 штурмовых орудий, в группе армий «Центр» Клюге почти столько же, так что всего к наступлению было готово около 3000 танков и штурмовых орудий.
Тысяча восемьсот самолетов выстроились на аэродромах вокруг Харькова и Орла, чтобы контролировать небо во время операции «Цитадель» и обеспечивать танкам прикрытие с воздуха. 
Чтобы представить себе масштаб этой подготовки, достаточно вспомнить, что Гитлер начал свою кампанию против России 22 июня 1941 года, имея 3580 танков и 1830 самолетов".
Просто и ясно, только что-то редко цитируется у "проф. историков" .  Тем и интересно обсуждение на форуме - своеобразное коллективное творчество...
Ну а интереснейший вопрос "что, если бы немцы прорвались" - совсем похоже не хожен. Кстати у Рокоссовского прорыв на Фатеж был вполне реален (а там базы снабжения), Поныри и так переходили из рук в руки. И тут важнейшую роль сыграла бы вершина выступа, напомним - у Моделя (и Клюге) оставались три!(12, 5, 8) тд и две (10,36) мото не задействованы. Манштейн предлагал ввести 24 тк...

там еще мы рассуждали тему о том, насколько, к примеру, в танках было действительно превосходство за КА

Можно дополнить ещё:
"Услышав эти слова, я подумал: «Зачем же тыл фронта должен спешить уйти подальше от войск на восток, увозя туда боеприпасы, горючее, продовольствие? Ведь на другой же день может встать задача — подавать по воздуху окруженным частям материальные средства, вывезенные вчера из-под Курска!» И тут же доложил командующему свое решение: всеми возможными транспортными средствами немедленно начать переброску материальных средств не на восток, а на запад, еще ближе к тем войскам, которые могут оказаться отрезанными от баз снабжения, примерно в район Фатежа и западнее его. Командующему понравилось такое решение. Оно было осуществлено ценой «тотальной мобилизации» всего транспорта и человеческой энергии.
Вывод из этого факта прост и убедителен: чем реальнее угроза для войск быть отрезанными от баз снабжения, тем решительнее надо сосредоточивать запасы материальных средств в непосредственной близости к войскам. [113]
Переброска материальных запасов в сторону Фатежа производилась без соблюдения таких формальностей, как выписка накладных, получение расписок за сданное имущество, взвешивание и перевешивание. Не до того было! Все работники тыла понимали, что дорога каждая секунда, и никто не возражал против «нарушения правил». Через несколько дней, когда наши войска наносили контрудар, а затем перешли в контрнаступление, имущество, находившееся в районе Фатежа, оказалось нам очень кстати."

это оптимистичная фраза - скорее прорвали фронт а его заткнули 1-й ТА

на КД кстати много что надо прояснять
1. на каком участке ждали основного удара? насколько я понял, на северном фасе, а нанесен был на южном
2. сам участок прорыва на южном участке. наше командование не ждало, что именно в полосе 6-й гв. А. будет нанесен удар.
3. сама Прохоровка. по мнению П.Кареля, немцы ожидали, что командование КА организует контрудар и высчитали, что он будет нанесен под Прохоровкой. и потому развернули свой 2-й ТК СС. и получили сражение лоб в лоб. и потому это была тактическая победа немецкой стороны и тактическая ошибка с нашей стороны.
4. действие самой 1-й ТА. ведь он оказался на фланге 48-го ТК, хотя считал, что по нему наносят основной удар
это то вопросы и хотелось бы прояснить

Ага 50% т-70. Наши муд... их в бой гнали

Приношу свои извинения за нарушение правил, в оправдание прошу принять нехватку времени (праздник, да ещё годовой !), ну и то что сам автор тех сообщений на Райберте...
Хотя суть сообщения - небольшие выдержки (выходные данные книг приведены) из воспоминаний действительных героев тех решающих дней; тем более дополняют друг друга и не скрывают действительного положения дел. Анализ сложившейся обстановки (на обоих фасах дуги) и позволил заблаговременно(ешё 9 июля) назначить дату перехода в наступление (12 июля), что и отражено у Жукова.
Считаю также, что история писалась не только Манштейном, а право цитировать Антипенко и Рокоссовского завоевал мой дед, не пришедший в 43-м из разведки, равно как и другой, дошедший до Кенигсберга...
Тем не менее ещё раз прошу извинить за возникшее нарушение.

если Вы один в один из того форума, то да, нужно дать ссылку, а в целом интресная подборка материалов

Нак пальцах, как профессиональному военному. дивизия наступает 5 км, прорыв 2 км. Кол-во войск 1.2 млн , 2 фланга. От оси прорыва отступить и найти преграду у противника, либо разрушить мост на рокаде о бей в основание, окружить, может не хватит но затормозить захватом господствующих высок. И перейдет острая фаза в тягомотину по 5 раз высоты будут переходить из рук в руки.
А если враг -дурак , то на холяву и окружить получится. Ну как дважды в Харькове.