Да...Действительно "план" хорош!   Да и диэтиламид лизергиновой кислоты также! Ну для полинаркоманов растолковываю. Методика учёта потерь у нас и немцев отличалась. Наши машины ушедшие на капиталку списывались учёта. У немцев числилась за частью. Т.е. машины ушедшие выше армейского рембата.

Отредактировано Meskiukas (2012-03-22 19:07:27)

Ни и результат "зудения"? Правильно НОЛЬ!!! Хотя клятвенно обещали на 1942 год.

нет и не было такого танка

Ну так потерь в Шерманах в нашей армии было меньше. 1804 М4А2 из около 5000 поставленных.

Вы удивительно быстро умнеете! Естественно. В штате нет, значит безвозвратная. Дальше, по таблице списанных, с прискорбием приходится признать, что из них больше 2/3 брошенных, раскулаченных. Проще было списать танк, чем восстановить его. Служба ремонта и эвакуации у немцев работали лучше.

Новое слово в статистике потерь. Нет книги под рукой. Я бы вам написал сколько было отремонтировано и возвращено в строй. Цифра меня весьма внушила в свое время. В разы больше произведенных.

Отредактировано Сергей (2012-03-22 19:43:45)

не, я другое имел в виду

конечно не было, но все поняли, про какой танк говорится

мы сейчас говорим о КД

и за гожы ВОВ отремонтировали 400 тыс танков

Ага, мы отремонтировали что-то 400 тыс. на 100 тыс. произведенных. Немцы где-то на 1 произведенного 10. Ну и не будем забывать, что в 41-42 мы оставляли танки на поле боя и отсутствие нормальных средств эвакуации. Для нас было проще сделать новый танк, для немцев отремонтировать подбитый - экономики и промышленности разные. Также баки в боевом отделении  Т-34 не способствовали возможностям ремонта.

А что смущает? Безвозвратные потери это все причины: сгорел в бою, утоп в речке/болоте, сгорел от раздолбайства, столь сильно поврежден в бою, что восстанавливать нецелесообразно и т.д. По авиации от всех боевых причин (в воздухе и на аэродромах) мы потеряли 46 вроде тысяч, а безвозвратные потери по всем причинам под 90. Здесь конечно другая пропорция, н оне все 90 тысяч танков геройски сгорели, атакуя немцев.

ага, снаряды и патроны тоже... может хорош уже городить?

Разговор шел о том , что отправление машины в капремонт равнозначно безвозвратной потере.

А нормально. Один раз стреляли по старой Т-34-85 100мм практическим с 1500м. Попал снаряд аккурат в крышку и выбил её во внутрь.

Данунах!   Совершенно недавно где-то рядом 76 мм броня Чифтена прекрасно держала 122 мм снаряды! Ну ах да! Там ведь ДРУГАЯ тригонометрия! Да и в Пантере наверно от глубокого заблуждения лобовые детали корпуса сделали наклонными. Техническое безумие видеть!

Машина ушедшая в капремонт списывается с учета. Её просто нет в части. Вообще. Для МО это не потеря, а для войск потеря. Вот так и считают тупо по частям.

Про 400 тысяч я в курсе, получается 4 раза в среднем кажый такн ремонтировали 4 раза. У немцев насколько помню этот показатель был еще выше и намного. Я что-то в штате танковой бригады как раз 43 года не нашел специализированных подразделений тем более с БРЭМ. Это уже на уровне корпуса.
Как раз по итогам КД был отчет, что Т-34 как раз плохо переживает попадания в лобик в область баков, сопление паров дизтоплива приводило к взрыву. По КД я считаю наши большие потери вполне обоснованными: техническое превосходство противника и подготовка личного состава.

Не будем забывать что ресурс советских танков был существенно ниже немецких. И часто танк не отправляли на кап-ремонт, а тупо разбирали на зап-части. Танк соответственно не был "убит" но попал в графу безвозврат. немцы в этом плане были "немцами". Если можно было востановить везли на завод.