Морозов не зря однажды сказал на совещании проводимом Зверевым : "Сергей Алексеевич! ВЫ седьмой министр который учит меня делать танки, а я их делал и делаю"!

И что за роль такая у Морозова в отечественном танкостроении?--Типа, без него бы не обошлись?--Обошлись бы! Ну сделали бы ОБТ с АЗ и комбинированной бронёй на 10 лет позднее--идеи эти уже просто "витали в воздухе" в те времена. Ничего бы не потеряли...

И с чего вдруг позднее, да еще и на целое десятилетие? Комбинировнную броню НИИ стали делало. АЗ в Тагиле был готов задолго до Т-72.

Верно!--Война. Заодно не вредно вспомнить какая планировалась война?--Правильно! Ракетно-ядерная! И уж в ней совершенно не важно на чём бы "рассекали"(недолго...) танкисты, на Т-64 или Т-55... Эффективность от этого не изменилась бы никак.

Но здесь логика непонятна

Нус если не шибко касатся темы Т-64/72/80 и все что с ними связано,то есть что обсудить.

Я не это имел в виду, а имел в виду принятие на вооружение Т-64 в этом контексте

Я имел в виду, что смысла не было принимать на вооружение Т-64, если думать о Большой войне

Кстати, долгое время в Китае и КНДР совершенствовали Т-62. Интересно, только ли по причине отсутствия на тот момент чего-либо лучше.

Вообще, то время основным типом войн были опосредованные, т.е. отстаивание своих интересов в локальных конфликтах. Т-64 и произвели относительно немного.

Если все так было просто то дальше Т-54 дело б не пошло,однако IRL было совсем подругому-вывод логика не верна.

Она и так бы была.

Был,был,бо готовились к войне и хотели иметь лутший танк который бы обеспечил технологическое превосходство,несмотря на все нюки которых могло и вообше не быть,или быть-но ограничеными.

Основным типом войны была 3я мировая к которой все учасники и готовились,остальное было второстепеным.

Отредактировано Blitz. (2011-05-19 22:45:52)

Любые? Гарантировано? Если говорить о том времени, когда Т-64 начали производить, то ЕМНИП тогда ядерных зарядов не так много было, тем более тактических, да и противник, наверняка все возможные меры что бы этого не допустить примет.

Какие 10 лет?!Он уже был готов через несколько,через 10 лет была уже более навороченая машина.

Если учесть что Т-72 появился когда основные косяки Т-64 решили,то у тагильского танка проблемы б были,аналогичные в основном проблемам Т-64.И что еще характерно-прототип тагильской машины продул харьковской еще 50х,когда они были примерно одинаковыми-дальнейшие фантазированые на тему редисок из Харькова и класных чуваков их Тагила бесмысленно-военные сами выбрали,что хотели,но в итоге "несмогла".

СУО,броня,трансмисия как бы мимо касы?

Точнее показала,что тогдашняя армия имела проблемы с експлуатацией современых машин,о чем кстати пишут очень многие пользователи продукта-ето не проблема конструкторов,а проблемы пользователей которые захотели иметь современную машину и в итоге оказались к ней неготовы по ряду причин которые не могли/не хотели лечить.

Нет,они ими не были поетому готовились к ограниченой ядерной войне,или войне совмем без нюков.
Или будете доказывать что тогда страны НАТО и Варшавкого договора готовились к локальным конфликтам?

п.с. подолжается бой,и ле..Т-64/72 такой молодой и юной Т-80 впереди

Отредактировано Blitz. (2011-05-20 00:15:40)

Ни как не имеет,т.к. их порешали еще с принятием Т-64А.Какие Т-64Б в середине 80х?С началом 80х не путаете случайно?В середине 80х уже думали их заменять на Т-80.

Вооружение,АЗ,ходовая,возможно движок и т.д."Тысячи их" тм.
О чем речь,что Т-64 ето кака,а Т-72 зе бест?Сколько лет одно и тоже мусолить можно?Причем без основательно.

Опять же-причем не желание провоцировать противника новейшими машинами,к детским болячкам?А КВО думаете на вону не поттянулся б?

Не надо,ето не я придумал,и ето как раз суровая реальность,в отличии от 10 лет доводки Т-64 на базе того,.что его в ГСВГ не было-мараз крепчал.

Так же как и Т-64-новые машины имеют свои детские болезни,и об.167М не стал бы иключением.

Имеют,еще как имеют.Не надо с темы сворачивать.

Отредактировано Blitz. (2011-05-20 01:46:45)

Особенно Т-55А. С подбоем.