Т-80 хороши в условиях низких температур и при прорыве обороны за счет своей маневренности а, 90 хорошо использовать для развития успеха ( как Т-34 в ВОВ)!
Да нет ни каких преймуществ у Т-80 по сравнению с Т-90 при прорыве обороны. Тактические нормативы абсолютно одинаковы для обеих этих машин. Если Вы имете в виду что у Т-90 будут некоторые преймущества при развитии успеха в оперативной глубине за счет большего запаса хода,то в этом есть конечно здравое звено. Но МО СССР видимо считало не так и именно Т-80 стал "танком Ла Манша" и предназначался для рывка к каналу. Хотя если принять Ваши аргументы,то логичнее остваить для этого Т-64,запас хода то его больше.... Конечно стоит посмотреть на опыт американцев по развитию оперативного успеха в Ираке. Их темпы наступления по пустыне тоже особо не страдали от того, что ГТД чрезвычайно прожорлив,а решалось это за счет грамотной логистики.
Такие же теплые чувства какоторые Вы испытываете к Т-64, я испытываю к Т-80. На счет изящности я бы поспорил... Но это чисто эстетические характеристики,а на "вкус и цвет...."
. И то не обязательно пушку. Как-то один товарищ КШМ 1В14 танком назвал 
