И Вы в это верите? Хотя, да - о чём это я... Конечно верите... В дневнике написано о подготовке - значит интрига... Как же - свои тайные планы интриганы всегда в дневниках излагали... А другие интриганы при этом понятия не имели, что у первых на уме. Эпика какая-то, Пикуль отдыхает...

Вы правы в постановке вопроса. Не правы в придумывании мотивации участников действа, в конспирологии, короче...

А вот про это - Вам лучше не надо... Работал я с обеими фирмами... Предмет знаю. Лапшу - не люблю.

Я работал со Снежинском, мой дядька и двоюродный брат работали и работают в Новоуральске и что?

Не я на намекаю,а Вы.Не стоит "переводить стрелки" на других,и делать из остальных идиотов.

Сами не знаете?Что ж отвечу-очередное обгаживание своих страрых конкурентов по танкостроению-ХКБМ и в часности Морозова,прада безрезультатно.Не так ли?Хотя вы не признаетесь в етом и будете продолжать спрыгивать с темы на тему.
Ни чего личного-но етот бред чести Вам не сделает,пора завязывать.

Кто виноват в образовании 3 центров танкостроения и последующего бардака?-Все трое руковдителей танковых кб!

Я бы никогда не возразил против такой формулировки. Против чего я возразил - Вы легко прочитаете отмотав назад.

Вы адресуете вопрос мне? Я уже где-то "отрицал" этот факт? Вам таки стоит успокоится...

Мне это не особо интересно. При случае - почитаю, но, в любом случае, "ликвидация прорыва" никак не относится к Вашим потугам "залезть в душу" весьма противоречивой личности, жившей в весьма сложное время и придумать за неё мотивацию действий.

Как что? Я ж написал - лапшу не люблю. Впрочем, оффтоп, дальше - в личку.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ТАНКА С ВЫНЕСЕННОЙ ОРУДИЙНОЙ УСТАНОВКОЙ
Канд. техн. наук Н. Я. ВИЛЬХОВЧЕНКО, Н. Г. ИЗОСИМОВ, С. А. КУЛЕМИН, канд. техн. наук Л. Е. СЫЧЕВ
Журнал «Вестник бронетанковой техники» №2/1979г.  С.9-11
     Наряду с совершенствованием обычной компоновочной схемы танка внимание конструкторов у нас и за рубежом привлекает схема безбашенного танка с вынесенным из обитаемого отделения вооружением. Кроме очевидной экономии массы, такой танк может обладать лучшей защитой экипажа от обычного оружия и средств массового поражения и лучшими условиями стрельбы из-за укрытий, что может повысить его живучесть.
    В настоящей статье приводятся некоторые результаты расчетных и конструкторско-компоновочных исследований танка с вынесенным вооружением.
Продолжение см.: http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post.html

ИМХО, в серии - нет. Вынесенное вооружение = лафетная компоновка? Если да, то средства наблюдения-каналы связи вроде как до сих пор не позволяют выкатить подобную машину

Ага. И обеспечить потребный уровень качества передачи информации в круговом диапазоне. Как это можно было сделать даже лет 10-15 назад, я слабо представляю.

видимо имели соответствующую информацию

А откуда схема если не секрет?

В принципе похоже на известную модельку.
Получается, наводчик сидит по центру и "крутится" вместе с башней, а командир и мехвод сидят по бокам, неподвижно?

Тут другое интересно. Как производится заряжание в случае когда орудие повернуто на борт? А когда повернуто в сторону кормы?

Очевидно, никак.

Похожее из США, 80-е:

Не его. Речь о человеке, который имел неспосредственное отношение к ВПК. Документ с его пометками.