СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-4

Сообщений 781 страница 810 из 1000

781

ну, я собственно так и сказал, когда это обсуждали...) http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f= … ;start=100 сообщение 476 вверху..) а вы так плохо обо мне думаете.

Хотя если вы утверждаете что это провод внешней запитки машины - то это настораживает.. Что разьема снаружи не предусмотрено?..
как говорится, ложечки нашлись, но осадочек-то остался...

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Обычная практика у всех.

совершенно с вами согласен. как и синяя изолента на экспериментальном танке на испытаниях.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вы в своем желании об-срать все российское переходите уже все границы.

я все го лишь привожу контраргументы. В отличие российских оппонентов. Всегда, заметьте, никогда первым не начинаю подобных прений.

Мое заключение по Т-90МС - нормальная машина, большой шаг вперед по сравнению с предыдущими российскими моделями. Ну, а то, что ничего прорывного не увидел в сравнении с другими производителями - так не моя вина.)

782

Vold написал(а):

возможно лучше оптика, не все от матриц зависит

Ну словом положение дел такое, что тепловизионные приборы в Т-90 и оплоте идут из одного места, и соответственно оснований ожидать различий нет никаких, что бы ни писалось в ТТХ. Конкретные условия в ТТХ не указаны, вообще характеристика "дальность опознавания цели типа танк" не говорит ровным счетом ни о чем, какой танк, с какого ракурса, с какими системами в работе, в какое время суток и года, при каком состоянии атмосферы, на какой широте, с  каким экраном местности и еще 123 вопроса.

А что за глупость там написана про "дальность обнаружения в узком поле зрения"? С каких пор у нас цели именно в узком поле зрения обнаруживаются? Кто ищет цели на увеличении 12х? Бред какой-то.

И на основании таких отрывочных сведений вы какие-то выводы делаете. Все что мы можем сравнивать - это потребительские качества, а заявленные дальности - просто справочно принимать и класть их в сторонку, они ни о чем.

783

Vold написал(а):

Хотя если вы утверждаете что это провод внешней запитки машины - то это настораживает.. Что разьема снаружи не предусмотрено?..

Нет, это не он. Внешний силовой кабель был подключен к ВСУ, там все выглядело как раз очень аккуратненько.

784

Василий Фофанов написал(а):

И на основании таких отрывочных сведений вы какие-то выводы делаете. Все что мы можем сравнивать - это потребительские качества, а заявленные дальности - просто справочно принимать и класть их в сторонку, они ни о чем.

если их делаете вы, то почему не могу делать я?..

785

prince92 написал(а):

Стоп, на панораме МС нету тепловизора и ето записали в минусы Оплота?

Мнэээ вы это о чем  o.O

AntropovSergei написал(а):

С сайта:
(c) КП 'ХКБМ им. А.А.Морозова', 2001-2007, а на дворе пошел к закату 2011 г.

Ну не поменяли циферку, страница-то сама сильно поновее чем 2007 :) Да и в буклете по оплоту-м что я взял два дня назад указан тот же самый ТБВ что и раньше. Так что думаю что страница ХКБМ вполне актуальна осталась.

Dmitiry77 написал(а):

А продажа 49 Оплотов в Таиланд разве не гарантия серийного производства?

В какой комплектации? А то слышал слухи что то что туда пойдет будет ближе к оплоту чем к оплоту-м.

786

Vold написал(а):

если их делаете вы, то почему не могу делать я?..

o.O Я что-то говорил о дальностях обнаружения???

787

Nick написал(а):

Василий Фофанов написал(а):
Увидев воочию - утвердился  Конкуренцию составить смог бы составить только Оплот-М, но вот только проблема в том что оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска, а вот Т-90МС - это безрисковая машина, с постановкой которой в массовую серию в кратчайшие сроки нет никаких проблем.
Василий Фофанов, если бы это написали ВИМ или Опальный Стрелок, то я бы потребовал доказательства. А Вам такое вполне простительно.

Не знаю, может я излишне придирчив..))

788

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

ЭТО ПРОВОД ЗАПИТКИ МАШИНЫ НА ДЕМОСТРАЦИОННОЙ ПЛОЩАДКЕ ОТ ВНЕШНЕГО ИСТОЧНИКА!!!

это провод к антене транковой радиостанции - канал управления движением на выставке. сама антена снаружи примотана скотчем к датчику ветра. на всех фотках танков и бмпт раньше было видно эту антену примотанную обычно синим скотчем к ДВЕ. в этот раз по моему совету ее примотали бесцветным, а потом еще и краской закрасили в тон. до чего еще доё...ся будем?

789

Vold написал(а):

Василий, у нам принят на вооружение один вариант БМ Оплот - именно тот демонстратор Оплот-М, и именно он проходил ГИ и  будет серийно выпускаться.

Чет мне подсказывает,что серийный БМ Оплот,собраный с нуля будет как минимум отличатся от сегодняшнего БМ Оплота :glasses:

790

Ех дождаться б его серийного

791

Blitz. написал(а):

Чет мне подсказывает,что серийный БМ Оплот,собраный с нуля будет как минимум отличатся от сегодняшнего БМ Оплота

Естественно будет, причем, возможно, как в худшую (обьем финансирования) так и в лучшую сторону (время на месте не стоит)

Отредактировано Vold (2011-09-12 13:30:14)

792

Vold написал(а):

Естественно будет, причем, возможно, как в худшую (обьем финансирования) так и в лучшую сторону (время на месте не стоит)

Как будет выглядет улутшеный БМ Оплот трудно сказать(ПМСМ будет вроде об.478ДУ5),а вот дешовая версия скорее всего будет приведом Т-84У 8-)

793

А что слышно о бмпт-64 и бмп-55?До ума их довели?

794

Blitz. написал(а):

дешовая версия скорее всего будет приведом Т-84У

Ну, вот ее мы скорее всего на таиландском заказе и увидим, хотя и не факт.

что до улучшенной версии,то
- я бы вместо той ЗПУ поставил бы таки полноценный ДУМ, обеспечив управление им с любого места экипажа,
- Хотел бы увидеть ТПВ-прицел наводчика со встроенным дальномером,
-  возможность работы ВСУ под водой
- ну и АСЦ, чтоб успокоились наши друзья..)

Это то что можно сделать без особых дополнительных затрат

795

И панораму зделать чуть поменьше

796

Djons122 написал(а):

И панораму зделать чуть поменьше

Для этого придется уменьшить углы обзора по вертикали, чего не очень хотелось бы делать....

797

Необязательно,просто утопить прицел в башне оставив только поворотную головку.

798

Уровень защищенности ОплотаМ во фронтальной проекции, не подскажите, примерно?

799

Vold написал(а):

я бы вместо той ЗПУ поставил бы таки полноценный ДУМ, обеспечив управление им с любого места экипажа

Не вижу особого смысла честно говоря. На исправном танке остальным членам экипажа занятие есть, а если экипаж башни уничтожен и уцелел один мехвод, вероятность что ДУ при этом исправна мало отличима от нуля.

Vold написал(а):

- Хотел бы увидеть ТПВ-прицел наводчика со встроенным дальномером,

Точно, и переставить его на место 1Г46, каковой выкинуть в помойку :) А иначе вы с основным прицелом наводчика без тепловизионного канала скоро сможете говорить что "не имеет мировых аналогов", потому что больше уже никого и не осталось вобщем кто такого взгляда на компоновку места наводчика придерживается.

Vold написал(а):

ну и АСЦ, чтоб успокоились наши друзья

Да не в нашем беспокойстве дело (тем более сближение оплота с Т-90МС по ТТХ беспокойство скорее увеличит чем ослабит ;)). АСЦ снижает погрешности сопровождения цели по сравнению с ручным наведением в несколько раз, что становится критически необходимо при стрельбе по движущейся цели на больших дальностях, особенно ракетой. Учитывая какую важную роль в маркетинге танка что у нас что у вас занимает стрельба ракетой на большую дальность, отмахиваться от этого по меньшей мере странно.

800

Djons122 написал(а):

Необязательно,просто утопить прицел в башне оставив только поворотную головку.

а там так и сделано. вот прикрыть ее навесным модулем бронирования, да и всю собственно крышу башни, по типу Меркавы - не мешало бы.

Pinochet написал(а):

Уровень защищенности ОплотаМ во фронтальной проекции, не подскажите, примерно?

ну, если примерно - то вот так http://svyatogorsk.in.ua/download/Svyat … ing-14.jpg ))

801

Vold написал(а):

ну, если примерно - то вот так

нет, ну проскальзывало же в репортажах и на форумах например о уровне МС(850мм от БОПС)...нет такой инфы по Оплоту?

802

Василий Фофанов написал(а):

Не вижу особого смысла честно говоря. На исправном танке остальным членам экипажа занятие есть,

Танк в окопе к примеру.  Да и вообще командиру луше заниматься клонтролем огня из основного вооружения, а мехвод, если есть возможность пусть пасет спину.

Василий Фофанов написал(а):

Точно, и переставить его на место 1Г46,

Для этого он должен стать комбинированным. Но и в таком случае нормальный прицел не повредит. Вам бы все только выбрасывать.

803

Pinochet написал(а):

Vold написал(а):
ну, если примерно - то вот так
нет, ну проскальзывало же в репортажах и на форумах например о уровне МС(850мм от БОПС)...нет такой инфы по Оплоту?

просто все что проскальзывает - примерно того жу уровня гадания. Теоретически с Дуплетом вообще непробиваем..) А практически эти гадания не имеют смысла..)

804

Vold написал(а):

\любуйтесь..)

вообще-то этот кабель зовётся ПВС и сомневаюсь, что такие в танках буудт пользовать. и не может удлиннитель являтся частью танка.

805

Vold написал(а):

Ну, вот ее мы скорее всего на таиландском заказе и увидим, хотя и не факт.

Далеко не факт :glasses:

Vold написал(а):

что до улучшенной версии,то - я бы вместо той ЗПУ поставил бы таки полноценный ДУМ, обеспечив управление им с любого места экипажа,  - Хотел бы увидеть ТПВ-прицел наводчика со встроенным дальномером, -  возможность работы ВСУ под водой- ну и АСЦ, чтоб успокоились наши друзья..)

И панораму поменьше,относительно углов-то см. панораму от Пеленга и в етом направлении разроботчики.
Плюс еще 6ТД-3,нишу с доступом к снарядам,обнесения башни ДЗ и допроней и т.д. и т.д.В обшем нет приделу совершенства.

806

Vold написал(а):

Танк в окопе к примеру

А что меняется от того что он в окопе? Обязанности членов экипажа остаются те же самые.

Vold написал(а):

Да и вообще командиру луше заниматься клонтролем огня из основного вооружения, а мехвод, если есть возможность пусть пасет спину.

Простите, не понял вас. А как командир будет что-то контролировать когда мехвод пасет спину? Как они между собой при этом панораму поделят?  o.O

Vold написал(а):

Для этого он должен стать комбинированным. Но и в таком случае нормальный прицел не повредит.

Опять же не понял. Почему "комбинированный" противопоставляется "нормальному", и который именно из тех что на оплоте претендует называться нормальным?

Vold написал(а):

Вам бы все только выбрасывать.

Ну назовите новый прицел 1Г46М-ПТТ-2 если название дорого, главное что все доступные наводчику каналы должны быть объединены прицеле. "Выбросить" надо на мой взгляд устаревшую концепцию деления на дневной и ночной прицелы, заменив ее на современную концепцию основного прицела и дублирующего(их).

807

Blitz. написал(а):

И панораму поменьше,относительно углов-то см. панораму от Пеленга и в етом направлении разроботчики.

Она без оптического канала, ТВ+ТПВ, и какие у нее углы прицеливания?

Василий Фофанов написал(а):

Почему "комбинированный" противопоставляется "нормальному"

Не комбинированый, а ТВ-дублер. Ну противник я только электронных схем.

Василий Фофанов написал(а):

А как командир будет что-то контролировать когда мехвод пасет спину? Как они между собой при этом панораму поделят?

Мы в теме про бронетехнику из Харькова..)  Речь идет о нормально ДУМ вместо ЗПУ сегодняшней

Василий Фофанов написал(а):

А что меняется от того что он в окопе? Обязанности членов экипажа остаются те же самые.

Ему там скучно. когда остальные воюют.)

Отредактировано Vold (2011-09-12 15:12:55)

808

На ВИФе камрад Берег выложил фото из 115го БТРЗ на День Танкиста.
Т-80БВ с ГТД-1250
http://photo.qip.ru/users/coast70/15109 … nImageLink
Т-80БВД
http://photo.qip.ru/users/coast70/15109 … nImageLink
"Скелет" Т-64
http://photo.qip.ru/users/coast70/151098176/
Трал КТМ-7
http://photo.qip.ru/users/coast70/151098174/
Т-72Е
http://photo.qip.ru/users/coast70/151098151/
ПРичем последне получил еще башню аля Т-64Е с ДУ.

Отредактировано Blitz. (2011-09-12 15:43:32)

809

Blitz. написал(а):

И панораму поменьше,относительно углов-то см. панораму от Пеленга и в етом направлении разроботчики.

Панорама от пеленга не имеет визирного канала, а Волд не хочет поступаться принципами. Боюсь габарит не уменьшить при этом.

810

Vold написал(а):

Она без оптического канала, ТВ+ТПВ

Василий Фофанов написал(а):

Панорама от пеленга не имеет визирного канала, а Волд не хочет поступаться принципами. Боюсь габарит не уменьшить при этом.

УУУ,сразу все забыли об етой панораме :sceptic:

увеличить

Отредактировано Blitz. (2011-09-12 15:19:55)