Я же говорю, дурку включаете. В любом случае там, в указанных мною местах ДЗ.

А что за елемент стоит на об.478ДУ5?

Вы сами понимате, о чем пишите? С зародышами Вам на гинекологический сайт Смотрим начала нашего разговора.

Кстати, сейчас ругают Т-90МС, дескать не рационально размещены датчики КОЭП.

Я привел рисунок с официального сайта ХКБМ.

Если у МС небольшие незащищенные участки, то у Ятогана с Оплотом настоящие дыры. Я это машина намного моложе Т-90.

Г-н Вольд решил тему заболтать. Но как-то не очень у вас господа получается. Дыры в ДЗ то от этого не исчезают.

Если написано елемент,то ето ни как не значит ДЗ.Вопрос состоит в том-что за кобока-для чего она?

лично мне не видно..)) Виталий Иванович, вы решили потроллить?.. так лучше на рыбалке, с лодки..))

не надо быть святее папы римского, т.е. более блоггером, чем андрей бронетанковый. Ибо даже он признает проблему с размещением осветителей на Т-84

какая-то же должна быть, иначе быть не может..) Основная- квадратура круга, или окружность квадрата, но она была решена при модернизации.

А чем ваш Дуплет так хорош?)) Вот некотрые товарищи считают, что он говно

Типа - "Я Пастернака не читал, но осужаю" ? 

было уже. и не так давно.
1. нету там метра брони.
2. смотрите характеристики современных ПТУР
3. как раз самая подходящая для прицеливания = попадания площадь
4. сколько стоит поставить 8-12 блоков ДЗ по сравнению с достаточно большой вероятностью потери боевой машины?
5. как видим на последних моделях Т-90 ДЗ всёже стали ставить... защиты много не бывает. тем более в совреманных условиях, когда у противника имеются ПТС в колличествах, достаточных для одномоментного обстрела танка несколькими ПТУР.

Отредактировано iliq (2011-09-21 11:48:26)

А с чем Вы сравниваете Т-90А? С Оплотом? Или Оплотом в последней модернизации?

Давайте тогда сравним с Т-90МС.

Крышу прикрыли. А у Оплота М как было раньше так и осталось. Броня не прикрыта.

да ни с чем не сравниваю. мне странна само желание оставлять лоб башни без ДЗ, когда его туда прекрасно можно ставить... тем более десяток элементов ДЗ по стоимости не золотой, да и веса не добавляет при значительном росте защиты от кумулятивных боеприпасов. вот это мне страшно удивительно.

мы о чём вообще говорим?
то что крышу прикрыли - замечательно! правда в большой целесообразности этого есть сомнения. одно дело - полметра брони плюс ДЗ, и совсем другое - 5 см и ДЗ, не находите? от поражения сверху всё равно не спасёт, разве только от РПГ-7.

да и вроде как "голую крышу" никто тут не оправдывал, на любых танках?

Так мы прикрыли, а на чудо- Оплоте, который кстати тоже в единственном пока экзампляре, все осталось по прежнему. При этом много говорится о всеракурсной защите Оплота.

А может( на самом деле без всяких может)))  лоб башни даже без ДЗ выдерживал попадение имеющихся тогда БПС и КС снарядов? Что было подверждено на контрольных испытаниях.

Когда индусам показалось, что нужно прикрыть прикрыли. 

Это Ваше предположения? Или испытывали? Кстати, толщина крыши Т-90МС и характеристики Дз "Реликт" Вам известны?

Я такого термина в российском танкостроении не знаю. Где и когда оно было запущено в официальный оборот?

Еще раз повторю Т-90МС не может считаться демонстратором технологий. На нем применены узлы которые успешно прошли испытания на "Рогатке" (практически все за исключением панорамы и ЗПУ),  БМПТ "Рамка-99" ( здесь испытан был вариант панорамного прицела командира, ходовая часть ДГУ и др. ), танке Т-72М1М( двигатель). На МС нет ничего что не прошло госиспытаний.