"ездиет и стреляет" там Т-90А. Обратите внимание на зенитно-пулеметную установку, а также на ящики ЗИП. На смотровой площадке действительно стоит демонстрационный макет, который еще не скоро станет танком.
забавно...
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-4
"ездиет и стреляет" там Т-90А. Обратите внимание на зенитно-пулеметную установку, а также на ящики ЗИП. На смотровой площадке действительно стоит демонстрационный макет, который еще не скоро станет танком.
забавно...
забавно...
tramp, он как минимум ещё госиспытания должен пройти. Сколько демонстраторов ушли в небытие за последние лет 10? Чёрный Орёл кому только не показывали..., с об.195-м поступили поосторожнее, но и это не помогло.
На этом танке установлено то, что уже испытано на предыдущих машинах. Рогатке и БМПТ. Этот танк по сути доработанная Рогатка. Новое, это панорама(испытана на БМПТ, правда без тепловизионного канала) и ЗПУ. Так, что проблем не будет ни каких. Рогатка успешно кстати прошла ГИ, как и БМПТ. В войска не пошли из-за отсутствия денег.
Vold написал(а):
Форсирование с запущенным ВСУ может помочь в данном случае?.. Или как вариант - запуск ВСУ от АКБ и последующий запуск двигателя?
Нужно ставить трубы на ВСУ, можно одну но пустить два тракта в ней: воздух для питания и выхлоп или клапан на выхлоп. Гемморой ещё тот, но как вариант - да.
а запитать герметичным патрубком от основного воздухозаборника?
а запитать герметичным патрубком от основного воздухозаборника?
Он на башне. Можно шахту из корпуса вытащить.
Пы.Сы. Щаз получим взашеи...
На этом танке установлено то, что уже испытано на предыдущих машинах. Рогатке и БМПТ. Этот танк по сути доработанная Рогатка. Новое, это панорама(испытана на БМПТ, правда без тепловизионного канала) и ЗПУ. Так, что проблем не будет ни каких. Рогатка успешно кстати прошла ГИ, как и БМПТ.
Сопрячь всё это бывает сложнее, чем сделать с нуля.
Ага, вполне демонстрирует, кстати чтоб не быть голословным вот ТА ТЕМА, просто откройте и смотрите слева у каждого поста "не настоящий" откуда человек А потом о тенденциях расскажите, можно даже подробней
Да, мы такие, во всем сомневаемся..)) "не настоящий" - вообще не нашел... Ложен отметить, что противоположная сторона также не страдает скромностью. Василий Фофанов еще до поездки на вытавку уверенно заявил, что Оплот по сравнению с этим демонстратором - УГ. А оказалось. Что не дотягивает Т-90МС даже до Оплота.
Что не дотягивает Т-90МС даже до Оплота.
пичаль, до величия оплота видимо ниодин танк не дотянет
Vold написал(а):
а запитать герметичным патрубком от основного воздухозаборника?
Он на башне. Можно шахту из корпуса вытащить.
Пы.Сы. Щаз получим взашеи...
Я тему сменил, разве мы не бронетехнику из Харькова обсуждаем..))
Я и имел в виду собственно вохдухозаборный тракт основного двигателя..) забыл про вашу любовь к точным терминам..)
Я тему сменил, разве мы не бронетехнику из Харькова обсуждаем..))
Я и имел в виду собственно вохдухозаборный тракт основного двигателя.
Вполне вероятно, что будет дороговато, но как опция почему бы и нет.
Сопрячь всё это бывает сложнее, чем сделать с нуля.
Да, ладно. Такая сложность воткнуть панораму. Вот у всех получалось, а уральских мужиков, как тут любит выражаться дядька из Киева, вагонников не выйдет. Все, что на Т-90МС уже испытано на Рогатке. Еще раз повторю, танк успешно прошел ГИ.
А оказалось. Что не дотягивает Т-90МС даже до Оплота.
очень смешно
Ложен отметить, что противоположная сторона также не страдает скромностью
Описка по Фрейду
Василий Фофанов еще до поездки на вытавку уверенно заявил, что Оплот по сравнению с этим демонстратором - УГ
Увидев воочию - утвердился Конкуренцию составить смог бы составить только Оплот-М, но вот только проблема в том что оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска, а вот Т-90МС - это безрисковая машина, с постановкой которой в массовую серию в кратчайшие сроки нет никаких проблем.
пичаль, до величия оплота видимо ниодин танк не дотянет
Ну, не я их начал сравнивать..) я же не утверждаю что он лучший в мире, многие, наверняка в чем-то лучше. Но не Т-90МС в показанном варианте.
оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска,
Василий, у нам принят на вооружение один вариант БМ Оплот - именно тот демонстратор Оплот-М, и именно он проходил ГИ и будет серийно выпускаться. Я с вас удивляюсь, вы вообще не следите за новостями?
Забудьте про тот десяток предсерийных машин
Отредактировано Vold (2011-09-12 00:33:23)
Но не Т-90МС в показанном варианте.
что ж вас там так не устраивает ? что СУО лучше в разы ? или то что где то смогли сделать ДУ которая не имеет мертвых зон из за ведра ? не ну можно сказать что это плюс, выдать там КТ шашку например, и что то вот такое изобразить, а панораму как щит использовать
что СУО лучше в разы ?
чем, позвольте узнать?
чем, позвольте узнать?
короткий ответ "всем" сойдет ? или будете доказывать что 1Г46 лучше сосны, что 2 прицела ТВП+1Г46 лучше чем 1 ? или наверно вот то ведро около КТ лучше панорамы на СМ ? про автоматы сопровождения честно не помню, но и их на оплоте вроде нет ? камера заднего вида на оплоте есть ? или каким образом МВ на такой скорости сдает назад ? а еще 2 камеры на датчике ветра
...и будет серийно выпускаться. Я с вас удивляюсь, вы вообще не следите за новостями?
Новости вроде рассказывают обычно о том что произошло в прошлом а не то что произойдет в будущем? Когда он таки будет серийно выпускаться - это и станет новостью.
а еще 2 камеры на датчике ветра
Четыре
Четыре
4 ? и еще одна для МВ на корме корпуса ? или это вместе с камерой МВ ?
или то что где то смогли сделать ДУ которая не имеет мертвых зон из за ведра ?
Нууу справедливости ради ДУ мертвую зону из-за ведра таки к сожалению имеет, угол обстрела по горизонтали - 316 градусов. Часть кормовой проекции не простреливается. Но хотя бы просматривается.
короткий ответ "всем" сойдет ? или будете доказывать что 1Г46 лучше сосны, что 2 прицела ТВП+1Г46 лучше чем 1 ? или наверно вот то ведро около КТ лучше панорамы на СМ ? про автоматы сопровождения честно не помню, но и их на оплоте вроде нет ? камера заднего вида на оплоте есть ? или каким образом МВ на такой скорости сдает назад ? а еще 2 камеры на датчике ветра
ребята, у меня такое впечатление, что вы отсутствовали где-то пару лет. честное слово.
да, я считаю что ПТТ-2 и 1Г46-М лучше чем "Сосна-У" плюс ТВ-дублер
да.я считаю что ПНК-6 имеет лучшие характеристики чем панорама на СМ + еще оптический канал, и удобнее в работе.
АСЦ нет пока. проблемы сделать особой не вижу, как и особой необходимости.
Камера заднего вида есть., естественно и ли думаете он вслепую 30 км\час водит на реверсе?
да хоть десять камер. если есть возможность работать хоть с одной , то не проблема натыкать их где угодно.
Когда он таки будет серийно выпускаться - это и станет новостью.
а о принятии его на вооружение вы тоже не слышали, как и завершении госиспытаний? Или Т-90См уже прошел их, принят на вооружение и запущен в серию?
а о принятии его на вооружение
Vold хорош троллить! Нет больше развлечений?
да, я считаю что ПТТ-2 и 1Г46-М лучше чем "Сосна-У" плюс ТВ-дублер
ну так это же ваши проблемы
АСЦ нет пока. проблемы сделать особой не вижу, как и особой необходимости.
ну вот когда будет тогда и покажите
Камера заднего вида есть., естественно и ли думаете он вслепую 30 км\час водит на реверсе?
учитывая великолепную установку панорамы, не удивился бы, фото то этой камеры показать можете ?
4 ? и еще одна для МВ на корме корпуса ?
Ага. Камеры на штанге датчика метеоусловий расположены по форме свастики.
Увидев воочию - утвердился
Конкуренцию составить смог бы составить только Оплот-М, но вот только проблема в том что оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска, а вот Т-90МС - это безрисковая машина, с постановкой которой в массовую серию в кратчайшие сроки нет никаких проблем.
Василий Фофанов, если бы это написали ВИМ или Опальный Стрелок, то я бы потребовал доказательства. А Вам такое вполне простительно.
а о принятии его на вооружение вы тоже не слышали, как и завершении госиспытаний?
Так с этого ни жарко ни холодно лично мне. Я уж не говорю о том что выполнение ГИ на одной единственной машине ручной сборки говорит, бесспорно, о серьезном подходе к делу
ребята, у меня такое впечатление, что вы отсутствовали где-то пару лет. честное слово.
Ммм допустим мы пропустили пару лет. И что произошло за время нашего отсутствия? Введите в курс пожалуйста, начиная с 28/05/2009, как дела продвигаются?
Vold хорош троллить! Нет больше развлечений?
в чем проблема? я вышел за рамки темы?.. У нас нормальное обсуждение, ликвидирую пробелы в знаниях у российских товарищей..
ну так это же ваши проблемы
такая схема более надежна. И характеристики выше.
учитывая великолепную установку панорамы, не удивился бы, фото то этой камеры показать можете ?
Если не ошибаюсь - то вот она. http://photo.qip.ru/users/coast70/15103 … nImageLink
в сети есть даже видео с местом механика вождения с ее помощью.
Что касается панорамы - то такая установка обусловлена системой оптического визирования, от которой отказались а Т-90СМ
такая схема более надежна. И характеристики выше.
чем она надежнее ? у вас есть 1 прицел который нужно обслуживать, или есть 2 прицела которые надо обслуживать, в чем надежность то ? в том что в 2 головы сложнее попасть ? пехота снесет все что ей нужно(если хоть во что то попадет до собственной смерти ), причем на СМ то шторки есть, а вот на оплоте шторки где ? характеристики выше чего ? можете эти самые характеристики сравнить ? а то если честно еще меньше понимаю чем про надежность
Если не ошибаюсь - то вот она. http://photo.qip.ru/users/coast70/15103 … nImageLink
где ? можете пометить ? честно не вижу
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-12 01:24:42)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-4