СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-4

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

"ездиет и стреляет" там Т-90А. Обратите внимание на зенитно-пулеметную установку, а также на ящики ЗИП. На смотровой площадке действительно стоит демонстрационный макет, который еще не скоро станет танком.

забавно...

722

tramp написал(а):

забавно...

tramp, он как минимум ещё госиспытания должен пройти. Сколько демонстраторов ушли в небытие за последние лет 10? Чёрный Орёл кому только не показывали..., с об.195-м поступили поосторожнее, но и это не помогло.

723

На этом танке установлено то, что уже испытано на предыдущих машинах. Рогатке и БМПТ.  Этот танк по сути доработанная Рогатка. Новое, это панорама(испытана на БМПТ, правда без тепловизионного канала) и ЗПУ. Так, что проблем не будет ни каких. Рогатка успешно кстати прошла ГИ, как и БМПТ.  :) В войска не пошли из-за отсутствия денег.

724

Nick написал(а):

Vold написал(а):
Форсирование с запущенным ВСУ может помочь в данном случае?..  Или как вариант - запуск ВСУ от АКБ и последующий запуск двигателя?
Нужно ставить трубы на ВСУ, можно одну но пустить два тракта в ней: воздух для питания и выхлоп или клапан на выхлоп. Гемморой ещё тот, но как вариант - да.

а запитать герметичным патрубком от основного воздухозаборника?

725

Vold написал(а):

а запитать герметичным патрубком от основного воздухозаборника?

Он на башне. Можно шахту из корпуса вытащить.
Пы.Сы. Щаз получим взашеи...

726

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На этом танке установлено то, что уже испытано на предыдущих машинах. Рогатке и БМПТ.  Этот танк по сути доработанная Рогатка. Новое, это панорама(испытана на БМПТ, правда без тепловизионного канала) и ЗПУ. Так, что проблем не будет ни каких. Рогатка успешно кстати прошла ГИ, как и БМПТ.

Сопрячь всё это бывает сложнее, чем сделать с нуля.

727

Fritz написал(а):

Ага, вполне демонстрирует, кстати чтоб не быть голословным вот ТА ТЕМА, просто откройте и смотрите слева у каждого поста "не настоящий" откуда человек  А потом о тенденциях расскажите, можно даже подробней

Да, мы такие, во всем сомневаемся..))  "не настоящий" - вообще не нашел... Ложен отметить, что противоположная сторона также не страдает скромностью. Василий Фофанов еще до поездки на вытавку уверенно заявил, что Оплот по сравнению с этим демонстратором  - УГ. А оказалось. Что не дотягивает Т-90МС даже до Оплота.

728

Vold написал(а):

Что не дотягивает Т-90МС даже до Оплота.

пичаль, до величия оплота видимо ниодин танк не дотянет  :'(

729

Nick написал(а):

Vold написал(а):
а запитать герметичным патрубком от основного воздухозаборника?
Он на башне. Можно шахту из корпуса вытащить.
Пы.Сы. Щаз получим взашеи...

Я тему сменил, разве мы не бронетехнику из Харькова обсуждаем..))

Я и имел в виду собственно вохдухозаборный тракт основного двигателя..) забыл про вашу любовь к точным терминам..)

730

Vold написал(а):

Я тему сменил, разве мы не бронетехнику из Харькова обсуждаем..))

:rofl:  :rofl:  :rofl:

Vold написал(а):

Я и имел в виду собственно вохдухозаборный тракт основного двигателя.

Вполне вероятно, что будет дороговато, но как опция почему бы и нет.

731

Nick написал(а):

Сопрячь всё это бывает сложнее, чем сделать с нуля.

Да, ладно. Такая сложность воткнуть панораму. :) Вот у всех получалось, а уральских мужиков, как тут любит выражаться дядька из Киева, вагонников не выйдет. Все, что на Т-90МС уже испытано на Рогатке. Еще раз повторю, танк успешно прошел ГИ.

732

Vold написал(а):

А оказалось. Что не дотягивает Т-90МС даже до Оплота.

:rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl: очень смешно :rofl:

733

Vold написал(а):

Ложен отметить, что противоположная сторона также не страдает скромностью

Описка по Фрейду  :longtongue:

Vold написал(а):

Василий Фофанов еще до поездки на вытавку уверенно заявил, что Оплот по сравнению с этим демонстратором  - УГ

Увидев воочию - утвердился :) Конкуренцию составить смог бы составить только Оплот-М, но вот только проблема в том что оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска, а вот Т-90МС - это безрисковая машина, с постановкой которой в массовую серию в кратчайшие сроки нет никаких проблем.

734

Wiedzmin написал(а):

пичаль, до величия оплота видимо ниодин танк не дотянет

Ну, не я их начал сравнивать..) я же не утверждаю что он лучший в мире, многие, наверняка в чем-то лучше. Но не Т-90МС в показанном варианте.

Василий Фофанов написал(а):

оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска,

Василий, у нам принят на вооружение один вариант БМ Оплот - именно тот демонстратор Оплот-М, и именно он проходил ГИ и  будет серийно выпускаться. Я с вас удивляюсь, вы вообще не следите за новостями?

Забудьте про тот десяток предсерийных машин

Отредактировано Vold (2011-09-12 00:33:23)

735

Vold написал(а):

Но не Т-90МС в показанном варианте.

что ж вас там так не устраивает ? что СУО лучше в разы ? или то что где то смогли сделать ДУ которая не имеет мертвых зон из за ведра ? не ну можно сказать что это плюс, выдать там КТ шашку например, и что то вот такое изобразить, а панораму как щит использовать  8-)

http://i448.photobucket.com/albums/qq205/ericstotle04/drive-me-closer.jpg

736

Wiedzmin написал(а):

что СУО лучше в разы ?

чем, позвольте узнать?

737

Vold написал(а):

чем, позвольте узнать?

короткий ответ "всем" сойдет ? или будете доказывать что 1Г46 лучше сосны, что 2 прицела ТВП+1Г46 лучше чем 1 ? или наверно вот то ведро около КТ лучше панорамы на СМ ? про автоматы сопровождения честно не помню, но и их на оплоте вроде нет ? камера заднего вида на оплоте есть ? или каким образом МВ на такой скорости сдает назад ?  а еще 2 камеры на датчике ветра  8-)

738

Vold написал(а):

...и  будет серийно выпускаться. Я с вас удивляюсь, вы вообще не следите за новостями?

Новости вроде рассказывают обычно о том что произошло в прошлом а не то что произойдет в будущем? :) Когда он таки будет серийно выпускаться - это и станет новостью.

739

Wiedzmin написал(а):

а еще 2 камеры на датчике ветра

Четыре :)

740

Василий Фофанов написал(а):

Четыре

4 ? и еще одна для МВ на корме корпуса ? или это вместе с камерой МВ ?

741

Wiedzmin написал(а):

или то что где то смогли сделать ДУ которая не имеет мертвых зон из за ведра ?

Нууу справедливости ради ДУ мертвую зону из-за ведра таки к сожалению имеет, угол обстрела по горизонтали - 316 градусов. Часть кормовой проекции не простреливается. Но хотя бы просматривается.

742

Wiedzmin написал(а):

короткий ответ "всем" сойдет ? или будете доказывать что 1Г46 лучше сосны, что 2 прицела ТВП+1Г46 лучше чем 1 ? или наверно вот то ведро около КТ лучше панорамы на СМ ? про автоматы сопровождения честно не помню, но и их на оплоте вроде нет ? камера заднего вида на оплоте есть ? или каким образом МВ на такой скорости сдает назад ?  а еще 2 камеры на датчике ветра

ребята, у меня такое впечатление, что вы отсутствовали где-то пару лет. честное слово.

да, я считаю что ПТТ-2 и 1Г46-М лучше чем "Сосна-У" плюс ТВ-дублер

да.я считаю что ПНК-6  имеет лучшие характеристики чем панорама на СМ + еще оптический канал, и удобнее в работе.

АСЦ нет пока. проблемы сделать особой не вижу, как и особой необходимости.

Камера заднего вида есть., естественно и ли думаете он вслепую 30 км\час водит на реверсе?
да хоть десять камер. если есть возможность работать хоть с одной , то не проблема натыкать их где угодно.

743

Василий Фофанов написал(а):

Когда он таки будет серийно выпускаться - это и станет новостью.

а о принятии его на вооружение вы тоже не слышали, как и завершении госиспытаний? Или Т-90См уже прошел их, принят на вооружение и запущен в серию?

744

Vold написал(а):

а о принятии его на вооружение

Vold хорош троллить!  :mad: Нет больше развлечений?

745

Vold написал(а):

да, я считаю что ПТТ-2 и 1Г46-М лучше чем "Сосна-У" плюс ТВ-дублер

ну так это же ваши проблемы :)

Vold написал(а):

АСЦ нет пока. проблемы сделать особой не вижу, как и особой необходимости.

ну вот когда будет тогда и покажите

Vold написал(а):

Камера заднего вида есть., естественно и ли думаете он вслепую 30 км\час водит на реверсе?

учитывая великолепную установку панорамы, не удивился бы, фото то этой камеры показать можете ?

746

Wiedzmin написал(а):

4 ? и еще одна для МВ на корме корпуса ?

Ага. Камеры на штанге датчика метеоусловий расположены по форме свастики.

747

Василий Фофанов написал(а):

Увидев воочию - утвердился :) Конкуренцию составить смог бы составить только Оплот-М, но вот только проблема в том что оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска, а вот Т-90МС - это безрисковая машина, с постановкой которой в массовую серию в кратчайшие сроки нет никаких проблем.

Василий Фофанов, если бы это написали ВИМ или Опальный Стрелок, то я бы потребовал доказательства. А Вам такое вполне простительно.

748

Vold написал(а):

а о принятии его на вооружение вы тоже не слышали, как и завершении госиспытаний?

Так с этого ни жарко ни холодно лично мне. Я уж не говорю о том что выполнение ГИ на одной единственной машине ручной сборки говорит, бесспорно, о серьезном подходе к делу  :rolleyes:

Vold написал(а):

ребята, у меня такое впечатление, что вы отсутствовали где-то пару лет. честное слово.

Ммм допустим мы пропустили пару лет. И что произошло за время нашего отсутствия? Введите в курс пожалуйста, начиная с 28/05/2009, как дела продвигаются? :)

749

Lans написал(а):

Vold хорош троллить!   Нет больше развлечений?

в чем проблема? я вышел за рамки темы?.. У нас нормальное обсуждение, ликвидирую пробелы в знаниях у российских товарищей..

Wiedzmin написал(а):

ну так это же ваши проблемы

такая схема более надежна. И характеристики выше.

Wiedzmin написал(а):

учитывая великолепную установку панорамы, не удивился бы, фото то этой камеры показать можете ?

Если не ошибаюсь - то вот она. http://photo.qip.ru/users/coast70/15103 … nImageLink
в сети есть даже видео с местом механика вождения с ее помощью.

Что касается панорамы - то такая установка обусловлена системой оптического визирования, от которой отказались а Т-90СМ

750

Vold написал(а):

такая схема более надежна. И характеристики выше.

чем она надежнее ? у вас есть 1 прицел который нужно обслуживать, или есть 2 прицела которые надо обслуживать, в чем надежность то ? в том что в 2 головы сложнее попасть ? пехота снесет все что ей нужно(если хоть во что то попадет до собственной смерти ), причем на СМ то шторки есть, а вот на оплоте шторки где ? характеристики выше чего ? можете эти самые характеристики сравнить ? а то если честно еще меньше понимаю чем про надежность

Vold написал(а):

Если не ошибаюсь - то вот она. http://photo.qip.ru/users/coast70/15103 … nImageLink

где ? можете пометить ?  честно не вижу

Отредактировано Wiedzmin (2011-09-12 01:24:42)