СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-4
у вас есть статистика по таким случаям?.. много?..
У меня - нет. 
А вот некоторым нашим уважаемым форумчанам наверное есть что сказать - из собственного опыта, так сказать. И, кстати, вы же наверняка видели фотографии огневого воздействия на танки во время ведения боевых действий, особенно в городских условиях ...
И насчет замены ЗПУ - вряд ли все так просто, как вы говорите ...
Кстати, в бою не всегда противника обязательно "замочить", часто - достаточно подавить.
Вот я и про это говорил, когда Волд вспомнил про мифического гранатометчика за стеной. Главное обнаружить и сделать так, что он носа не мог высунуть. Что на Оплоте, из-за ограничений в перемещений по горизонту из-за гигантской панорамы, сделать труднее.
Есть прекрасное видео в Сети.
ну, я собственно так и сказал, когда это обсуждали...) http://mil.in.ua/forum/viewtopic.php?f= … ;start=100 сообщение 476 вверху..) а вы так плохо обо мне думаете.
Хотя если вы утверждаете что это провод внешней запитки машины - то это настораживает.. Что разьема снаружи не предусмотрено?..
как говорится, ложечки нашлись, но осадочек-то остался...
Обычная практика у всех.
совершенно с вами согласен. как и синяя изолента на экспериментальном танке на испытаниях.
Вы в своем желании об-срать все российское переходите уже все границы.
я все го лишь привожу контраргументы. В отличие российских оппонентов. Всегда, заметьте, никогда первым не начинаю подобных прений.
Мое заключение по Т-90МС - нормальная машина, большой шаг вперед по сравнению с предыдущими российскими моделями. Ну, а то, что ничего прорывного не увидел в сравнении с другими производителями - так не моя вина.)
И на основании таких отрывочных сведений вы какие-то выводы делаете. Все что мы можем сравнивать - это потребительские качества, а заявленные дальности - просто справочно принимать и класть их в сторонку, они ни о чем.
если их делаете вы, то почему не могу делать я?..
Василий Фофанов написал(а):
Увидев воочию - утвердился Конкуренцию составить смог бы составить только Оплот-М, но вот только проблема в том что оплот-м - это именно демонстратор, непригодный и непланируемый для серийного выпуска, а вот Т-90МС - это безрисковая машина, с постановкой которой в массовую серию в кратчайшие сроки нет никаких проблем.
Василий Фофанов, если бы это написали ВИМ или Опальный Стрелок, то я бы потребовал доказательства. А Вам такое вполне простительно.
Не знаю, может я излишне придирчив..))
ЭТО ПРОВОД ЗАПИТКИ МАШИНЫ НА ДЕМОСТРАЦИОННОЙ ПЛОЩАДКЕ ОТ ВНЕШНЕГО ИСТОЧНИКА!!!
это провод к антене транковой радиостанции - канал управления движением на выставке. сама антена снаружи примотана скотчем к датчику ветра. на всех фотках танков и бмпт раньше было видно эту антену примотанную обычно синим скотчем к ДВЕ. в этот раз по моему совету ее примотали бесцветным, а потом еще и краской закрасили в тон. до чего еще доё...ся будем?
Василий, у нам принят на вооружение один вариант БМ Оплот - именно тот демонстратор Оплот-М, и именно он проходил ГИ и будет серийно выпускаться.
Чет мне подсказывает,что серийный БМ Оплот,собраный с нуля будет как минимум отличатся от сегодняшнего БМ Оплота 
Ех дождаться б его серийного
Чет мне подсказывает,что серийный БМ Оплот,собраный с нуля будет как минимум отличатся от сегодняшнего БМ Оплота
Естественно будет, причем, возможно, как в худшую (обьем финансирования) так и в лучшую сторону (время на месте не стоит)
Отредактировано Vold (2011-09-12 13:30:14)
Естественно будет, причем, возможно, как в худшую (обьем финансирования) так и в лучшую сторону (время на месте не стоит)
Как будет выглядет улутшеный БМ Оплот трудно сказать(ПМСМ будет вроде об.478ДУ5),а вот дешовая версия скорее всего будет приведом Т-84У 
А что слышно о бмпт-64 и бмп-55?До ума их довели?
дешовая версия скорее всего будет приведом Т-84У
Ну, вот ее мы скорее всего на таиландском заказе и увидим, хотя и не факт.
что до улучшенной версии,то
- я бы вместо той ЗПУ поставил бы таки полноценный ДУМ, обеспечив управление им с любого места экипажа,
- Хотел бы увидеть ТПВ-прицел наводчика со встроенным дальномером,
- возможность работы ВСУ под водой
- ну и АСЦ, чтоб успокоились наши друзья..)
Это то что можно сделать без особых дополнительных затрат
И панораму зделать чуть поменьше
И панораму зделать чуть поменьше
Для этого придется уменьшить углы обзора по вертикали, чего не очень хотелось бы делать....
Необязательно,просто утопить прицел в башне оставив только поворотную головку.
Уровень защищенности ОплотаМ во фронтальной проекции, не подскажите, примерно?
Необязательно,просто утопить прицел в башне оставив только поворотную головку.
а там так и сделано. вот прикрыть ее навесным модулем бронирования, да и всю собственно крышу башни, по типу Меркавы - не мешало бы.
Уровень защищенности ОплотаМ во фронтальной проекции, не подскажите, примерно?
ну, если примерно - то вот так http://svyatogorsk.in.ua/download/Svyat … ing-14.jpg ))
ну, если примерно - то вот так
нет, ну проскальзывало же в репортажах и на форумах например о уровне МС(850мм от БОПС)...нет такой инфы по Оплоту?
Не вижу особого смысла честно говоря. На исправном танке остальным членам экипажа занятие есть,
Танк в окопе к примеру. Да и вообще командиру луше заниматься клонтролем огня из основного вооружения, а мехвод, если есть возможность пусть пасет спину.
Точно, и переставить его на место 1Г46,
Для этого он должен стать комбинированным. Но и в таком случае нормальный прицел не повредит. Вам бы все только выбрасывать.
Vold написал(а):
ну, если примерно - то вот так
нет, ну проскальзывало же в репортажах и на форумах например о уровне МС(850мм от БОПС)...нет такой инфы по Оплоту?
просто все что проскальзывает - примерно того жу уровня гадания. Теоретически с Дуплетом вообще непробиваем..) А практически эти гадания не имеют смысла..)
\любуйтесь..)
вообще-то этот кабель зовётся ПВС и сомневаюсь, что такие в танках буудт пользовать. и не может удлиннитель являтся частью танка.
Ну, вот ее мы скорее всего на таиландском заказе и увидим, хотя и не факт.
Далеко не факт
что до улучшенной версии,то - я бы вместо той ЗПУ поставил бы таки полноценный ДУМ, обеспечив управление им с любого места экипажа, - Хотел бы увидеть ТПВ-прицел наводчика со встроенным дальномером, - возможность работы ВСУ под водой- ну и АСЦ, чтоб успокоились наши друзья..)
И панораму поменьше,относительно углов-то см. панораму от Пеленга и в етом направлении разроботчики.
Плюс еще 6ТД-3,нишу с доступом к снарядам,обнесения башни ДЗ и допроней и т.д. и т.д.В обшем нет приделу совершенства.
И панораму поменьше,относительно углов-то см. панораму от Пеленга и в етом направлении разроботчики.
Она без оптического канала, ТВ+ТПВ, и какие у нее углы прицеливания?
Почему "комбинированный" противопоставляется "нормальному"
Не комбинированый, а ТВ-дублер. Ну противник я только электронных схем.
А как командир будет что-то контролировать когда мехвод пасет спину? Как они между собой при этом панораму поделят?
Мы в теме про бронетехнику из Харькова..) Речь идет о нормально ДУМ вместо ЗПУ сегодняшней
А что меняется от того что он в окопе? Обязанности членов экипажа остаются те же самые.
Ему там скучно. когда остальные воюют.)
Отредактировано Vold (2011-09-12 15:12:55)
На ВИФе камрад Берег выложил фото из 115го БТРЗ на День Танкиста.
Т-80БВ с ГТД-1250
http://photo.qip.ru/users/coast70/15109 … nImageLink
Т-80БВД
http://photo.qip.ru/users/coast70/15109 … nImageLink
"Скелет" Т-64
http://photo.qip.ru/users/coast70/151098176/
Трал КТМ-7
http://photo.qip.ru/users/coast70/151098174/
Т-72Е
http://photo.qip.ru/users/coast70/151098151/
ПРичем последне получил еще башню аля Т-64Е с ДУ.
Отредактировано Blitz. (2011-09-12 15:43:32)
Она без оптического канала, ТВ+ТПВ
Панорама от пеленга не имеет визирного канала, а Волд не хочет поступаться принципами. Боюсь габарит не уменьшить при этом.
УУУ,сразу все забыли об етой панораме 
Отредактировано Blitz. (2011-09-12 15:19:55)
ТТХ ее есть?..
А нет ли у кого оптической схемы ( или схемы устройства ) ПНК-6 ? Уж все-таки смущают размеры его "ведра". Или это связано с реализацией визирного канала в панорамном прицеле ? Кто-то в курсе ?
ТТХ ее есть?..
На выстаку надеелся.а так нету...
василий,а по даной панораме что-то на выставке было?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pq/(090304123128)_oaf_010744.pdf
вообще, как я понял, то ее оптикоэлектронный вариант на МС и стоит. Особой разницы в размерах я не заметил, с учетом бронеколпака.
(кстати она внутрь башни выступает, или полностью снаружи?)
Вы имеете в виду, с собственными полноценными приборами наблюдения и наведения? С третьим тепловизором и прочими ништяками?....
Для ближнего боя хватит низкоуровнего ТВ. А дальние цели - через основные прицелы, как сейчас с ПНК-6.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Pq/(090304123128)_oaf_010744.pdfвообще, как я понял, то ее оптикоэлектронный вариант на МС и стоит. Особой разницы в размерах я не заметил, с учетом бронеколпака.(кстати она внутрь башни выступает, или полностью снаружи?)
Столько времени гадали что за панорама,а тут все и так было,а главное все молчали 
Спасибо.
Часть внутри,часть снаружи+еще броня крыши и ДЗ,в обшем будет точать над броней.
пс может ето и тот Соколиный Глаз,а может и усовершествованый,к тому же у оптического варианта явно выше уголвы вертикальной наводки.
UPD там два прицела надо было... 
.И оптический и оптикоэлектроный.
Отредактировано Blitz. (2011-09-12 16:59:34)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-4
|
|