СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-4

Сообщений 391 страница 420 из 855

391

В общем все это можно охарактеризовать одной фразой-"покайтесь, грешники, публично" :glasses:

0

392

Вот когда Шомин "разрушил морозовскую школу", так и танк приличный получился (Т-80УД). Совпадение?

0

393

Гайковерт написал(а):

Вот когда Шомин "разрушил морозовскую школу", так и танк приличный получился (Т-80УД). Совпадение?

Совпадение в чем? - Взять давно решенный к установке 6ТД, башню О.476, взять корпус развитие Т-64. И поставить его на вооружение, как наконец, единый в СССР, без споров о шасси 64 - с шасси Т-80 и названием не Т-84, а политически спокойнее - Т-80УД, но по сути четвертый ОБТ.
- Да, Шомин так и сделал - молодец, только развал союза помешал воплощению реализации идеи единого лучшего ОБТ.

Отредактировано Blogger-2 (2011-07-25 11:21:29)

0

394

tatarin написал(а):

Не....ну это вообще пипец....

- МО РО склоняется к такой мысли - не так ли?

0

395

Blogger-2 написал(а):

Взять давно решенный к установке 6ТД, башню О.476, взять корпус развитие Т-64.

А что ж тогда Морозов выдающегося сделал, Т-34 проектируя? Тоже ведь "взял" все известные элементы! Т-44 - ну, подумаешь, движок поперек развернули. Т-54 - да Д-10 давно на СУ-100 стояла... Так можно работу любого конструктора в любой области свести к "взял и сложил". Те же Калашников, Макаров, Грачев и т. д.

0

396

Раз-два проверка...
- Что это такое было - что не публиковало сообщения c требованиями отключения антивируса и файрвола? - Глобальная вирус-атака(такое сегодня было) - или местная иннициатива?

Отредактировано Blogger (2011-07-25 23:02:56)

0

397

[реклама вместо картинки]

так есть на "Булатах" тепловизор или нету ? что за ночник такой с 2 окулярами ?

p.s

оно

http://photopribor.ck.ua/ru/products/de … t/buran_e/ ?

т.е тепловизоров нету

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-26 01:58:30)

0

398

Нет там тепловизоров, на такое - денег не дают. По крайней мере на предпоследних и раньше.

Отредактировано Blogger-2 (2011-07-26 10:46:11)

0

399

г-н Blogger, а что это Вы два раза у нас зарегестрировались? Перечитайте правила форума. Это грубейшее нарушение.

0

400

наверное любит с хорошим человеком пообщаться)

0

401

злодеище написал(а):

наверное любит с хорошим человеком пообщаться)

- Не ерничайте - Ник один, точек две.

0

402

А в целом, наиболее яркая причина - компиляция к техзаданию перспективного танка двух действующих демонстраторов неделю назад. И активное участие в блогосфере - особо выделю определенные ЖирныеЖурналы. - Не надо, это так явно.

Отредактировано Blogger-2 (2011-07-26 11:03:33)

0

403

tatarin написал(а):

"Зеркало и зазеркалье отечественного танкостроения"  еще не проскакивало тут?

Почитал сегодня ... Клиника ... Из пустого в порожнее ...

0

404

Blogger-2 написал(а):

Нет там тепловизоров, на такое - денег не дают.

а что ночью видно без прожектора ?

0

405

Wiedzmin написал(а):

а что ночью видно без прожектора ?

Видно на 1200...1500 метров. Конечно не Парижтепловизор,но уже довольно неплохо по сравнению что раньше было без прожектора(400...600 метров),и причем без демаскирующего прожектора.Для несчасных ВСУ сгодится.

Отредактировано Blitz. (2011-07-26 23:20:27)

0

406

Blitz. написал(а):

1200...1500 метров.

это в идеальных условиях, у нас же на Т-80У прожекторы не выкидывают, а на лазерные меняют к примеру.

0

407

Wiedzmin написал(а):

это в идеальных условиях, у нас же на Т-80У прожекторы не выкидывают, а на лазерные меняют к примеру.

Нк там возможно стоят мение продвинутые ПНВ,все же 20 лет прошло сделали более совершеные модели,которые могут давать приемлемые даные без подсветки.

0

408

Blitz. написал(а):

.Для несчасных ВСУ сгодится.

дык на уровне Т-90 первых поставок счастливых ВС РФ....)))

0

409

Vold написал(а):

дык на уровне Т-90 первых поставок счастливых ВС РФ....)))

Забыл :blush: про них.

0

410

Blitz. написал(а):

Нк там возможно стоят мение продвинутые ПНВ,все же 20 лет прошло сделали более совершеные модели,которые могут давать приемлемые даные без подсветки.

видимость все равно зависит от освещенности ночной, которая может быть плохая, ну или очень плохая, да и дальность для  ПНВ вроде пишут "при таком то ЕНО"

Vold написал(а):

дык на уровне Т-90 первых поставок счастливых ВС РФ

ну дык там то прожекторы есть :)

0

411

Wiedzmin написал(а):

видимость все равно зависит от освещенности ночной, которая может быть плохая, ну или очень плохая, да и дальность для  ПНВ вроде пишут "при таком то ЕНО"

Всеравно полутче того что было+ничего не демаскирует и таже дальность что раньше с подсветкой была.

Wiedzmin написал(а):

ну дык там то прожекторы есть :)

:D

Отредактировано Blitz. (2011-07-26 23:39:36)

0

412

Blitz. написал(а):

Всеравно полутче того что было+ничего не демаскирует и таже дальность что раньше с подсветкой была.

дальность без подсветки = дальности с подсветкой, это как так если освещенность выше становится ?  8-)

0

413

Wiedzmin написал(а):

дальность без подсветки = дальности с подсветкой, это как так если освещенность выше становится  8-) ?

Просто ПНВ новый,более совершеный.

0

414

чувствительность ЄОП выше, чем у предыдущих

по прожектору - на одних есть

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-06/thumbs/1276854686_170610_t-64-bulat_02.jpg

на других нет.

http://topwar.ru/uploads/posts/2010-06/thumbs/1276854819_t64bm_3.jpg

но я бы не был так уверен по поводу отсутствия тепловизоров на них.. надо уточнять

Отредактировано Vold (2011-07-26 23:51:07)

0

415

Blitz. написал(а):

Просто ПНВ новый,более совершеный.

Vold написал(а):

чувствительность ЄОП выше, чем у предыдущих

что все равно не отменяет влияние на него освещенности, и что 1200-1500 это цифры для идеальных условий, нет ?

0

416

Wiedzmin написал(а):

что все равно не отменяет влияние на него освещенности, и что 1200-1500 это цифры для идеальных условий, нет ?

возможно. Но полной темноты на поле боя никогда не бывает..))

0

417

Vold написал(а):

по прожектору - на одних есть

Дык ето старый вариант,Т-64БМ2,более дешовый,от него отказались.http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Т-64

Wiedzmin написал(а):

что все равно не отменяет влияние на него освещенности, и что 1200-1500 это цифры для идеальных условий, нет ?

Ето дает лутшие показатели,чем преведушие системы,что позволило избавится от Луны.
А относительно каких условий 1200-1500 метров,думаю здесьмогут ответить.
Может быть в зависимоти от внешего освешения и скачет на 300 метров. 8-)

Vold написал(а):

возможно. Но полной темноты на поле боя никогда не бывает..))

И никто не отменял подсветки поля боя. :glasses:

Отредактировано Blitz. (2011-07-26 23:55:52)

0

418

Vold написал(а):

возможно. Но полной темноты на поле боя никогда не бывает..))

зато туманов и прочей мерзопакости...

0

419

Дальность видения цели (танк) при освещенности 3·10-3 лк, не менее 1400м

Что не ясно?)

Дык ето старый вариант,Т-64БМ2,более дешовый,от него отказались

Но всеже рота таких машин стоит на вооружении 1-й танковой

0

420

prince92 написал(а):

Но всеже рота таких машин стоит на вооружении 1-й танковой

Стояла раньше,ЕМНИП вроде как ети машины были доведены до уровня БМ Булат,вместе с Т-64У.Сейчас же в Чернигове что и есть нового,так только БМ Булат.

0