СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



пулемёты 2

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

VLAS написал(а):

На ПКМН, Печенеге ночной/коллиматорный прицел крепится на ствольной коробке на откидной планке.

Но стреляют то с железного 8-)

0

152

[реклама вместо картинки]

сербы, нсв под 12.7х99 ?

[реклама вместо картинки]

ПК ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-07-03 21:39:07)

0

153

Wiedzmin написал(а):

ПК ?

Баян с предыдушей страницы, и да - ПКМ под 5,56.

0

154

VLAS написал(а):

На ПКМН

а откуда это чудо, кстати. Что такого нанотехнологичного, что есть ПКМ и ПКМН. Неужели нельзя сделать так, чтобы любой пулемет можно было оснастить ночником?

0

155

mr_tank написал(а):

а откуда это чудо, кстати.

Из теплых ламповых 60-гг.

0

156

Если не ошибусь в комплектацию всех модификаций стрелкового оружия с аббревиатурой "Н" входил и ПНВ, а остальным он вроде как не нужен был, соотв. и кронштейн не был нужен.

0

157

Вопрос был - "Что мешало ВСЕ ПКМ выпускать с кроньштейном?"

Зы АК-74М и Печенег ведь все с кронштейном?

0

158

mr_tank написал(а):

Что такого нанотехнологичного, что есть ПКМ и ПКМН

комплектация, ничего более, ну и планка слевой стороны коробки ствольной

Fritz написал(а):

входил и ПНВ,

не, ночной прицел, не прибор наблюдения

0

159

злодеище написал(а):

ну и планка слевой стороны коробки ствольной

в чем проблема установить планки всем? более того, есть упоминания на 6П41Н, а это уже ПКПН!

Отредактировано mr_tank (2011-07-04 10:39:46)

0

160

mr_tank написал(а):

в чем проблема установить планки всем?

это уже не ко мне, а к заказчику и подрядчику)

0

161

Злобный Полкан написал(а):

Зы АК-74М и Печенег ведь все с кронштейном?

Да. Даже более того - АК-74М все со складным прикладом, что явная растрата народных средств! :) Вместо АК-74, АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н.

0

162

Полл написал(а):

Да. Даже более того - АК-74М все со складным прикладом, что явная растрата народных средств!  Вместо АК-74, АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н.

Более того.
У стрелка имеющего на вооружении АК74Н ВУС был отличный, чем  у стрелка имеющего простой АК 74

0

163

Бандера (Михалыч) написал(а):

У стрелка имеющего на вооружении АК74Н ВУС был отличный

Ээээ, у нас кстате тоже 8-)

0

164

Злобный Полкан написал(а):

Ээээ, у нас кстате тоже

Ну дык :D

0

165

Бандера (Михалыч) написал(а):

Ну дык

Точнее к ВСУ пехотинец/саяр/муандес добавляеться ВСУ кала саар.

0

166

Пулеметы:

0

167

Злобный Полкан написал(а):

Точнее к ВСУ пехотинец/саяр/муандес добавляеться ВСУ кала саар.

Кала саар- это с эстонского как "рыбный остров" переводится :=)

0

168

alexx188 написал(а):

Пулеметы:

Мне думается, что пара таких дудок на каждом борту сухогруза или контейнеровоза спасут отца Русской демократии от невежественных потуг сомалийских пиратов! Всяко дешевле чем выкупы по десять миллионов выплачивать, а? Как думаете?

0

169

Плохо думаем, дальность у него не того. Старый добрый М2 был бы лучше.

0

170

mr_tank написал(а):

дальность у него не того.

каво, таво? нормальная у него дальность

0

171

338Lapua написал(а):

Как думаете?

разбирали эту тему.
Оказывается к этим "дудкам" ещё надо 5-6  человек личного состава с зарплатой в 300- 400 баксов в день.
С учётом того, что ежесуточно в заливе находится до 1000 судов и находятся они там по несколько недель. получается, что платить выкуп дешевле.

0

172

зачем 5-6 человек? патроны подносить?

0

173

Бандера (Михалыч) написал(а):

получается, что платить выкуп дешевле.

Некоторые судоходные компании нанимают частные охраные фирмы, а те уже несколько раз успешно отбивались от сомалийцев. Сами сомалийцы при виде хоть какого то сопротивления просто отваливают, ибо судов в заливе дофига - зачем рисковать. Остальные просто надеються на то что проскочат их суда, политика большинства грузовых перевозчиков-судовладельцев - тратить на рейс, судно, команду минимум минимумов - при таком подходе 4-6 охраников на судне которые с вероятностью в 99% пробездельничают рейс, а сдерут в тридорога(за риск и.т.п), действительно неоправданая трата. :sceptic:

0

174

Злобный Полкан написал(а):

Некоторые судоходные компании нанимают частные охраные фирмы, а те уже несколько раз успешно отбивались от сомалийцев. Сами сомалийцы при виде хоть какого то сопротивления просто отваливают, ибо судов в заливе дофига - зачем рисковать. Остальные просто надеються на то что проскочат их суда, политика большинства грузовых перевозчиков-судовладельцев - тратить на рейс, судно, команду минимум минимумов - при таком подходе 4-6 охраников на судне которые с вероятностью в 99% пробездельничают рейс, а сдерут в тридорога(за риск и.т.п), действительно неоправданая трата.

А армия то на что? Неужели нельзя за гос-счет назначить по отделению солдат/морпехов :idea:  на каждый сухогруз? Ну или на каждый второй хотя бы? И тебе практика и отдых и звездочку можно заработать?

0

175

профан написал(а):

А армия то на что?

ой, да надо бы было сильно нужно, их бы давно уже демократизировали)

0

176

профан написал(а):

А армия то на что?

Вести политику(государства) силовыми методами :idea:

профан написал(а):

Неужели нельзя за гос-счет назначить по отделению солдат/морпехов

А против гопников из Бутово выделять танковые роты?

0

177

Злобный Полкан написал(а):

Вести политику(государства) силовыми методами

А защита кораблей под флагом своей страны сюда не относится? :huh: Это же за пределами государства (страны как континента/острова/куска земли), но на страже границ, так как морское судно по международным нормам - это территория государства флаг которого на этом судне установлен. Крепко подумав прихожу к выводу что можно было бы пограничников заставить охранять корабли. ИМХО дешевле на суда высаживать небольшие группы для охраны чем гонять по заливу дюжину военных кораблей.

Злобный Полкан написал(а):

А против гопников из Бутово выделять танковые роты?

А откуда вы знаете что такое Бутово?? :crazyfun:  "Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу!" :D

0

178

профан написал(а):

А защита кораблей под флагом своей страны сюда не относится?

суда Либерии кто защищать будет ?
А ведь под покупными флагами "ходит" чуть менее чем  95 процентов всех торговых судов.
Если подходить с армейскими меракми то для содержания одного поста, на одном судне необходимо иметь в штатах ВС 6 человек личного состава и на них ещё 3 человека обеспечивающего состава и одного в "управлении/ связи/ разведке".
1000 судов в море, на каждом минимум 5 постов.
получаем 50 тысяч человек личного состава.
Эти 50 тысяч должны меняться, хотя бы в график месяц через два месяца получаем 150 тысяч личного состава.
К этим 150 тысячам нужна развёрнутая групировка в виде сил быстрого реагирования.( что бы эти самые пулемёты им в попу не запихали) а это ещё групировка из 10-15 БПК/ЭМ со своей инфраструктурой и тысяч 20 личного состава.
Итого получаем 170 тысяч личного состава ( для справки- численность СВ МО РФ - 270 тысяч).

0

179

Бандера (Михалыч) написал(а):

Итого получаем 170 тысяч личного состава ( для справки- численность СВ МО РФ - 270 тысяч).

Абсолютно верные расчёты. Коротко и ясно. Без всякого Главного штаба ВМФ.

Военные команды на торговых современных судах гражданского флота размещать попросту негде. Раньше на советских судах была масса свободных кают. Теперь экипажи сокращены до минимума м есть только одна каюта лоцмана на одного чел.
Опять же флот. Где вы видели национальный флот. Только китайский пожалуй. Вот китайцев никто и не трогает - себе дороже. Китайские ВМФ закатают сомалийских пиратов в прибрежный песок и йеменских тоже, практически одновременно. По морским меркам там рядом.

Отредактировано marlin (2011-07-12 07:06:56)

0

180

marlin написал(а):

Абсолютно верные расчёты. Коротко и ясно. Без всякого Главного штаба ВМФ.

нууу, не знаю. опять "мы пойдём другим путём"!?
или достаточно всё же будет 20 ЭМ с ветролётами и десантными группами для патрулирования? и на 20 метров борта танкера/сухогруза залазить на тех же 20-ти узлах в море (пиратам)- как вы это себе представляете? за тот час-два, что пираты это проделывать будут, не то что вертушка прилетит, ЭМ уже подойдёт.
что собственно уже неоднократно демонстрировалось.
пока только "правовой вопрос" держит натовцев от прямого потопления/растрела похожих на пиратов.

0