На ПКМН, Печенеге ночной/коллиматорный прицел крепится на ствольной коробке на откидной планке.
Но стреляют то с железного
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » пулемёты 2
На ПКМН, Печенеге ночной/коллиматорный прицел крепится на ствольной коробке на откидной планке.
Но стреляют то с железного
[реклама вместо картинки]
сербы, нсв под 12.7х99 ?
[реклама вместо картинки]
ПК ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-03 21:39:07)
ПК ?
Баян с предыдушей страницы, и да - ПКМ под 5,56.
На ПКМН
а откуда это чудо, кстати. Что такого нанотехнологичного, что есть ПКМ и ПКМН. Неужели нельзя сделать так, чтобы любой пулемет можно было оснастить ночником?
а откуда это чудо, кстати.
Из теплых ламповых 60-гг.
Если не ошибусь в комплектацию всех модификаций стрелкового оружия с аббревиатурой "Н" входил и ПНВ, а остальным он вроде как не нужен был, соотв. и кронштейн не был нужен.
Вопрос был - "Что мешало ВСЕ ПКМ выпускать с кроньштейном?"
Зы АК-74М и Печенег ведь все с кронштейном?
Что такого нанотехнологичного, что есть ПКМ и ПКМН
комплектация, ничего более, ну и планка слевой стороны коробки ствольной
входил и ПНВ,
не, ночной прицел, не прибор наблюдения
ну и планка слевой стороны коробки ствольной
в чем проблема установить планки всем? более того, есть упоминания на 6П41Н, а это уже ПКПН!
Отредактировано mr_tank (2011-07-04 10:39:46)
в чем проблема установить планки всем?
это уже не ко мне, а к заказчику и подрядчику)
Зы АК-74М и Печенег ведь все с кронштейном?
Да. Даже более того - АК-74М все со складным прикладом, что явная растрата народных средств! Вместо АК-74, АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н.
Да. Даже более того - АК-74М все со складным прикладом, что явная растрата народных средств! Вместо АК-74, АК-74Н, АКС-74, АКС-74Н.
Более того.
У стрелка имеющего на вооружении АК74Н ВУС был отличный, чем у стрелка имеющего простой АК 74
У стрелка имеющего на вооружении АК74Н ВУС был отличный
Ээээ, у нас кстате тоже
Ээээ, у нас кстате тоже
Ну дык
Ну дык
Точнее к ВСУ пехотинец/саяр/муандес добавляеться ВСУ кала саар.
Пулеметы:
Точнее к ВСУ пехотинец/саяр/муандес добавляеться ВСУ кала саар.
Кала саар- это с эстонского как "рыбный остров" переводится :=)
Пулеметы:
Мне думается, что пара таких дудок на каждом борту сухогруза или контейнеровоза спасут отца Русской демократии от невежественных потуг сомалийских пиратов! Всяко дешевле чем выкупы по десять миллионов выплачивать, а? Как думаете?
Плохо думаем, дальность у него не того. Старый добрый М2 был бы лучше.
дальность у него не того.
каво, таво? нормальная у него дальность
Как думаете?
разбирали эту тему.
Оказывается к этим "дудкам" ещё надо 5-6 человек личного состава с зарплатой в 300- 400 баксов в день.
С учётом того, что ежесуточно в заливе находится до 1000 судов и находятся они там по несколько недель. получается, что платить выкуп дешевле.
зачем 5-6 человек? патроны подносить?
получается, что платить выкуп дешевле.
Некоторые судоходные компании нанимают частные охраные фирмы, а те уже несколько раз успешно отбивались от сомалийцев. Сами сомалийцы при виде хоть какого то сопротивления просто отваливают, ибо судов в заливе дофига - зачем рисковать. Остальные просто надеються на то что проскочат их суда, политика большинства грузовых перевозчиков-судовладельцев - тратить на рейс, судно, команду минимум минимумов - при таком подходе 4-6 охраников на судне которые с вероятностью в 99% пробездельничают рейс, а сдерут в тридорога(за риск и.т.п), действительно неоправданая трата.
Некоторые судоходные компании нанимают частные охраные фирмы, а те уже несколько раз успешно отбивались от сомалийцев. Сами сомалийцы при виде хоть какого то сопротивления просто отваливают, ибо судов в заливе дофига - зачем рисковать. Остальные просто надеються на то что проскочат их суда, политика большинства грузовых перевозчиков-судовладельцев - тратить на рейс, судно, команду минимум минимумов - при таком подходе 4-6 охраников на судне которые с вероятностью в 99% пробездельничают рейс, а сдерут в тридорога(за риск и.т.п), действительно неоправданая трата.
А армия то на что? Неужели нельзя за гос-счет назначить по отделению солдат/морпехов на каждый сухогруз? Ну или на каждый второй хотя бы? И тебе практика и отдых и звездочку можно заработать?
А армия то на что?
ой, да надо бы было сильно нужно, их бы давно уже демократизировали)
А армия то на что?
Вести политику(государства) силовыми методами
Неужели нельзя за гос-счет назначить по отделению солдат/морпехов
А против гопников из Бутово выделять танковые роты?
Вести политику(государства) силовыми методами
А защита кораблей под флагом своей страны сюда не относится? Это же за пределами государства (страны как континента/острова/куска земли), но на страже границ, так как морское судно по международным нормам - это территория государства флаг которого на этом судне установлен. Крепко подумав прихожу к выводу что можно было бы пограничников заставить охранять корабли. ИМХО дешевле на суда высаживать небольшие группы для охраны чем гонять по заливу дюжину военных кораблей.
А против гопников из Бутово выделять танковые роты?
А откуда вы знаете что такое Бутово?? "Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу!"
А защита кораблей под флагом своей страны сюда не относится?
суда Либерии кто защищать будет ?
А ведь под покупными флагами "ходит" чуть менее чем 95 процентов всех торговых судов.
Если подходить с армейскими меракми то для содержания одного поста, на одном судне необходимо иметь в штатах ВС 6 человек личного состава и на них ещё 3 человека обеспечивающего состава и одного в "управлении/ связи/ разведке".
1000 судов в море, на каждом минимум 5 постов.
получаем 50 тысяч человек личного состава.
Эти 50 тысяч должны меняться, хотя бы в график месяц через два месяца получаем 150 тысяч личного состава.
К этим 150 тысячам нужна развёрнутая групировка в виде сил быстрого реагирования.( что бы эти самые пулемёты им в попу не запихали) а это ещё групировка из 10-15 БПК/ЭМ со своей инфраструктурой и тысяч 20 личного состава.
Итого получаем 170 тысяч личного состава ( для справки- численность СВ МО РФ - 270 тысяч).
Итого получаем 170 тысяч личного состава ( для справки- численность СВ МО РФ - 270 тысяч).
Абсолютно верные расчёты. Коротко и ясно. Без всякого Главного штаба ВМФ.
Военные команды на торговых современных судах гражданского флота размещать попросту негде. Раньше на советских судах была масса свободных кают. Теперь экипажи сокращены до минимума м есть только одна каюта лоцмана на одного чел.
Опять же флот. Где вы видели национальный флот. Только китайский пожалуй. Вот китайцев никто и не трогает - себе дороже. Китайские ВМФ закатают сомалийских пиратов в прибрежный песок и йеменских тоже, практически одновременно. По морским меркам там рядом.
Отредактировано marlin (2011-07-12 07:06:56)
Абсолютно верные расчёты. Коротко и ясно. Без всякого Главного штаба ВМФ.
нууу, не знаю. опять "мы пойдём другим путём"!?
или достаточно всё же будет 20 ЭМ с ветролётами и десантными группами для патрулирования? и на 20 метров борта танкера/сухогруза залазить на тех же 20-ти узлах в море (пиратам)- как вы это себе представляете? за тот час-два, что пираты это проделывать будут, не то что вертушка прилетит, ЭМ уже подойдёт.
что собственно уже неоднократно демонстрировалось.
пока только "правовой вопрос" держит натовцев от прямого потопления/растрела похожих на пиратов.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » пулемёты 2