СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



пулемёты 2

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

338Lapua написал(а):

А чё, есть такие?(исключая горных стрелков)

Да хватает ;) ПКП то всем подряд дали и разведке и горным, и десанту и МП.

62

Ну коробку то отстёгивать надо, чтоб сложить приклад, что уж тут хорошего.

Зато общая длина оружия со сложенным прикладом у этого "ПКПС" меньше чем у "чеха". У чешского пулемета то лишь часть приклада складывается. Да и с нашей планкой такие приклады не уживаются, а наличие планки обязательно, штатная оптика у нас все равно на боковой планке а не на пикатинни.

мне чех понравился только тем, что он весьма прикладистый и думаю весит поменьше ПК (печенега и подавно),

Пулемет на фото явно не легче Печенега весит - весь этот обвес... 

Насчет того что ПКМ легче чем ПКП - учитывайте вес запасного ствола...

63

Бандера (Михалыч) написал(а):

Есть такое понятие, как "штатный некомплект" а есть понятие " качественный некомплект".

Чего то новенькое. Текущий некомплект и временный некомплект знаю. А вот штатный и качественный впервые слышу.

64

Meskiukas написал(а):

Текущий некомплект и временный некомплект знаю. А вот штатный и качественный впервые слышу.

Это наши, МВДшные термины.

65

cromeshnic написал(а):

штатная оптика у нас все равно на боковой планке а не на пикатинни.

Пока что... ;)

cromeshnic написал(а):

Пулемет на фото явно не легче Печенега весит - весь этот обвес... 
            Насчет того что ПКМ легче чем ПКП - учитывайте вес запасного ствола...

Ну право очень сомнительно, что ТАКОГо тяжёлого видно на чехе, в противовес печенегу с массивным прикладом и ТОЛСТЫМ стволом?

66

Fritz написал(а):

Пока что...

Вот когда массово в армию будут поступать оружие с пикатинни - там посмотрим. А пока наоборот, идет закупка новой оптики под боковую планку.

Fritz написал(а):

право очень сомнительно, что ТАКОГо тяжёлого видно на чехе, в противовес печенегу с массивным прикладом и ТОЛСТЫМ стволом?

Приклад массивный, но пластиковый, а у чеха цельнометаллический. Повторяю, массивность и вес печенеговского ствола компенсируется ненужностью запасного ствола. Чех то красивый на стенде лежит, а реактор запасный ствол не показавают.

67

Ну запасной ствол это абсолютно нормальное явление, бывает ещё и станок ведь ;) А 2ой ствол не всегда надо брать. По прикладу да, может вес у них и примерно равный, хотя у чеха же не из цельного прута приклад, поди, а с трубки. Но так или иначе чех по виду легче, жаль не знаю как он зовётся, а то бы погуглил :(

68

Бандера (Михалыч) написал(а):

Это наши, МВДшные термины.

Ой, слава Богу! А то думал что-то с головой! Жалко ведь интернет бросать! :D

69

Ну запасной ствол это абсолютно нормальное явление, бывает ещё и станок ведь

Ну это да, это к ПК, ПКМ и ПКТ. Станок, запасной ствол, все дела...

А 2ой ствол не всегда надо брать.

Берут. И в жаркой перестрелке меняют и второй в лужу/снег бросают, а потом может и обратно. И марево над стволом мешает... (а без запасного совсем швах). В общем в статьях про Печенег красочно описываются такие ситуации, и ПКП это все таки решение многих проблем.

70

cromeshnic написал(а):

Опытный Печенег со складывающимся прикладом.

а откуда фото?

71

tramp написал(а):

а откуда фото?

http://talks.guns.ru/forum_light_messag … 28852.html

72

Meskiukas написал(а):

Жалко ведь интернет бросать!

Ни боже мой :D
( какоы Вы ранимый, право :rofl: )

73

Бандера (Михалыч) написал(а):

Ни боже мой :D
( какоы Вы ранимый, право :rofl: )

Так года наверно! :D  :longtongue:

74

Читая "сухопутные" ветки возник такой вопрос: если скажем МО РФ все же со временем созреет и перейдет на новый патрон скажем 6,хх для перспективной стрелковки будет ли иметь смысл замена "пулеметно-снайперского" патрона 7,62х54R для единого пулемета скажем на аналог 338Lapua, даст ли оно реальное преимущество или не стоит и огород городить?
КМК если в качестве ручного принять на вооружение нечто типа РПК/миними под новый калибр, имеет смысл одновременно усилить мощность патрона на едином пулемете. А чтобы отыграть хоть немного на увеличении массы упростить за счет формы новой гильзы лентопротяжный механизм? Кто, что думает?
(вопрос с организационной частью смены патрона не обсуждать, самому понятна степень вероятности, интересует чисто техническая сторона)

75

При таком раскладе есть резонный вариант единый и ручной пулемёты совместить, таким путём пошли немцы, со своим МГ-4, который как бы должен стать единственным пулемётом, правда до сих пор МГ-3 остались в войсках.

76

Fritz написал(а):

МГ-4

5,56 для единого мелко

77

Согласен, но тем не менее вроде как немцы хотят им одним обойтись.

78

Уже есть замена МГ-3, HK121:

увеличить

увеличить

увеличить

79

выглядит он менее технологичным

80

VladDn написал(а):

будет ли иметь смысл замена "пулеметно-снайперского" патрона 7,62х54R для единого пулемета скажем на аналог 338Lapua, даст ли оно реальное преимущество или не стоит и огород городить?

Если , в двух словах, то тактически это не целесообразно.
Такой пулемёт, даже  под патрон 338LM, не сравняется с 12.7 мм пулемётом. А качества "единого"( в плане возможности обслуживания одним человеком) потеряет.

81

Бандера (Михалыч) написал(а):

Если , в двух словах, то тактически это не целесообразно.
Такой пулемёт, даже  под патрон 338LM, не сравняется с 12.7 мм пулемётом. А качества "единого"( в плане возможности обслуживания одним человеком) потеряет.

Проще выходит, снайперские винтовки делать... т.е. наш старичок 7,62х54R имеет все шансы дожить на вооружении до оружия на НФП? ))))) шутю... трошки... ;)

82

По моему мнению, альтернативы патронам 7.62*54 (51 - НАТО), для использования, в " единых" пулемётах, нет.

83

Fritz написал(а):

Согласен, но тем не менее вроде как немцы хотят им одним обойтись.

Хотеть они могут многого, но увы и ах - 5,56 и 7,62х51 две большие разницы.

84

злодеище написал(а):

5,56 для единого мелко

А немцы в этом вопросе из крайности в крайность кидаются - то для автоматов никак не могли расстаться с 51, а теперь ВСЕ пулемёты на 223 хотят перевести!

85

VladDn написал(а):

Проще выходит, снайперские винтовки делать... т.е. наш старичок 7,62х54R имеет все шансы дожить на вооружении до оружия на НФП? ))))) шутю... трошки...

американцы решают вопрос с программой телескопических патронов, вот на них стоит переходить, а с накопленными запасами боеприпасов и стрелковки - экономически крайне дорого.

86

А что за патроны такие , телескопические?

87

Бандера (Михалыч) написал(а):

А что за патроны такие , телескопические?

Пуля внутри гильзы - для уменьшения длины

увеличить

увеличить

88

Понятно.
Будем ждать.

89

alexx188 написал(а):

Пуля внутри гильзы - для уменьшения длины

А порох куда сувать?

90

туда же наверное куда и у револьвера нагана