А чё, есть такие?(исключая горных стрелков)
Да хватает ПКП то всем подряд дали и разведке и горным, и десанту и МП.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » пулемёты 2
А чё, есть такие?(исключая горных стрелков)
Да хватает ПКП то всем подряд дали и разведке и горным, и десанту и МП.
Ну коробку то отстёгивать надо, чтоб сложить приклад, что уж тут хорошего.
Зато общая длина оружия со сложенным прикладом у этого "ПКПС" меньше чем у "чеха". У чешского пулемета то лишь часть приклада складывается. Да и с нашей планкой такие приклады не уживаются, а наличие планки обязательно, штатная оптика у нас все равно на боковой планке а не на пикатинни.
мне чех понравился только тем, что он весьма прикладистый и думаю весит поменьше ПК (печенега и подавно),
Пулемет на фото явно не легче Печенега весит - весь этот обвес...
Насчет того что ПКМ легче чем ПКП - учитывайте вес запасного ствола...
Есть такое понятие, как "штатный некомплект" а есть понятие " качественный некомплект".
Чего то новенькое. Текущий некомплект и временный некомплект знаю. А вот штатный и качественный впервые слышу.
Текущий некомплект и временный некомплект знаю. А вот штатный и качественный впервые слышу.
Это наши, МВДшные термины.
штатная оптика у нас все равно на боковой планке а не на пикатинни.
Пока что...
Пулемет на фото явно не легче Печенега весит - весь этот обвес...
Насчет того что ПКМ легче чем ПКП - учитывайте вес запасного ствола...
Ну право очень сомнительно, что ТАКОГо тяжёлого видно на чехе, в противовес печенегу с массивным прикладом и ТОЛСТЫМ стволом?
Пока что...
Вот когда массово в армию будут поступать оружие с пикатинни - там посмотрим. А пока наоборот, идет закупка новой оптики под боковую планку.
право очень сомнительно, что ТАКОГо тяжёлого видно на чехе, в противовес печенегу с массивным прикладом и ТОЛСТЫМ стволом?
Приклад массивный, но пластиковый, а у чеха цельнометаллический. Повторяю, массивность и вес печенеговского ствола компенсируется ненужностью запасного ствола. Чех то красивый на стенде лежит, а реактор запасный ствол не показавают.
Ну запасной ствол это абсолютно нормальное явление, бывает ещё и станок ведь А 2ой ствол не всегда надо брать. По прикладу да, может вес у них и примерно равный, хотя у чеха же не из цельного прута приклад, поди, а с трубки. Но так или иначе чех по виду легче, жаль не знаю как он зовётся, а то бы погуглил
Это наши, МВДшные термины.
Ой, слава Богу! А то думал что-то с головой! Жалко ведь интернет бросать!
Ну запасной ствол это абсолютно нормальное явление, бывает ещё и станок ведь
Ну это да, это к ПК, ПКМ и ПКТ. Станок, запасной ствол, все дела...
А 2ой ствол не всегда надо брать.
Берут. И в жаркой перестрелке меняют и второй в лужу/снег бросают, а потом может и обратно. И марево над стволом мешает... (а без запасного совсем швах). В общем в статьях про Печенег красочно описываются такие ситуации, и ПКП это все таки решение многих проблем.
Опытный Печенег со складывающимся прикладом.
а откуда фото?
а откуда фото?
http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/525022-m12728852.html
Жалко ведь интернет бросать!
Ни боже мой
( какоы Вы ранимый, право )
Ни боже мой
( какоы Вы ранимый, право )
Так года наверно!
Читая "сухопутные" ветки возник такой вопрос: если скажем МО РФ все же со временем созреет и перейдет на новый патрон скажем 6,хх для перспективной стрелковки будет ли иметь смысл замена "пулеметно-снайперского" патрона 7,62х54R для единого пулемета скажем на аналог 338Lapua, даст ли оно реальное преимущество или не стоит и огород городить?
КМК если в качестве ручного принять на вооружение нечто типа РПК/миними под новый калибр, имеет смысл одновременно усилить мощность патрона на едином пулемете. А чтобы отыграть хоть немного на увеличении массы упростить за счет формы новой гильзы лентопротяжный механизм? Кто, что думает?
(вопрос с организационной частью смены патрона не обсуждать, самому понятна степень вероятности, интересует чисто техническая сторона)
При таком раскладе есть резонный вариант единый и ручной пулемёты совместить, таким путём пошли немцы, со своим МГ-4, который как бы должен стать единственным пулемётом, правда до сих пор МГ-3 остались в войсках.
МГ-4
5,56 для единого мелко
Согласен, но тем не менее вроде как немцы хотят им одним обойтись.
Уже есть замена МГ-3, HK121:
выглядит он менее технологичным
будет ли иметь смысл замена "пулеметно-снайперского" патрона 7,62х54R для единого пулемета скажем на аналог 338Lapua, даст ли оно реальное преимущество или не стоит и огород городить?
Если , в двух словах, то тактически это не целесообразно.
Такой пулемёт, даже под патрон 338LM, не сравняется с 12.7 мм пулемётом. А качества "единого"( в плане возможности обслуживания одним человеком) потеряет.
Если , в двух словах, то тактически это не целесообразно.
Такой пулемёт, даже под патрон 338LM, не сравняется с 12.7 мм пулемётом. А качества "единого"( в плане возможности обслуживания одним человеком) потеряет.
Проще выходит, снайперские винтовки делать... т.е. наш старичок 7,62х54R имеет все шансы дожить на вооружении до оружия на НФП? ))))) шутю... трошки...
По моему мнению, альтернативы патронам 7.62*54 (51 - НАТО), для использования, в " единых" пулемётах, нет.
Согласен, но тем не менее вроде как немцы хотят им одним обойтись.
Хотеть они могут многого, но увы и ах - 5,56 и 7,62х51 две большие разницы.
5,56 для единого мелко
А немцы в этом вопросе из крайности в крайность кидаются - то для автоматов никак не могли расстаться с 51, а теперь ВСЕ пулемёты на 223 хотят перевести!
Проще выходит, снайперские винтовки делать... т.е. наш старичок 7,62х54R имеет все шансы дожить на вооружении до оружия на НФП? ))))) шутю... трошки...
американцы решают вопрос с программой телескопических патронов, вот на них стоит переходить, а с накопленными запасами боеприпасов и стрелковки - экономически крайне дорого.
А что за патроны такие , телескопические?
А что за патроны такие , телескопические?
Пуля внутри гильзы - для уменьшения длины
Понятно.
Будем ждать.
Пуля внутри гильзы - для уменьшения длины
А порох куда сувать?
туда же наверное куда и у револьвера нагана
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » пулемёты 2