Зато с ним согласен И.Кожедуб. У него в полку не было летчиков, которые могли использовать высший пилотаж. И когда их заставляли учить они и говорили - а зачем, мы и так немцев победили

Вот если бы в КА было столько ЗА, сколько у Германии, то так долго не летал бы

Но это не означает, что система должны рухнуть. Если почитать Э.Фромма, то там такие проблемы у США. Но эта страна развивается и не думает рушиться.

И действительно. То что было на виду и было самим собой разумеющимся вдруг оказывается порушенным, когда используешь не по назначению. Поэтому, когда адмирал ставил крейсера Битти в линейное сражение можно спросить - а почему он так сделал? И если спустя много лет он, бы к примеру, сказал о том, что он так сделал специально, что бы Британский флот потерял бы много кораблей, тогда бы можно и разбираться. Точно также и в отношении и с СССР.

Отредактировано maik (2011-05-07 20:05:50)

Это Ваша точка зрения. Ну не может мертворожденный сопротивляться и выстоять во время ВОВ. Не может осуществить таких программ, как в СССР.

если так уж "мертворождённый", то что мешало просто сдаваться в плен? французам, полякам и т.д. ведь ничего не помешало сдать страну за пару дней?

перешли на сторону врага без сопротивления или оказались в различных котлах? а то немцев тоже много таким образом посдавалось, под Сталинградом например.

Польша была тоже не самая мирная страна, армию имела сравнимую с немецкой и красной. но специально для вас напомню, что на 39 год, польское войско насчитывали более миллина штыков. немецкое - 1,6 млн. при том, что поляки готовились к обороне и были в выигрышной ситуации, ожидалось вступление в войну союзников - Франции и Ко.
и на момент вступления в войну СССР, Польши уже как таковой не существовало.

странно... ведь не "мертворождённые" были, как и Польша - а войну просрали за пару дней...
мот чего-то нетого в вашей консерватории?

вы утверждаете, что "мертворождённая" СССР просто должна была выйграть войну, а вот образцы для подражания типа Франции и Польши, наиболее продвинутые как в материальном, так и военном плане на тот момент - "ну так получилось"...
вы уж как-нибудь определитесь. или крестик снимите, или трусы оденьте, да?

Принимаю как комплимент.

Меньше эмоций больше знаний. БТ-7 в 1935 только начал производится, не слишком ли быстро устарел. Т-26 с 45 мм пушкой с 1933. Четверть всех Т-26 сделали в 1940. Молодой старичок. Сравним с немцами. 1.09.39 1445-PzI, 1223-PzII, 98 PzIII, и целых 211 PzIV. А у нас всего-то 5-6 тысяч танков с 45-76 мм пушкой. К 41 пропорции изменились совершенно не кардинально.

А я в отношении "мертворожденного" СССР ничего не утверждаю. Не нужно. Помер продукт. Что касается войн, то по моему глупо сравнивать страну у которой весь мир враги и острота классовой борьбы с проклятым империализмом нарастает каждый день, и каждый винтик житель с пионеров начиная к этой самой борьбе и готовится. С плакатами в пекарнях и больницах " Враг подслушивает"(чего он там услышит?, всегда интересно было) и пр. Все это с одной стороны и нормальная страна со своими заботами и проблемами,( которой мы тоже хотели стать но не получается пока) с другой. Наверно военный лагерь в конкретной войне выиграет, что потом - вспоминаем Черномырдина.

Отредактировано Сергей (2011-05-09 00:28:49)

Ну, ну

Почитайте Свирина: http://bezbumlit.com/literature/tehnica … -1943.html

Вот я лично не готовился. А Вы в это время были пионером?

Вот никогда не видел в свое время таких плакатов. Это потом мы прикалывалось в студенчестве и вешали такой плакат. Но то были перестроечные годы.

Ну не чувствовал, что тогда СССР - это военный лагерь Может быть мы говорим о разных странах?

Удивительно, но эта тема, в которой я почти во всем согласен с iliq

Причина развала СССР - это то, что так решили "большие дяди". Решили они так потому, что в какой-то момент им оказалось выгодно сменить партийный контроль (тотальную монополию КПСС) на экономический - приватизацию, что фактически означает "купить все". А для этого - несколько десятилетий имитировать "неэффективность системы", чтобы не было особого сопротивления "реформам". Больше, в принципе, никаких причин нет, есть только вывод - нельзя допускать смены элит (случившейся после смерти Сталина), в результате которой в руководство системой начнут массово проникать карьеристы.

Отредактировано Круглый (2011-05-13 18:21:21)

Я кроме советского руководства никого не имел в виду. Были, конечно, и другие, кто этому способствовал.

Совсем чуть чуть. Это работу можно поменять..
Со смертью вождя действительно что то неуловимо стало меняться. Вот два почти одинаковых казалось бы Наставления. Слева 1954 год, справа 1967- ой. Слева написано Союза ССР, справа СССР. Вот в чем разница? При вожде даже Наставление было платным. На левом на обороте: Цена 1р. 15 к. На правом: Продаже не подлежит.

Согласен с Вами. Но помимо руководсва, а точнее номенклатуры-бюрократии были и еще проблеммы причем такого характера что исправить их было бы очень сложно.. Рекомендую почитать М.Л. Хазина Распад СССР и мировое разделение труда