maik написал(а):Да нет. Я пытаюсь довести мысль о том, что система была рабочей, а те недостатки, которые перечисляются - были и в других странах. А преимущество - что ж, сравнивать США и СССР - дело бесперспективное.
а) я не оспариваю, что система была рабочей
б) я не занимаюсь популяризацией и идеализацией капстран
в) я не защищаю США и не сравниваю его с СССР
Но я не согласен с некоторым вашими тезисами и в том числе с попытками идеализировать советскую систему.
Тут вообще никто не охаивает СССР, здесь только спорят с вашим мнением.
maik написал(а):И не поступать как некоторые - все что было в СССР, то было плохо
идеальных систем не бывает, были проблемы и у союза, были и плюсы это факт
maik написал(а):В принятии на вооружение систем оружия виноват тот, кто в НКО за это отвечает.
в чем то его вина и ошибка есть, бесспорно, но не надо из него делать "пугало"
maik написал(а):Или мы так решили?
решил не я, наэто указывают те кто связан с этой темой, и об этом неоднократно публично писалось к вашему сведению
maik написал(а):Но я пример приводил по поводу принятия на вооружение Т-64.
я ответил, к стати сказать пример не еденичен, можно с ходу, как вариант, вспомнить принятие в конце 70-х на вооружение небоеспособного (как оказалось уже потом) стратегического ракетного комплекса...
maik написал(а):Вывод таков: принятие на вооружение любой системы
естественно... видимо демонизирую это я, боюсь что вы в таком случае идеализируете
maik написал(а):Там шел разговор о высшем пилотаже
Lans написал(а):освоение высшего пилотажа есть показатель мастерства летчика
и как пример (источник - книга "Авиация ПВО России и научно технический прогресс.")
то есть фигуры этого пилотажа не элементы? или как?
