СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СССР_2

Сообщений 481 страница 510 из 994

481

николя написал(а):

И не кто на ставил бы вам препоны в получении высшего образование.

Вы это серьезно пишете?
Неужели сейчас не видно, как ограничился круг лиц, которые могут получить высшее образование, с развалом Союза!

0

482

николя написал(а):

Всё развивается. Развивалась бы и Россия.

как Вы и писали, это спорное утверждение, учитывая, что принимая одни законы, их же и отменяли

николя написал(а):

ничего-бы не изменилось

может то, что Россия стала б колонией?  ;)

николя написал(а):

В тех-же: Англии,Франции,Германии, Японии в те времена тоже многие не могли бы закончить ВУЗ-ы и в первую очередь по финансовым мотивам

угу, нов той же самой Франции Вы знаете, когда ввели закон о сеобщем среднем образовании? и каковы были дела в те времена в России?
и только в СССР бесплатно мгли получичить образование а в тм числе бесплатно закончить вуз

николя написал(а):

Предполагаю, что в России было-бы так-же

нет, не так. пример = ПМВ. сколько танков было выпущено в России? а сколько самолетов? и сравните, сколько было выпущено в той же самой Франции.

николя написал(а):

Не с сохой же бы вы ходили и не в лаптях

кто знает

николя написал(а):

И не кто на ставил бы вам препоны в получении высшего образование.

просто его б не давали

0

483

vilenich написал(а):

Неужели сейчас не видно, как ограничился круг лиц, которые могут получить высшее образование, с развалом Союза!

нужно только узнать, какие цены при поступлении в вуз и сколько стоит бесплатное образование

0

484

vilenich написал(а):

Вы это серьезно пишете?

Нет, я написал не о нынешнем посткоммунистическом наследии. Будьте внимательны.  Я предположил то как могла бы эволюционировать Россия не будь вмешательства.  Но это увы лишь предположения...

0

485

николя написал(а):

Я предположил то как могла бы эволюционировать Россия не будь вмешательства.  Но это увы лишь предположения...

так что бы такое предполагать, нужно знать, как развивалась в то время Россия. в феврале 1917 г. свергли царя, большевики к власти  октябре 1917 г. не пришли. что было б с Россией?

0

486

vilenich написал(а):

Неужели сейчас не видно, как ограничился круг лиц, которые могут получить высшее образование, с развалом Союза!

как бы не корректно такое утверждение.
1. высшее образование скатилось до "корочки диплома". "дипломники" торгуют на базаре... на всяких "платных" никаких проблем с получением корочек нет.
2. обесценилось "основное" средне-профессиональное образование, "рабочим на завод" стало уже ругательством...

0

487

iliq написал(а):

рабочим на завод

сейчас у нас одни юристы и экономисты  ;)

0

488

николя написал(а):

Я предположил то как могла бы эволюционировать Россия не будь вмешательства.

Приходитсмя ещё раз соглашаться с тем, что история не имеет сослагательного наклонения.

0

489

николя написал(а):

злодеище написал(а):
За шо, плешивого с постамента сбросили в Киеве. Какая несправедливость.  Не был бы заслан в "запломбированном вагоне в Россию сей персонаж с сотоварищи (под видом дипломатического багажа шведских дипломатов) то и не было-бы неньки. Неблагодарные... не ценят благодетеля.... дедушку незалежности.

Честно говоря, может конечно упустил, но мне роль Ленина в становлении украинской государственности не очень известна-помнится была УНР, начало "функционирования" скажем так июнь 1917, окончательное становление ноябрь 1917-январь 1918гг. Керенского помню, а вот Ленина нет.Ещё помнится Брестский мир, где УНР заключило договор с немцами по защите от большевиков, что и привело к "оккупации" или речь идет о более позднем периоде? Ну тогда-это уже советские мифы на мой взгляд.

0

490

vilenich написал(а):

Неужели сейчас не видно, как ограничился круг лиц, которые могут получить высшее образование, с развалом Союза!

я предлагаю поставить вопрос по другому, нужно ли столько людей с высшим образованием как в союзе, и зачастую это псевдо высшее ибо человек дуб. их даже сколько сейчас, не нужно.
апо поводу того, что было бы лучше если бы не было событий октября, то было бы лучше если бы не ввели крепостное право. в европе рабсво исчезло, а на руси ввели насильно. причём для своего же народа

0

491

злодеище написал(а):

было бы лучше если бы не ввели крепостное право.

:rofl:  если бы не всеобщее "закрепощение"--начиная с бояр и дворян и кончая крестьянами, то никакого государства на Руси вообще бы не возникло! Небыло для этого условий...

0

492

почему никто не вышел в августе 91-го в защиту СССР? :D думали скинем этих комуняк, заживем :D
сколько русских земель ушло так называемым национальным республикам. Крым украине, казахстану подарили сколько русской земли. самый страшный враг для ссср был русский народ, его оболванивали в первую очередь, внушали какую то мифическую дружбу народов. а наповерку оказалось что ее и нет. и все русских ненавидят, хотя хорошо жили за их счет. еще и земелькой поживились от них

0

493

Zaklepkin написал(а):

самый страшный враг для ссср был русский народ, его оболванивали в первую очередь, внушали какую то мифическую дружбу народов. а наповерку оказалось что ее и нет. и все русских ненавидят, хотя хорошо жили за их счет. еще и земелькой поживились от них

для развала СССР не только жителей РСФСР убеждали, что без остальных "нахлебников" ой как заживут! и ведь и вправду "зажили" - те кто эту волну поднимал и к корыту дорвался.
да вы просто на себя посмотрите - сами ж это тамое и пропагандируете! ;)

вот уже 22 года прошло, как РФ от "нахлебников" избавилась, никого кормить не надо, а где молочные реки да кисельные берега элехтората? в Лондоне?

Zaklepkin написал(а):

подарили сколько русской земли.

я например никакой "русской земли" не получил, разве что шесть соток дедушкиной-бабушкиной дачи. да и знакомые из Казахстана, Украины и прочих бывших республик что-то "русской землёй" похвастаться не могут...

0

494

iliq написал(а):

сами ж это тамое и пропагандируете!

я ничего не пропагандирую, это вы тут плачете, какой был хороший Советский Союз, как все было хорошо, только почему то никто не пошевелился на его защиту в 91-м.

0

495

Zaklepkin написал(а):

я ничего не пропагандирую,

это не ваши слова:

Zaklepkin написал(а):

самый страшный враг для ссср был русский народ, его оболванивали в первую очередь, внушали какую то мифическую дружбу народов.

нет?

Zaklepkin написал(а):

какой был хороший Советский Союз, как все было хорошо,

я просто сравниваю с современностью, что стало лучше, чем было в СССР?

Zaklepkin написал(а):

только почему то никто не пошевелился на его защиту в 91-м.

по вашей логике, на защиту СССР должны были стать те самые "нахлебники", не?
но почему-то эти самые "нахлебники" даже больше россиян кричали о том, как без СССР будет хорошо...

Zaklepkin написал(а):

какой был хороший Советский Союз, как все было хорошо, только почему то никто не пошевелился на его защиту в 91-м.

ну и отвечу почти вашими словами:

думали скинем этих комуняк, заживем :D
самый страшный враг для ссср был оболваненый советский народ, его оболванивали в первую очередь, внушали какую то мифическую дружбу народов капитализм это супер, Запад нас накормит и джинсы даст!. а наповерку оказалось что ее и нет. и все русских бывшие советские друг-друга ненавидят, хотя хорошо жили за их свой, общий счет. еще и земелькой, выдающимися умами, рабочими руками, полезными ископаемыми, баблом поживились от них

Отредактировано iliq (2013-12-23 21:30:30)

0

496

Zaklepkin написал(а):

какой был хороший Советский Союз, как все было хорошо, только почему то никто не пошевелился на его защиту в 91-м.

это можно было и ко мне отнести. ведь в 1991 г. я был против СССР и был морально на стороне противников ГКЧП (если б не каникулы, то был б на площади в Москве). но с течением времени прошло отрезвление. только сейчас понимаю, какой слом сознания с помощью СМИ был проведен в конце 80-х гг. 13 марта 1988 г. было опоубликованно письмо Н. Андреевой "Не могу поступаться с принципами" Ссылка
что было после этого письма страшно себе представить. только сейчас понимаешь, что было сделанно, как нам ломали сознание, как обманывали центральные издания и как не публиковались материалы, критикующие рынок.

0

497

до сих пор двоякое чувство после слома союза

0

498

maik написал(а):

письмо Н. Андреевой "Не могу поступаться с принципами"

Да уж, помню тогда это улюлюканье и глумление по всем СМИ, дескать "замшелая коммунистка что-то там имеет против сияющих высот рынка и демократии".

0

499

Роман написал(а):

Да уж, помню тогда это улюлюканье и глумление по всем СМИ, дескать "замшелая коммунистка что-то там имеет против сияющих высот рынка и демократии".

и не было слова в критику рынка

0

500

тут и надо признаться, что все ломали Союз, не один Горби с Ельциным, они может сознательно, а другие повелись на сказку, типа вот скинем "комуняк" заживем как в америке, ага зажили, ну кто то зажил конечно не хуже :D

0

501

Zaklepkin написал(а):

все ломали

да все ломали, но нужно задать вопрос - а почему кинулись то ломать? публикации в "Огоньке", "Московских новостях" это то же самое, что лить масло в костер. а они (т.е. статьи) просто так появиться то не могли

0

502

maik написал(а):

да все ломали, но нужно задать вопрос - а почему кинулись то ломать? публикации в "Огоньке", "Московских новостях" это то же самое, что лить масло в костер. а они (т.е. статьи) просто так появиться то не могли

Верный намёк.  Началось всё с кого?
С верхов. Которые и подогревали толпу. С чего бы такая немощность государственной системы....
Которая даже не пыталась за себя бороться.  Я говорю именно о высшей государственной власти.
Обидно и оскорбительно за народ. А мы для них так.... "массовка", элементы. Обидно за таких людей как Чеслав Млынник которые честно пытались выполнять свой долг. Их просто предали... Кому, чему служили....
Что получается порешали власть предержащие на верху, что надо закрыть "лавочку".... и закрыли, и перепрофилировали.  А то, что так не эффективно, то тут уж заморские товарищи постарались как могли.
Что получилось. Наша элита в сговоре с Западом объединившись повели войну против собственного народа.

Вот они, вот где враг. Тут у нас... первый и самый страшный.... .  Передали дела делишки своим сынкам и внучкам. Которые по новому оценили на свои возможности.
Спрашивается зачем, для чего это надо было городить? Для того, чтобы убедится в итоге, в нежизнеспособности проекта СССР.

0

503

партийная номенклаттура и разваливала СССР с удовольствием, у них была власть, им хотелось денег, и возможности красиво жить на западе, что они наверное и получили.

0

504

Zaklepkin написал(а):

партийная номенклаттура и разваливала СССР с удовольствием, у них была власть, им хотелось денег, и возможности красиво жить на западе, что они наверное и получили.

Вот в том то и феномен. Есть ли исторический пример, где сама власть и умышленно разваливала бы собственную систему. Тут надо историю знать. Не помню таких примеров.

Отредактировано николя (2013-12-24 20:20:16)

0

505

николя написал(а):

Тут надо историю знать. Не помню таких примеров

февраль 1917 г., Великая смута

0

506

николя написал(а):

нежизнеспособности проекта СССР.

крах СССР привел к тому, что кап. система выстояла

0

507

maik написал(а):

крах СССР привел к тому, что кап. система выстояла

еще бы они не выстояли, сколько ресурсов и денег выкачали из России после 91-го

0

508

Zaklepkin написал(а):

выкачали из России

из бывшего СССР.

0

509

Платить и каяться
http://alf5.livejournal.com/54484.html

0

510

Zaklepkin написал(а):

Платить и каяться

Счета оплачены... Идём дальше

0