Но это не должность Тухачевского

мой ответ здесь: Советсткое танкостроение. Верный ли быбор? 2

И поэтому нужно было строить танки малой серией, так шаг за шагом впитывая новое пришли бы без перегруза. А то наклепали 15000 дерьма, которое и не помогло как и 30 000 самолетов. Лучше меньше да лучше... и вышла бы дешевле...
хватило бы 5000 т-28 с 85 пушкой и 80 мм броней, а остальные в САУ

Отредактировано Lexus (2016-01-17 19:28:37)

Это общая доктрина. А здесь я имел в виду проведение наступления. То, что получилось с Колчаком, не получил с поляками.

Ворошилов и Буденый не были идиотами. Давайте освобождаться от штампов

Т.е. действие карателя а не полководца

Это не имея промышленности. Такое мог придумать не понятно кто. Может быть гениальность в другом заключается?

Опять пинок в сторону коников. Уж сколько можно об этом писать то? Для конца 80-=х годов - это да  (это спор между кониками и т.н. сторонниками моторизации).
А по поводу Тимошенко - все таки он прошел все ступеньки, в отличие от Тухачевского - с роты сразу стал командармом.

Он показал свое умения - полный разгром под Варшавой. И все потому, что не позаботился о флангах

С точки зрения современной этики  в чем то конечно...... а что тут такого...

А подавление тамбовского восстания не карательная операция? С карательными отрядами конц лагерями и тд

Вот здесь Вы не правы, где были и что делали другие силы участвовавшие в наступлении, ещё раз повторяю в Пруссии победа была ещё ближе.(может чья-то зависть,подлость или трусость?)

Именно о чем. Операция проводилась на грани фола.

А какая война не на грани фола, если только не растрел папуасов из пулемётов и то бывает форсмажор.

Например, создание эрзац-танков из тракторов?

Не все так.
Сражение в Польше я не ставлю в вину именно Тухачевскому.
попробую на пальцах.
Красные прекрасно научились маневренной войне.
Белые из-за косности не поняли и проиграли.
Но в Польше плотности войск выше-выше и риск.
Наступающая армия не может остановиться, надо быстро отступать. На этом попались и Самсонов и Реенкампф, и если бы жукова не было влетели бы и немцы в июле.....
Отступить не хватило знаний, смелости-с говном же смешают, мастерства ГШ.
Он не мог иметь флангов по определению его фланги-быстрота наступления или кеще более быстрый отскок.....

Я ж писал о том, что как первый шаг - это нормально.

Где он так учился?
Да и вместо траншей предлагал стрелковые ячейки, которые были признаны ошибочными

откуда она берётся ?  чрезмерно нездоровая тяга к чудесам ? ( в то время как всё вокруг нас и есть чудо )
 

  это что то типо :  майдан - это протонная пушка...
или нездоровый поиск чудес и чудо оружий в перестройку .
помню тренер говорил : вот все вы от меня ждёте что я поведаю вам какой то секрет , какой то тайный и особенно эфективный приём ..., и я всегда , всегда его раскрываю ! раскрываю его каждому! но никто и никогда им ещё не воспользовался!
  "много и усердно тренеруйтесь" ! - говорю это каждому , но никто этим не пользуется!

"""""Доктрина Гражданской войны

Для того чтобы понимать характер и формы гражданской войны, необходимо сознавать причины и сущность этой войны. Наше старое офицерство, совершенно незнакомое с основами марксизма, никак не может и не хочет понять классовой борьбы и необходимости и неизбежности диктатуры пролетариата.

Поэтому генералам совершенно непонятны условия комплектования армии родственными классами при наступлении, условия обеспечения тылов в зависимости от классовой группировки населения, непонятна им зависимость между шириной фронта армий и ходом общей классовой борьбы, незнакомы им возможности в организации пролетариата и родственных им масс для обороны укрепленных районов и проч. [28]

Словом, гражданская война, не только у нас, но и в других странах, в силу обстоятельств, сопровождающих вооруженную борьбу классов, неминуемо будет иметь одни и те же характерные особенности в стратегических формах, как-то: громадная ширина фронта, малочисленность армий, условия комплектования, организация обороны и обеспечения флангов и тыла путем использования родственных классов, понижение техники, а также все проистекающие отсюда (известные иногда и генералам) особенности оперативных форм. Все эти особенности предполагаются в сравнении с формами войны национальной или империалистической.

Многие генералы и офицеры честно служат Советской республике, но руководствуются в данном отношении идеей национальной, а не своей солидарностью с рабочим классом. Каждый офицер с удовольствием переименовал бы Красную Армию в «народную» и в полном смысле слова не понимает значения классовой армии. При таком уровне развития офицерства в политическом отношении ему, конечно, трудно понять основы гражданской войны, а как следствие того, и вытекающие из них оперативные формы. В пределах доклада я не могу обстоятельно развить этот вопрос.

В общем, редкость наших боевых порядков, меньшее значение техники в нашей войне (в сравнении с войной массовых армий) значительно облегчили технику командования.

Итак, с одной стороны, гражданская война позволяет легче овладеть технической стороной командования, а с другой — сознательная часть стратегии гражданской войны в полной мере доступна лишь марксистам.

Эти же свойства гражданской войны делают и организационную сторону армии уделом марксистов. """

  прочтя эту х..ю , граф Александр Васильевич Суворов-Рымникский и Эрих фон Манштейн, наверно  улыбнулся бы глядя в глаза этому  приспособленцу))) !, хотя кроме марксистско ленинской методологии и диктатуры пролетариата озвучиваемой партократией иногда и что то здравое попадается. ( партократия стала устами пролетариата , и питалась в спецприёмниках,
  грешил ли этим тухачевский ???)
(если бы он был его подчинённым то невидать ему доверия, а если врагом , то выпустил бы его поскорее , полезные идиёты - это свой игрок в чужой команде ) война - это всегда война!

Отредактировано Iskander108-77 (2016-01-27 18:01:43)