вот ни кто это не обосновал 100мм окурок кроме как гонянием расчета ПТРК всей ротой это вундервафли.

Отредактировано Зверушик (2011-06-24 20:42:48)

А самому приходилось из ПТРК работать? Пусть и на полигоне? А под 100 мм ОФ? Пару разрывов и диарея гарантированна!

Отредактировано Meskiukas (2011-06-24 21:01:28)

По дальности нет никакой ниши - все прекрасно перекрывается 120 и остальными.
По времени - да. Но если нужно уменьшить время реакции - то 40мм еще лучше, причем несравнимо с 100мм

За 20 секунд не пробежать 30 метров ?

Отредактировано DPD (2011-06-24 21:35:51)

Я знать что я наглый просто универсального все равно не будет и даже если мы ведем войну в поле возможность бахнуть за 7км через холм будет крайне редко нужна если все по уму то организованно,а если не смогли или не захотели обеспечить все на должном уровне так там и ТУ-160 с ковровым бомбометанием не поможет

после целого залпа целой роты- а не жирно для бедных пацанов то?)))Мне прям жалко их уже))) Да пока отреагирует рота вся да пока снаряды долетят они сныкаться успеют уже в ближайшую канаву и при хтом ВСЯ рота занимается одной целью- в то время как другие 2-3 расчета пожгут половину машин это не считая остальных целей на поле

Такую площадь накроет тот залп, что пацаны будут валяться трупами в синих точках!

Минимальная дальность 120мм такая, что никаким полным у 82мм не пахнет . Насчет стреляющего не понял. ЕМНИП это тот, кто дергает за веревку - к чему это ?

Нафиг расчету Джавелина еще торчать после пуска на прежнем месте ? Пустил - беги. А там - или попал, или нет - уже оператор ничего не сделает. Вот у Спайка - может вмешаться. Но Спайк может стрелять и из-за холма.

Тогда надо заткнуться и молчать в тряпочку! В артиллерии стреляющий, тот, кто готовит данные для стрельбы, управляет ей. Офицер. Чаще всего это комбат. За шнур, а не верёвку дёргает наводчик. А во вторых, зачем стрелять со шнура, если нужен темп?

Так про то и речь! Если стрельнул на прямой и побежал, труп. Вот из-за холма, шансы подрастают.

из этого можно предположить что с Бахчой у Вас легкая БМП и я так пологаю не самая массовая а что то на подобии БМП-3М и БМД-4 соответственно или ошибаюсь я?

Ну тогда спор далее не имеет смысла поскольку я о линейной массовой тяжелой типа БМП-Т 64 говорил)))

Так ты не знаешь, почему нужно умножать Вд на "8" ?

1) Ты, Вань, чего "на грубость нарываесси" ? Ты ж ляпаешь по клаве так, что я вынужден гадать - ЧТО ТЫ ИМЕЕШЬ ввиду ! Ты или веди диалог нормально, или - "заткнись и молчи в тряпочку". Можешь сообщить что-то чего я не знаю (а в артиллерии я еще много чего не знаю ) - милости прошу. А хамить - не надо.
2) Если ты имеешь ввиду понятие СО - "стреляющий ОФИЦЕР", то какие проблемы возникают у 120мм с ведением огня ?
3) для общего повышения образования - приведи ссылку по боевому расчету 120мм миномета, чтобы понятно было, что именно наводчик дергает за шнур.

Если из-за холма, то БМП-3 сильно не поможет. Нужно ЦУ от других средств. А такое ЦУ гораздо легче передать артиллерии и она отстреляется лучше - это ее работа.
А если Спайк или Джавелин пускается с прямой видимости, то если расчет не глупыш - не будет бегать по открытому полю. Он перебежит по ходу сообщения и займет другую позицию. В 30 метрах от прежней. Расчеты уже приводились. Шрапнели из 100мм не получается (по крайней мере, мои расчеты не дают результата и никто не привел пример). При воздушном подрыве нужно аж всю роту в автоматизированном режиме наводить по определенной программе на площадь, и то негарантированно. ОФ - вообще не "катит".
Но до 2000м еще как-то можно.

Ты всерьез считаешь ТАКИЕ фирмы - "игрушками" ? Кроме высоких слов - будет опровержение точности, даваемых ТРЕМЯ фирмами ?
По твоему примеру - попробуй найти руководства для СВЕЖИХ дальномеров, то что ты привел - слишком обще и много непонятного (какого года дальномер, что именно написано в руководстве для него - для каких условий какая точность). Я сам был уверен, что дальномеры таких точностей не дают. А вот когда мне показали, что ИК система вела самолет на дальности 200 (ДВЕСТИ) км - начал верить и этому . Мир идет вперед... В первый раз я это понял, когда после ОНВ-1 полетел с американскими ОНВ

Ага, где было про "тангенс" и "удельное рассеивание" ? Кстати, ты таки найдешь понятие "удельного рассеивания" или сольешь ?

Куда уж мне . А кроме пафоса - расскажешь - КАК именно ты дашь "понять" снаряду, летящему по КРУТОЙ навесной траектории, что ему нужно подрываться на 5 метрах от ПОВЕРХНОСТИ земли ?

Смотри - сколько пафоса и выкриков . А сам - сможешь обосновать, почему вдруг у Бахчи с ростом дальности рассеивание падает, а у ВСЕХ остальных систем - растет ? Или опять будут громкие слова без объяснений ? )))

Это запросто - если не будешь опять прикрываться словом "библиотека", а начнешь СЛУШАТЬ, ДУМАТЬ и ЧИТАТЬ

Установит трубку. Если "Айнета" нет!

Так начальная скорость ниже.

Я уже ранее сказал, что реклама фирм - это "не вся правда". Потому что не уточняется, при каких условиях получается заявляемая точность замеров. Которая вероятнее всего не гарантируется при условиях, отличных от идеальных.

Я рад, что мои усилия не пропали даром. И ты задумался, "для каких условий какая точность".

Нет, твоя ошибка была в том, что ты, зная про заявленное рассеивание 1/250...1/500, произвольно принял одно значение для своих расчётов. Потому что не знаком ты с зависимостью рассеивания от скорости снаряда. Что я пытался поправить в твоих знаниях.

Как говорил один персонаж " Как так, ж*па есть, а слова такого нет"
Вот и я удивлен, что ты не в силах связать два слова из русского языка.

Крутая она или не крутая, она баллистическая. Т.е. доступна к расчёту.

Это ты уже сам придумал. Я то заявлял, со ссылкой на данные производителя, об изменении удельного (относительного) рассеивания. А абсолютное у Бахчи, как у всех артсистем, естественно, растёт.