8 это для 40мм по той же массе 57мм в 3 раза больше выходит делить надо всего уже на 2.6(6) 

упереть оно может штук 15 не больше или все остальное выкинуть нафиг придется, штук 7-8 у них считая гранатаметчика с помошником его, дальность метров 200 ну 250 так шо за 7км точно их гнобить не надо

танки последнее время себе подобных убить стремятся в первую голову вот и болт у него такой чтоб сразу видно что мужик

будь моя воля я б всем не специалистам АКМ с подствольником и колиматором раздал, а особо метким из них оптику, но подствольник это реальная помощь причем если Вы не знали которую сначала даж как миномет легкий использовать пытались-да точность подвела и расход БК вот и не стреляют с них щас на 400 то метров, по аналогии с 2А70 вывод озвучить или сами догадаетесь?

Отредактировано Зверушик (2011-06-17 14:02:35)

там по любому, хоть в шрапнели у 6" гаубицы приращения скорости пуль равного скорости снаряда не получить, все вокруг тех же 100 м/с  получится, если начать усиливать  вышибной заряд, все ГПЭ разбросает.

Если осколками, то как я считал, даже 57мм вполне на уровне. Тогда зачем "тратить больше" ?
Строго говоря, конечно танковая пушка великолепна в этом смысле. Но, если говорить о расходе 20 ОФС на опорный пункт, то уже при развитии успеха нужно ждать пополнения БК - это потеря времени.
Плюс, у меня такое ощущение, что для "нормальной" войны танкам придется больше отвлекаться на танки и БМП противника - нужна отдельная техника для работы именно по ТОЦ.

да уж если наши сподобятся сотворить чудо с броней на уровне хотя бы т-55/62 и арт системой высокой баллистики 57 и там более 76 то точно получится не имеющая аналогов))))

Возможно я прослушал, но на основание чего 1 выстрел в секунду?

Это некорректный расчёт - заявляется расчёт пробития перекрытия, для поражения целей под ним, а считается кол-во осколков на кв.м. Более того, невзирая на заявляемые разработчиками параметры гарантированного поражения, "расчётчик" допускает вольное толкование радиуса поражения. "В топку".
Желающим посчитать, необходимо учитывать параметры, которые я указал в п.813. Потому что, если у 40мм снаряда радиус поражения 7м, то необходимо сначала доставить этот снаряд не далее 7м от цели. А этому препятствует естественное рассеивание снаряда, влияние побочных эффектов (типа жары/холода, ветра), неточность дальномера, неточность стабилизатора, влияние колебаний при движении, и т.д. ит.п.
Кроме того, радиус поражения заявляется по открытым тушкам. А если она за преградой, то преграду надо сначала пробить. И не просто пробить, а чтобы осталась поражающая сила у осколка.
Да и тип преград надо уточнить, для начала. Предлагаю не учитывать защищенные сверху укрытия, как задачу с многими неизвестными. Рассматривать окоп/укрытие/ямку, уменьшающую открытую сверху проекцию бойца до 1 кв.м. И вертикальную проекцию бойца в 0,5м*0,5м.

вот и приведите пожалуйста хоть что то сами))) а то корректный не корректный))) уж на то дело пошло то 100мм снаряд 2А70 быстрее ветром то сдует чем 40мм Бофорса или 57мм С-60))) на счет приград там тоже написано 80-85 см сосны(парой постов выше книжка дается по ссылке) вот и посчитайте как часто такие заборы встречаются при том это при воздподрыве сразу чтоб предупредить очередные требования "уточнений" бетонный забор можно пробить контактом.

ищите ролик про CV-90 они там по бочкам стреляют и увидете все что Вас интересует)))))

Простите, я вас изначально неправильно идентифицировал

вначале вы извинитесь за свои тупые наезды

За основу можно взять Василек. Или Ото Мелара 76мм. Везде достигается скорострельность до 100-120 выстрелов в минуту. Ну и урезать осетра для надежности

А вот чтобы НЕ лить воду понапрасну - прочитайте тут http://chinaairboy.narod.ru/MATCHAST/matchast-14.html - там даже нарисованы перекрытия и какие снаряды их не пробивают.

Для конкретики - почитайте хоть что-то о РПО Шмель. Дальше можете экстраполировать.

76мм может поразить цель ОСКОЛКАМИ - НЕ МЕНЕЕ эффективно, чем 100мм.

Калибр не принципиален, это чтобы к чему-то привязаться, т.к. пока "мини-ноны" нет .

Прежде чем что-либо бросать"в топку" - вначале потрудитесь ознакомиться с тем, что наработали грамотные люди (по ссылке Tramp-a).
А также ознакомиться с параметрами рассеивания 40мм снаряда и всего того что вы упомянули, иначе действительно вы льете воду понапрасну.

Если перекрытия не учитывать, то однозначно лучше 40мм, чем 100мм. Т.к. несколько снарядов 40мм смогут с большой вероятностью быть в выгодной точке, чтобы цель попала на линию поражения. А вот 1 снаряд 100мм с большой вероятностью окажется прикрыт от цели какой-нибудь неровностью (бруствер и прочее).

значит так, я, в отличие от вас, свою позицию доказывал, и ссылки приводил, включая материал для расчета, хотя примерного, как это сделал DPD, вы со своими фантазиями не сделали и этого, упрямо талдыча про супервозможности Бахчи, так что критика у меня была законна и обоснованна. Можно задать вопрос - проживет армия без Бахчи? Можно точно сказать что да, а вот без минометов и гаубиц точно нет, поэтому позиция что тройчатка это кунштюк закономерна, и доказывать ее необходимость должны вы, а не я. Ваша же последняя выходка с передергиванием доводов оппонента, опроверганием самим же придуманных аргументов окончательно достала, так что может и дальше разглагольствовать об этом девайсе, мне надоело заниматься опровержением вашего, vecher и прочих измышлений.

БМП находяться в составе бронетанковых соединений - так? Если да - то зачем им вооружение дублирующее танковое?