ничего подобного. Трехдюймловка была предельным и основным калибром исключительно из возможностей транспортировки. Заметь, сейчас основной калибр артиллерии - 6". Появилась возможность безнапряжно использовать этот калибр.
Потом 2А70 ведь не рассматривается в отрыве от 2А72, т.е. смотрим на бахчаподобные модули. А тут сравнение с 40-57мм вообще никак. Ибо можно и кусты прочесать 30мм и фугас немаленький засадить.

Есть Артиллерия, а есть орудия поддержки Пехоты. Никто не жаловался на 76мм - всем хватало. Вот на укрепленные цели - требовался уже 152мм, даже 122мм не всегда подходил. Пример - немецкие 75мм и 150мм в пехотном полку. Или Су-76.
30+100мм сейчас уже представляется слишком слабым по одним целям (как современные танки и приличные укрепления) и слишком сильным по другим (как 100мм по открыто расположенным или целям со слабыми перекрытиями).
Я уже приводил сравнение выполнения задач 40-57мм и 30+100мм по современным угрозам. Последняя часто слишком медленна.
А кусты можно и 40мм прочесать .

причем так что кустов не останется и видно все хорошо будет)))

Отредактировано Зверушик (2011-06-14 18:21:06)

от этого меньше не станет, но наши конструкторы, конструируют картонные коробки для армагеддона исходя из заказа МО. А это уже впрямую сказывается на потерях.
Никак не нарисуют БМП-4, вместо этого продолжают натягивать БПМ-3. Да, с БМП-3 неудачно получилось, что новую машину и уже пора выкидывать на свалку, но сделать надо, не тянет она усиления.

Отредактировано mr_tank (2011-06-15 08:15:20)

Энергичное маневрирование действительно повышает ваши шансы не получить попадание, в том числе из танка и особенно из ПТРК. Я к тому что стоя на месте вести дуэль с ПТРК на средних и больших дистанциях не очень хорошо, лучше (если есть возможность) попробовать скрыться за укрытием или поставить дымзавесу.

Отредактировано alexx188 (2011-06-15 10:42:12)

калибр орудия и защита машины это разные вещи так вот объясните мне на кой 100мм еслм броня не позволяет использовать весь ее потенциал? а если делать достойную защиту и такое орудие это уже танк а не БМП и без пехоты причем. Бахча сколь места займет? А броня, мощный двигатель, подвеска, собственно сам десант? Намеру если бахчу влепить то там места  то сколько внутри останется?человека на 4 или может 5 не больше и что дальше? отделение на две машины садить? А у Бофорса достаточная скорострельность или Вы думаете что БМП-2 тоже лупит с макс скорострельностью в 550 выстрелов, а зачем тогда ей еще и на 300 режим придумали?неужто чтоб чтобы было?)))

вес снаряда сравните и посчитаете во сколько раз быстрее исходя из эффективности БП Бофорс посыплет мелом к примеру Бредли либо пехоту в окопе

ну это же не повод стоять, как в тире, ато те кого не заметили пожгут стоячие

Бофорсу его скорострельности хватает - больше 2 в секунду и не надо, если по большому счету. Т.к. наводка сбивается. Посмотрите как и куда летят снаряды от 30-ки - с любой машины.
Что до 76мм - много чего не осталось на вооружении. А потом ищут этому замену.

Медленна не 30, а 100-ка - летит долго. А 30-ка дальше 2 км уже работает не эффективно. Да и 30мм снаряд менее эффективен, по сравнению с 40мм или 57мм

Так для этого потребен - ТАНК . Шрапнель из снаряда 2А70 совсем не очень.

за всем))) а зачем 100мм если есть танк который пробьет чуть не метр брони за 2км и если есть миномет 120мм который и стреляет быстрее и по дальности он сопоставим с 2А70 и околочность у него выше? 57мм с возможностью зинитной стрельбы тоже не великая проблема и в то же время он превосходит 2А42/72 по всем параметрам и не намного уступает 100мм по эффективности борьбы с пехотой в то же время экипаж БМП не нужно обучать стрельбе из двух совершенно разных орудий что повысит выучку л/с. и скрытность это как? Во сколько раз Намер больше чем БМП-3? или вот танк он же тоже большой даже наши тэшки не говоря о Абраме и что предложите от них отказаться? и кстати сколько раз в той же Чечне прям знали что вот бородатые за той горой не дистанции положим 6700м сидят и надо бы по ним взводному стрельнуть а нечем совершенно даже в батальоне или бригаде и сколько раз с предельных дистанций из ПТРК там стреляли те же бородатые?

у вас что, цель избавиться от миномета?

НЕ нужна - такие случаи единичны

DPD по книжке считал тут где то пару страниц назад практика от книжки не отличается сильно потому как математику еще ни один не опрпверг как не пытался

уж если мы его видим то он сметник однозначно и самоходный он или нет это его не спасет никак

на миллиард баксов спорю что когда на велосипеде учились ездить то максимум через полчаса были кровь слезы и ободранные коленки и локти, а стрельба по ненаблюдаемой цели да еще с закрытых позиций сложнее однако немножко

для стабильности) видать недопонял чего, бывает...