Но и обнаруживаются они легче и располагать их надо дальше от фронта. Для батальона 100мм не помешает ИМХО.
вам не кажется, что перегибаете палку в отрицании потребности батальона в САУ?
Это значит, что не всегда они будут в распоряжении комбата. А если батальон без усиления наступать вообще не может – то это уже не самостоятельная тактическая единица.
Это значит, что кто-то плохо спланировал наступление, если вы собираетесь воевать одними БМП-3, это просто нарушение правил.
Я про то и говорю – САУ дальше, значит и снаряды их прилетят позже. Если БМП-3 не хватает скорости, то САУ и подавно не хватит.
вы скорости сравнивайте-то, 300 и 900 м/с, там больше времени на ЦУ уходит.
Есть проблема, не спорю. Но одним ускорением передачи данных вы её не решите. Гаубицы дальше и время реакции больше. Выдвинете их вперед – потеряете.
Все именно улучшением связи ее и решают, один вы против.
Да. А почему нет?
а кто управлять огнем будет, корректировать?
Если хотя бы приблизительно было понятно, откуда стреляли можно подавить. Можно конечно и артиллерией – но БМП-3 это сделает быстрее.
кого подавить? приблизительное место пуска ракеты? Стрелять может БМП-3 раньше и начнет, только вот эффективность огня от этого не зависит, танки, БМП ведут огонь по видимым целям прямой наводкой, артиллерия - по невидимым с корректировкой, разные виды подготовки и боеприпасов.
Даже, если СУО БМП-3 стоит столько же, сколько и на Вене, то бмп все равно дешевле.
это как?
БК – если его загрузить в десантное отделение больше.
ну точно САУ.
Можно расстрелять доп-боекомплект для поддержки первого эшелона (танков) после чего взять пехоту и пойти за танками.
вы в стиле артподготовки наступлений КА планируете действия?
Позвольте, вы же не хотите сказать, что БМП-3 не может стрелять с закрытой позиции?
стрелять - сколько угодно, вот с попадать большие вопросы.
Ну, это вы уже жульничаете. Мы же говорим о ПТРК на ножках, носимом. А вы тут джипом супостата оснастили. Для джипов скрытых ходов сообщения вроде не придумали, чего ему на переднем крае делать? Если джип – то и стрелять должны с джипа – а тут еще вопрос, сможет он до выстрела то дожить?
ну почему же, приедут на джипе-багги, сгрузят ПТРК, выстрелят и смоются, возможно даже с ПУ, в любом случае, дальность переносных ПТРК вполне сравнима с дальностью Бахчи, при том что Бахча стреляет неуправляемыми снарядами по вероятному месту нахождения ПТРК, а тот же Спайк - точно по цели, хотя бы за счет телеуправления.
100мм как раз между – медленной артиллерией и быстрой но слабой АП
при соответствующем ЦУ любая артиллерия быстрая и мощная стальная вьюга (с).
И почему это не знали раньше? Когда стреляли из полковушек 76 мм?
убитца об стену желаете?
мои претензии я уже излагал не раз и не два - выделение ресурсов на развитие темы Бахчи, производство новых боеприпасов, обучение и прочее будет, по моему мнению, отнимать тоже самое у направления развития самоходных минометов, тем же Вен-Хост, которые являются полноценными САУ, повышение внимания при обучении экипажей БМП к задачам, свойственным артиллерии может вести к снижению общего уровня подготовки л/с при малой эффективности таких действий со всеми вытекающими последствиями.
С чего это вдруг? Ты не путаешь с ОФ на снарядом? Артиллеристы командир отдельного дивизиона Смерч, подполковник запаса. Воевал ТРИ войны. Второй начальник артиллерии дивизии. ДВЕ войны. Комбатом и комдивом. Как раз 6-7 40 мм РАВНЫ по эффективности ОДНОМУ 100 мм 3Ш5.
