Вот очень хотелось бы мне на эту тему поговорить... Буду благодарен за ссылки на описания АЗ вынесенных орудийных установок крупного калибра.

Извините, возможно я не успеваю следить за обсуждением, но при чем здесь БРМ??? Ведь именно Вы тему открыли, Вы свои предложения в рисунках привели и Вы начали разговор об альтернативной БМП, которая не есть ТБМП! Так ведь?
О чем мы сейчас говорим?

Достаточно чтобы обеспечить БМП приемлемую и достаточную для выполнения боевой задачи подвижность, на уровне ОБТ и немного выше. Не надо делать из БМП гоночную машину.

Получится БРМ-3 "Рысь". От "сотки" там как раз отказались.

Во-первых, разведовательная машина не стрелять должна, а вести себя тише воды, ниже травы. А "тридцатка" так, для самообороны. Ну а во-вторых, я думаю там из-за "Кредо-М" для АЗ просто места не остается.

P.S. Вспомнив особенность эктракции "соточной" гильзы, понимаю еще лучше, что 2А70 там точно делать нечего.

Отредактировано ламер (2011-05-09 22:10:41)

Американский аналог - М3, а не "Абрамс".

А чем экстракция 100мм гильзы помешает ?

Первый же ролик по запросу "БМП-3 видео". Смотрим на 1:39.

http://www.youtube.com/watch?v=4G0jsJXSz3o

Как по мне, то для разведбата - нет . Разведбату вполне можно встретить ОБТ, там нужен ПТУР мощнее 100мм. И куда применять 100мм - разведбату ведь уж точно совсем не часто приходится штурмовать УРы ?

Что тема старая, это точно
Без проблем бороться с расчетами ПТРК и гранатометчиками с помощью 30мм автоматической пушки и АГС. Высунулся - получил из АП. Спрятался в окоп - получил из АГС.
Пока летит 100мм снаряд к "расчету ПТРК" (даже если он точно направлен), ПТУР уже поражает цель.
И цифры расхода 100мм на поражение окопавшейся цели я уже приводил - они неутешительные. Для дальностей 3-4 км это как раз весь БК. И все, "разведка боем" закончилась...

Как-то все эти желания стрелять "по-громкому" из БМП не согласуется с тактикой разведбата . ИМХО там больше поиска слабых мест, чем "борьбы с расчетами".

От дальности сильно зависит.
Если ПТРК обнаружен по факту пуска на 3 км, то ПТУР летит около 10-15 секунд. Доворот и прицеливание - 5-6 секунд. Снаряд 100мм будет лететь туда еще около 20 секунд. Итого расчет будет иметь 10-15 секунд чтобы уйти. Сильно далеко не уйдет, метров на 30-40, но там может быть "норка". Получаем метров 60-80 "неопределенности" (это если он может уйти ТОЛЬКО по ХОРОШО ВИДИМОЙ траншее влево или вправо, без ходов сообщения в глубину). Тут надо уже всей ротой долбить, израсходовать весь БК только на одну цель. Не имеет смысла ИМХО.
И от типа ПТРК.
Если Спайк или подобное с самонаведением, то - ОЧЕНЬ сложно бороться. Даже если увидеть как они изготавливаются, то на все будет 5-6 секунд, а потом расчет уходит в другое место. За 6 секунд только башню довернуть и прицелиться успеешь.
Если типа Скифа, то стрельба по месту пуска не может уничтожить расчет, а только пусковую. Но ПУ может быть окопана и имеет совсем малые размеры. Т.е., тоже хороший расход. Но этот метод мне нравится меньше чем Спайков - все-таки не теряем ПУ.

Вы не в теме, хорошо замаскироваться можно за 5 минут, главное подготовиться к тому что предёться маскироваться на местности Х заблаговремено, то есть подготовить ЛС и оборудование. Обясняю на пальцах - например если завтра пошлют в Ливан я возьму комплект маскировки для горно-лесного ТВД, если в Газу то для пустыно-городского ТВД и оборудую позицию если не за 5 минут, то за 15 точно и обнаружить мну будет проблематично

Поэтому "стацыонарную позицыю" можно даже у себя в тылу найти