СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Альтернативная БМП- два

Сообщений 361 страница 390 из 1000

361

Злобный Полкан написал(а):

Если есть люк из крторого можно высунуться и палить из автомата

Зачем все таки?

0

362

профан написал(а):

Зачем все таки?

РУКАЛИЦО

Читайте предыдущюю страницу.

0

363

профан написал(а):

Зачем все таки?

Вам же ответили - чтобы можно было п-о-с-т-р-е-л-я-т-ь. Иногда.

0

364

профан написал(а):

Зачем все таки?

что бы было))) толку от них не щибко но зато грозно выглядит раз и два в 3 ствола даже если палить как в копеечку все равно кто то да попадет)))

0

365

alexx188 написал(а):

Вам же ответили - чтобы можно было п-о-с-т-р-е-л-я-т-ь. Иногда.

Ну вот .. уже прогресс.  Тогда объясните чем вас не устраивает основное ворружение - зачем еще пулеметы? А? Нужны они или нет?

0

366

профан написал(а):

зачем еще пулеметы?

:crazyfun:

0

367

Очень иногда но нужны  :D

0

368

Это ответ? Я так понимаю нужны? Но на дистанционно-управляемый денег нет? Совсем обеднели...

0

369

профан написал(а):

Но на дистанционно-управляемый денег нет?

Вы понимаете разницу между модулем с пулемётом и пулемётом на шкворе?

0

370

профан написал(а):

Все остается в тех же габаритах, просто пулеметчиков убираем а на их места сажаем стрелка и коммандира.

При этом полноценного отдедения из десанта никак не получится.
Можно конечно удлинить корпус на метр, перенести МТО вперед, тогда в корме найдется место на 8 мотострелков:
http://i038.radikal.ru/1105/37/1a95bef5ae6d.jpg

Но вооружение, даже при увеличенном боекомплекте, останется слабым сравнительно с тем же Спрутом, СV90-120 или Шериданом.
А десантовместимость меньше, чем к примеру на МТЛБ (при том, что он по сравнению с БМП-3 стоит копейки).

В принципе универсальная машина с десантом и достаточно мощным вооружением может быть востребована в аэромобильных частях, поскольку весит меньше, чем две специализированные машины.
Но это тоже не так уж очевидно, поскольку десантовместимость у одного специализированного БТР может быть сравнима с двумя БМП при близких массогабаритах машин (сравним БМД и БТР-Д). А боекомплект и могущество вооружения одного специализированного легкого танка может быть эффективнее по противнику, чем в сумме у двух БМП (даже с таким мощным для БМП вооружением, как у БМП-3). Современные СУО стоят дорого, и одна СУО дешевле двух. Легкий танк + БТР будут дешевле, чем две БМП.
С другой стороны, 2 БМП это две мощные огневые точки, а легкий танк + БТР - одна.

Отредактировано Шестопер (2011-05-08 15:55:44)

0

371

Зверушик написал(а):

что бы было))) толку от них не щибко но зато грозно выглядит раз и два в 3 ствола даже если палить как в копеечку все равно кто то да попадет)))

А вот ежели дист-управляемые то толку то поболе будет? И снайперов бояться не надо.

0

372

Шестопер написал(а):

Можно конечно удлинить корпус на метр, перенести МТО вперед, тогда в корме найдется место на 8 мотострелков:

Можно, но это уже другая машина.

Я бы предложил пойти по другому пути.

Необитаемая башня как на моей схемке. Вместо десантоно отделение переносим туда топливный бак - впереди освобождаем место под приборы управления башней. Нос стал легче - ставим туда броню (разнесенную). Получаем легкий танк или БРМ. При этом на ней можно поставить движок  в 800-100л.с.

0

373

профан написал(а):

А вот ежели дист-управляемые то толку то поболе будет? И снайперов бояться не надо.

просто когда 3 диступравляемых пулемета одна вынесенная АУ и еще по мелочи тогда можно на ети деньги цельный танк купить)) а если серьезно они не для того просто предназначены

Отредактировано Зверушик (2011-05-08 16:10:29)

0

374

Злобный Полкан написал(а):

Вы понимаете разницу между модулем с пулемётом и пулемётом на шкворе?

Раз вы спрашиваете значит видимо нет. Растолкуйте пожалуйста. :unsure:

0

375

профан написал(а):

При этом на ней можно поставить движок  в 800-100л.с.

а куда 1000 кобыл на 30 тонн к примеру? в драгрейсинге поучаствовать?)))

0

376

Зверушик написал(а):

а куда 1000 кобыл на 30 тонн к примеру? в драгрейсинге поучаствовать?)))

Ну а нафига легкий танк если он не быстрее ОБт?

Амеры на М2 грозились поставить 1000л.с. может уже поставили.

Отредактировано профан (2011-05-08 16:01:08)

0

377

профан написал(а):

Получаем легкий танк или БРМ.

Если легкий танк - это или Спрут (желательно перекомпонованный по типу польского Андерса) с пушкой высокой баллистики, или в случае пушки низкой баллистики увеличенный до 152 мм калибр (для увеличения могущества ТУР).
Или в случае сохранения калибра БМП-3 - увеличение боекомплекта 100-мм пушки и 30-мм плюс отказ от 100-мм ТУР и установка на башню Корнетов в бронированных ПУ.

Отредактировано Шестопер (2011-05-08 16:02:58)

0

378

Шестопер написал(а):

Или в случае сохранения калибра БМП-3 - увеличение боекомплекта 100-мм пушки и 30-мм плюс установка на башню Корнетов в бронированных ПУ.

Точно! Спасибо. Наверху по бокам башни как раз есть место для установки ракет. Ура.

0

379

профан написал(а):

Ну а нафига легкий танк если он не быстрее ОБт?

Быстрее не будет, никто в здравом уме не будет гонять по пересеченке на скорости 80км/ч.

0

380

они много чего грозились)) и даж пушку туда в 50мм, дело то еще и не в кобылах а в кол ве передач в коробке. 1000 с 4мя вперед и 750 но с 6ю или 7ю может и пошустрее получиться даже

Отредактировано Зверушик (2011-05-08 16:06:41)

0

381

alexx188 написал(а):

Быстрее не будет, никто в здравом уме не будет гонять по пересеченке на скорости 80км/ч.

А по дороге?

0

382

профан написал(а):

А по дороге?

на колесах без проблем а на гусеницах?

0

383

профан написал(а):

А по дороге?

По дороге можно но зачем?

0

384

alexx188 написал(а):

никто в здравом уме не будет гонять по пересеченке на скорости 80км/ч.

не, если на резинках от трусов расперется, то можно) а вообще всё дело в подвеске

0

385

alexx188 написал(а):

По дороге можно но зачем?

А что оштрафуют?

0

386

Мощный движок не только для скорости вообще-то. Важнее ускорение, для разведчика в особенности.

0

387

профан написал(а):

Важнее ускорение,

тоесть приеместость? да, актуально но на прямую от мощности это не зависит

0

388

злодеище написал(а):

тоесть приеместость? да, актуально но на прямую от мощности это не зависит

А от чего напрямую зависит? Зависит и очень даже напрямую, так же как и от трансмиссии, если вы об этом.

0

389

профан написал(а):

так же как и от трансмиссии,

я про приемистость двигателя.  мощность, конструкция, топливо, и не обязательно двигатель с большой мощностью будет обладать хорошей приеместостью.

0

390

злодеище написал(а):

я про приемистость двигателя.  мощность, конструкция, топливо, и не обязательно двигатель с большой мощностью будет обладать хорошей приеместостью.

Из всего можно сделать г*** секрет в сборке! Но все- таки на разгонные характеристики мощность влияет напрямую. Можно и не 1000кобыл - просто есть такая возможность - чего не поставить?

0