Да чё вы к рельсам привязались? Не в них дело. Дело в "убираемости" башни. Все доп установки на корпусе (мардер, торнадо) мешают работе основной башни. Если же их сделать убирающимися - получится "шикарно". Все просто.

При близком взрыве ОФС

Это будет очень неудобная конструкция.

А с кем они воюют? Им есть смысл опасаться многочисленной артиллерии с система разведки и целеуказания, противотанковых вертолетов, беспилотников, управляемых бомб? Или может я чего то пропустил и мы по уровню развития ВВС уже НАТО догнали?

ИМХО выживание бронетехники на поле боя в самую самую первую очередь зависит от её малозаметности. Никакая броня от современных средств для уничтожения этой самой техники не спасет. Имеется в виду прежде всего средства воздушного нападения, кроме того артиллерия. Очевидно что чем машина ниже тем проще и быстрее она прячется даже в незначительных складках местности. (по силуэту идеал БМП-1). Сейчас появились новые средства разведки, но и средства противодействия тоже развиваются. В перспективе электро-трансмиссия, затем электродвигатели, покрытия снижающие заметность для радаров, и тепловизоров. Это может давать хорошие результаты только в комплексе - когда изначально ББМ проектируется с целью минимизации заметности во всех диапазонах. Машина с неубирающимся "скворечником" будет более заметна, а значит и проживет она меньше. Потом кто-то вспомнит "о давайте ее сделаем малозаметной!" и начнется "натягивание" маскировочных средств на этот "скворечник". Тупиковый вариант. Если конструкция с самого начала не приспособлена для маскировки в принципе - то придумать что-то по ходу уже не получится - война закончится. Может мы конечно такие крутые что ни от кого прятаться не будем. Всех заборем.

Сделайте если это так просто (Белорусы вот не смогли для своего 2Т). Почему то "тупые пиндосы" озаботились снижением заметности F22. Зачем они выдвинули требование сделать вооружение встренным в корпус? 100% незаметности это все равно не дает. Тупые наверно. Вспоминаются сразу радостные вопли по поводу сбитого F117 в Югославии. Да нахрена нужна стелс технология, да наши радары все равно все видят. А на каком растоянии обнаруживается F117? Наверное его обнаружить так же просто как Боинг?

Не забыл. Мы же не о кораблях говорим, а о сухопутных машинах. Рельеф как в Ираке в России не очень распространен. Самолеты и вертолеты не вертикально над головой висят. Скворечник увеличивает заметность машины (торчит вверх и складка для того чтобы скрыть машину нужна повыше) - или вы с этим не согласны?
Вот как вы собираетесь замаскировать такой БТР  даже если у вас есть некая "накидка" для снижения заметности? Как вы эту накидку будете натягивать на "скворечник"? И даже если вы всетаки натянете эту накидку  неужели непонятный "бугорок" возвышающийся на три метра над землей не покажется подозрительным?

Отредактировано профан (2011-05-07 22:45:40)

Зачем усложнять? Машина с меньшей высотой менее заметна по определению. Кроме того наиболее эффективным маскировочным средством все-таки всегда будет земля. Покрытие это дополнительный элемент который не даст того же эффекта что и скрытие машины за естественным укрытием. Это не значит что не надо работать над покрытиями. Но ведь очевидно что покрыть неким чудо-составом или закрыть чудо маск-сетью плоскую поверхность проще чем сложный механизм. Вынесенный модуль дает прирост по высоте почти метр. При том что сама машина высотой около 2-х. То есть вынесенный и неубираемый модуль в 1,5 раза снижает возможность по маскировке в складках местности. Скажем так есть два подхода к маскировке: невидимость и незаметность. Невидимость - когда объект находится в поле зрения, но вы его не видите он для вас "прозрачный". Второй подход - незаметность, когда вы объект физически не можете увидеть потому как он вне поля вашего зрения. Реализация второго подхода проще и надежнее. Невидимость подразумевает постоянное соревнование брони и снаряда. Незаметность - это уже из области тактики. И меньше зависит от технического уровня противников. И невидимость и незаметность друг другу не противоречат. И то и другое нужно использовать по мере возможностей. Вынесенный модуль дает много преимуществ по использованию оружия, но есть недостатки. Игнорировать их по-моему неправильно.