за новый выстрел нужно растреливать, только если от старых гаубиц, Гур Хан о подобном предложении писал как-то....

ИМХО:
Легкая пехота - десант/горные. Техника - "автобусы"=МРАП=БТР для марша. И легкие "джипы" (лучше гусеничные) для передвижения на поле боя.
Средняя - мобильная. Транспорт легкой/опционально средней защищенности, колесный или гусеничный, плавающий (опция). Для оперативного воздействия/реагирования. Предпочтительно - отдельная бригада, "бронекавалерийская". Разведка маршрута движения, захват плацдарма, фланговый прорыв.
Тяжелый - он и есть тяжелый. Легкие подразделения в его составе не к месту.

Сейчас говорят, что база БМП-3, с задним МТО, для мотопехов непригодна. Поэтому лучше говорить о БМ среднего класса защиты.
Также - для легких частей БТР непригоден, как боевое средство. Потому что его невозможно переместить по воздуху, с выброской. Его можно использовать только как транспорт для перевозки в своем тылу. Потому что он уже есть.

Я думаю приблизительно так же.
Для лёгких главная поддержка и транспорт - вертолеты.
Для средних - главное артиллерия, и похоронные комманды.
Для тяжелых - танки танки и еще раз ТБТР.

В э то м случае на всю роту получается 11 машин. 2 машины на базе БМП-3 или скорее БРМ-3 с пушкой 57мм , средствами разведки и целеуказания. Две потому что одна  всегда в резерве для выдвижения туда где есть необходимость. На одной передвигается командир роты, на второй командир группы целеуказания (не знаю как это правильно называется).

Снабжение в отдельном взводе - потому как расход может быть неравномерным и потребность в подвозе тоже. Не вижу смысла привязывать каждую машину (их всего 3) к отдельному взводу. Командир роты распределяет эти машины по взводам, отправляет за боеприпасами в тыл, решает как их лучше охранять, где разместить. Командиры взводов только информируют о расходе боеприпасов и потребности в них. Командир роты сам решает кому какую задачу решать и сколько на это нужно мин.

Взводов три - потому как рота. ) А вообще количество взято из идеи Гудериана о том что 4 машины в батарее мало. Он писал о технической ненадежности, мне же кажется что третий взвод нужен как резерв. Если есть три взвода то можно обеспечить огонь одной батареи 4 ствола и одновременно перемещение минометов повзводно, не прекращая обстрел, или по крайней мере всегда будучи в готовности открыть огонь (GPS, связь). Два взвода на позиции один передвигается, занял позицию, затем второй передвигается. Потом третий. Нет пауз при перемещении минометов. Лучше наверное иметь 8 стволов. Но 6 +3 ТЗМ - это компактней и поличеству техники ближе к роте.

Еще можно отказаться от четвертого взвода, потому как есть мех-рота (8 стволов 100мм).

А вот там на западе "мозги" ставят на каждый ствол, ну или собираются это сделать. Поэтому каждому рассчету нужно тольео GPS и связь. Ну и мы когда-нить к этому придем?

Я кстати не понял, так 6 минометов - это гуд ил и не гуд? И почему ТЗМ надо/не надо выделять в отделтный взвод?

Если против нашего батальона десятки ПТРК (например в американском батальоне) - то это какое же ПВО понадобится, чтобы все ракеты посбивать при массовом пуске? Тут нужна активная защита  на каждой единице бронетехники.

На каждой машине дорого + сам ресурс по модернизации ограничен. У танков и БМП - есть свое назначение и КАЗ для них побочный продукт. В соревновании брони и снаряда у снаряда преимущество остается. А вот если иметь отдельную машину заточенную на борьбу с ракетами - то там гораздо больше возможностей и по размерам и мощности СУО и защитных боеприпасов и пр. Не надо сбивать все ракеты. Если будет сбита хотя бы треть - это уже огромный успех. Для начала. Но пока это все в перспективе неблизкой.

Так никто "просто GPS" и не ставит. GPS это часть системы, позволяющая машинам, разбросанным на большой площади обстреливать одну цель без всяких дополнительных манипуляций. Достаточно получить от командира/корректировщика/БЛА и т.п. координаты цели. Также важно время, проходящее например между обнаружением цели комвзвода на переднем краю и её поражением с помощью сосредоточенного огня батальонных минометов, разбросанных на площади в несколько кв.км. В случае использования единой тактической сети это время - считанные секунды, абсолютно без переговоров по рации.

Ошибаетесь.

А в наряды "летать" кто будет? 

Отредактировано Алекс (2011-05-07 18:41:10)

Как одно с другим согласуется?