да еще с каким пафосом написано! Торжественное внеплановое  раскрытие глаз на правду жизни(с) )

Отредактировано Wotan (2012-05-11 17:45:12)

уши SBCT торчат в разной мере практически во всех вариантах новых штатов , ИМХО

И кой хрен их разогнали в 1987 г.?   Хотя Райкин муж и не такого накуролесил!

Из-за двух штатных минометов в роте.

Какая связь между "Прощанием Славянки" и ОШС механизированой бригады???

- разведрота (БМП/БРМ — 14);
- разведрота обеспечения мсб и тб (БМП/БРМ — 12);

В самом деле ни кого не смущают эти пункты расписания?
Или как вариант кто то имеет данные по более свежей структуре РБ?
Я бы сам покапался, но цейтнот, на принятие решения от силы сутки двое.

Сколько в процентах контрактников в ВДВ?И почему отказались от полного перевода ВДВ на контрактников?

100% - в батальонах ВДВ постоянной готовности. В целом по ВДВ сегодня - 60%. К 2017 - 100%. В подразделения СН - 100% к исходу 2014.

Вот я тут подумал насчёт бригады. Отталкивался от бригады "нового облика", но немного поменял её. Бригада, ИМХО это что-то вроде двух полков, при этом в отличие от полка подразделения обеспечения (инженеры, ремонт, связь, "колёса") должны быть не ротами, а полноценными батальонами, но и МСБ должно быть точно больше трёх, так как три - это полк. В общем моя мотострелковая бригада:
4 МСБ - 3 МСР, гаубично-миномётная батарея, рота управления - связь, инженеры, разведка, "колёса", ремонт, повара, медики. Можно пойти ещё дальше и 4-й МСБ переделать в ДШБ, как в Афгане, либо целый батальон БМПТ, но если их произведут много.
2 ТБ - 3 роты, но по 4 танка во взводе и 2 танка в управлении роты.
2 ГСАДН - 3 батареи МСТА-С
РеаДН - 3 батареи БМ-21
ПТДН - кто бы не говорил, что это эрзац, но противотанковые машины быстрее и авиамобильны, можно использовать как резерв.
Зенитно-артиллерийский дивизион - 3 батареи Шилок или Тунгусок
Зенитно-ракетный дивизион - 3 батареи Стрела-10 или Торов
Инженерно-сапёрный батальон
РемБат
БМО
Батальон связи (ну у данных батальонов я бы оставил всё как есть)
Разведбат - 2 разведроты, разведывательно-десантная рота на БМД, рота радиоразведки, взвод БПЛА, взвод разведки наблюдением, взвод танковой разведки, подразделения обеспечения. Можно вообще приблизить к отряду спецназа ГРУ, увеличив ЛС и добавив ещё АГСов, огнемёты и зенитки (хотя можно сделать одну СПН на уровне дивизии, где помимо 3-х взводов будут АГСы, огнемёты, и сапёры).
Санитарная рота
Батарея управления и артиллерийской разведки
Рота БМПТ
Рота РХБЗ
Рота РЭБ
Комендантская рота - собственно комендантский взвод (кинологи, регулировщики, наряд по КПП), автомобильный взвод, взвод охраны штаба, взвод военной полиции - помимо обеспечения порядка в бригаде в военное время занимается работой с военнопленными. Я бы вообще подчинил его ФСБ, сделав частью "войск госбезопасности", но тогда, понятно, в саму комендантскую роту он входить не будет.
Небольшие подразделения - полигон, взвод тренажёров, клуб, оркестр, типография, пожрано-спасательный взвод. Ну и свои взвода у начальников ПВО и разведки бригады.

Но самое главное. Я уже говорил, что я за дивизии, но решил формировать их из трёх бригад. Плюс как раз в том, что у бригад есть свои мощные подразделения обеспечения, поэтому в непосредственном подчинении подразделений будет меньше - дивизион оперативно-тактических ракет, медицинский батальон, рота связи (для штаба дивизии) и рота обеспечения штаба (автомобили, взвод охраны, повара, пожарные, отделение ФСБшников). Можно и что-нибудь эдакое - несколько речных катеров (если рядом крупные реки), бронепоезд (в некоторых случаях он всё равно эффективен, в Чечне даже их использовали), а то и дивизион "Буков". А насчёт самих бригад входящих в дивизию - первая на БТРах, вторая на БМП, третья - танковая (всё то же самое, только 4 ТБ и 2 МСБ, они тоже на БМП, возможно на перспективной тяжёлой неплавающей). Я пытался соотнести с 5-й МСД времён Афгана и другими дивизиями в целом, выходит вполне одинаково по количеству, может даже помощнее.

Отдельный вопрос - авиация. Обычно в СССР дивизии придавалась одна вертолётная эскадрилья, у пиндосов вертолётов было больше ещё в 70-е, поэтому если хватит денег, то лучше бы по эскадрилье в каждую бригаду, тем более это полезно, если 4-й МСБ бригады переделать в десантно-штурмовой.

Отредактировано sapca (2015-01-05 22:49:33)

Вспоминается советских времен анекдот (возможно, на реальных событиях). Один инженер на Красинской карандашной фабрике подал рацпредложение. Исходя из того, что часть карандаша все равно не используется непосредственно для оставления следа на бумаге, так как надо за что-то держаться, он предложил не закладывать грифель на величину где-то трети карандаша (как бы для руки, все равно это место затачивать не будут). Предложение приняли, посчитали экономию, выплатили инженеру премию, внедрили. Через год выпуска таких карандашей тот же инженер вновь внес предложение: ставить грифель на всей длине, так как это позволяет затачивать карандаш с произвольной стороны, использовать карандаш на произвольную глубину и в целом более комфортно для потребителя, так как всегда сохраняется возможность подточить карандаш и писать, пока карандаш в принципе есть. Посчитали повышение эффективности использования и увеличение спроса, выплатили инженеру премию, внедрили.
К чему, бишь, я. Нужна ли типография, оркестр и т.п. можно спорить долго. Взялись они не на пустом месте, и нужда в них оправдана своими аргументами. Их отсутствие тоже можно обосновать как рациональное - уже своими аргументами. И то, и то будет правдой - со своих точек зрения. Присоединяюсь к тому, что показухи в ВС РФ многовато, а вот внедрения, например, даже элементарных технологий конца прошлого века - маловато. Хотя многие вещи, типа оркестра, действительно вполне сейчас можно заменить чем-нибудь сильно подешевле и поудобнее в плане использования. И звук, между прочим, покачественнее будет. Чтобы добиться хорошего звука от бригадного оркестра в него надо кучу времени и сил вложить, если еще и не денег, и постоянно вкладываться. А в нужный момент все равно у кого-то живот заболит, и слажает. При этом генератор, пара колонок, музцентр и сверхкачественные записи покупаются один раз. Это мне напоминает извечный вопрос "зачем тратить столько времени на строевую подготовку?". Товарищ Суворов завещал учить тому, что нужно на войне, и боролся как мог со всякой шагистикой. А мы теперь дрожим: не дай Бог военный отход-подход не умеет! по мне так вообще пусть солдат ничего из строевых приемов не знает, но воюет как Бог, чем весь из себя подтянутый в строевом отношении, но ни стрелять, ни техникой управлять не умеет. Взять все время, отдаваемое на строевую подготовку, та отдать на тактико-специальную. Ничего бы не потеряли бойцы в боевом, нужном на войне отношении. А навыков, нужных именно для войны, приобрели бы. Вспоминаю слова древнего полковника, что как-то встретил в госпитале. Он рассказывал, что чем меньше из себя армия представляет, тем больше там показухи. В Африке там вообще всякие перья, куча позументов, сложные ритуалы и т.п. На войне же эта вся мишура быстро слетает: и ставят в пример не того, кто лучше строевым ходит или отглажен, а того, кто лучше стреляет. Показухи у нас многовато. Оркестров с блестящими трубами и прочего всего такого.

Ну оркестр это в мирное время оркестр, в военное похоронная команда. Это раз. Второе и самое главное. Как раз строевая подготовка это КРАЕУГОЛЬНЫЙ камень выучки солдата. Как научить бойца действовать на уровне рефлекса? Как выработать взаимопонимание на уровне рефлекса? Чем добиться беспрекословного повиновения и чёткого выполнения приказов? Как сколотить подразделение для действий единым кулаком? Только строевой подготовкой. Это ещё в Афгане с удивлением поняли. Десантура перед выходом на "работу" всегда строевой занималась на плацу. И третье. Порядок передвижения на поле боя, правильное использование местности это ТОЖЕ строевая подготовка.

А заменить учениями в поле низя?