Печально.   уже ведь лет пять усилено закупают самое современное оружие. и где оно?

И здесь такая тема есть
Предложу такой вариант мехбригады:
-трех смешаных механизированых батальйонов;
-смешаного артилерийского полка;
-зенитного ракетно-артилерийского полка;
-инженерно-сапёрного батальйона;
-противотанкового дивизиона;
-разведбата;
-батальйона боевого обеспечения;
-батальйона материального обеспечения.
Мехбат состоит из 2-х мехрот(на БМП,СБМП,для любителей тяжеленкого-ТБМП),и 2-х танковых рот,аля "американо".
Даная бригада является "смешаным" вариантом 3-х батальонной мехбригады,которая является умешеным вариантом 5-ти батальонной бригады,последняя за год эволюционировала
пс помимо такой бригады в ВС ПМСМ должны быть еще более легкие подразделения(н-п мотострелковая-будущая средняя бригада,и стрелковая-будушая легкая)

Отредактировано Blitz. (2011-05-25 01:35:18)

Огромное спасибо!

А куда дели 3 мсб?Решили что не нужен?
Тотже же вопрос относитель развед взодов мсб-решили их в развед бат отправить?
Пришли все же к 2м командирским машинам в тб,может еще в ротах аналогично сделают.

ПСМС предложеная бригада как бы получается развитием советских мехбригад,от них изначально "плясал" в своих прожектах.
Даная бригада более приспособлена под действия тактическими групами(мех рота-танковая рота),из которых состоят мехбаты.
Относительно опыта-амеры к структуре смешаных батальйонов в итоге пришли,после дейсвий в Ираке,где формировали различные тактические группы.

Уважаемый Meskiukas!
А не могли б Вы написать в какой мехбригаде служили,если конечно ето не сугубо личная информация.

Отредактировано Blitz. (2011-05-25 02:12:49)

Я в 3 гв. танковой служил. А друзья в механизированных. В Кяхте был 48 ОАК из двух тбр и двух мбр. Ну и остальное.

Т-62. Потом Т-62М и Т-90. Точнее ране корпус был 5 гв.тд. И в 1987 г. его разогнали и сделали снова 5 гв. тд. тогда они получили часть Т-90. А начинал в 160 гв. тп.

Именно, что нет. Уже переросток бригады и значительно. По обслуге и обеспечению. Какой-то уродец.

Ах, да! Нужно же полковничьих должностей наплодить! И вместо оптимизации штаба, организации в нём полноценных служб и отделений разведём чёрт-те что!

Спасибо за свеления.

Переросток бригады по подразделения обеспечения ето сегодняшняя бригада-и бс и бмо,с ремотным батальйоном,но видно что проблему осознали и подрезали их в результате получили два батальйона,вместо 3х и еще нескольких рот,в будушем может все обеспечения в них будет,причем оптимизированое под боевые подразделения,что несомненно гуд.

Как раз наоброт,дешевле иметь одно общее подразделение,как пример можно вспомнить дивизионые артполки мсд и тд в СССР,в которые вкличи оРеаДн в своё время.
http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/ … 4.html#new

Где ж без них можно обойтись?Не интересно будет

Нус,Вам противостоят военые из РБ и Украины со своими бригадными артгрупами и интернет "стратеги-планировшики" .
Помойму лутше иметь все в одной структуре-ето облегчает управление и обеспечение,на мой взгляд.Со снабжение уже потехоньку приходят,посмотрим что будет с артилерией
Меня больше интересует построение механизированых батальйонов,так видно никто против них особо не возражает.

Отредактировано Blitz. (2011-05-25 17:54:37)

Тут получается дисбаланс в строну пехоты,+при создании тактических групп мехрота-танковая рота прийдется тянуть танки с такового батальйона
В смешаном варианте уже все готовое есть.Хотя предложеный Вами вариант,был,преведушая версия мехбригады.

ПМСМ танков как раз мало будет,не выйдет обеспечить связку танк-БМП-отделение.
пс амеры до перехода на смешаные батальйоны имели что-то похожое,но после изрядного использования различных групп,пришли к тому что батальйон лутше сделать из готовых групп.но ето их опыт.ИМХО в даном вопросе надо учитывать и свой и их,и еще чей то+проводить эксперементы со штатами на полигонах,но ето в идиале

Любопытно, что по штатам вермахта в пехотном батальоне был саперный взвод, но штатных саперов не было... парадокс объясняется просто.
В каждой пехотной роте были солдаты прошедшие саперную подготовку, в саперный взвод они направлялись если была необходимость. То же касается и санитаров. Обычные стрелки выполняли функции санитаров при необходимости.

Я не за ни против, просто как факт.

Это может быть не по теме. Но мы как-то всё время забываем о взаимодействии родов войск и рассматриваем всё по отдельности. Почему в управлении батальона до сих пор нет передового авианаводчика. Все разговоры о том, что он, якобы, приедет из авиации я считаю глупостью потому что и в авиации их нет и из ниоткуда они не возьмутся. Их (ПАН-ов) ведь надо где-то готовить и техника у них какая-нибудь должна быть. Если уж у нас сейчас время кардинальных перемен, так может и об этом стоит подумать? Тем более, что авиацию отдали в округа.