в любое

причём тут тундра. там рыбы нет))) а вот в болотах...

Я так думаю, акценты сильно зависели от того, мир или война. В мирное время танки в составе батальона - лишний геморрой для командования, в военное - штатная палочка-выручалочка. Которую проще снабжать и обслуживать, чем приданные без дополнительных снабженцев и ремонтников танки. И взаимодействие пехоты со штатными танками может быть лучше отработано.

На будущее ты знаешь мою позицию - унификация БМП и ОБТ по конструкции шасси и жидкостям.
Порядка 2-3 миллиардов долларов в год тратить на закупки новой бронетехники в масштабах российского военного бюджета вполне подъемно, а это порядка 1000 ОБТ и ТБМП в год. 

А к примеру минометчики в составе батальона тоже требуют особых офицеров со специальной подготовкой и особого снабжения. Но выгнать их с батальонного уровня - остаться без очень полезной и увесистой штатной дубинки.

Бундесвер давно имеет смешанные батальоны, американцы нет так давно ввели.
И главное - если в мирное время научимся обслуживать смешанные группы бронетехники - легче будет это делать и на войне.

Отредактировано Шестопер (2011-04-23 16:19:42)

Э, нет!  Оценка на проверке не выше оценки танковой роты. И даже если пехота провалила, а тр отработала как надо "тройбан" всё равно в кармане. Вот и получалось, что комбат мехбата своих гораздо раньше танкистов своих начинал гонять. Пехоты не жалел на обслугу и уборку. Ну и комбриг идя на встречу новые машины в первую очередь давал для них.

ОШС, в настоящее время отрабатываемая на одной из бригад российской армии.

Отдельная мотострелковая бригада (тяжелая)

Управление и штаб (73 чел.)

2 МСБ (534 чел., БМП - 52):
- 3 МСР (БМП - 15);
- ГСАБАТР (2С34 - 6);
- рота обеспечения (БРЭМ — 8);
- противотанковый взвод (9П162 — 6);
- взвод управления (Р149БМРГ — 3, БМП-К — 2).

2 ТБ (214 чел., танков — 42):
- 4 ТР (танков — 10);
- рота обеспечения (БРЭМ — 5);
- взвод управления (танков командирских — 2, Р149БМРГ — 3, БМП — 1).

2 ГСАДН (2С19 — 18)
РЕАБАТР (БМ-21-1 — 6)
ПТБАТР (9П162 — 12)

ЗРАДН (ЗРК 9К330М2 - 12, ЗРК 9К35М3 - 6, ЗРАК 2С6М2 - 16, ПЗРК 9К38М - 9)

РБ (442 чел.):
- разведрота (ЛБА типа «Ивеко»);
- разведрота (БМП/БРМ — 14);
- разведрота обеспечения мсб и тб (БМП/БРМ — 12);
- РРЭР (Р-381Т — 1, МАСРР — 3);
- разведвзвод БЛА БД (БКБД25 — 26, БКБД100 — 5);
- разведвзвод БЛА МД (БКМД — 4);
- взвод управления (Р149БМРГ — 2, БМП — 2);
- взвод управления НР;
- БМП.

Батальон управления
Инженерно-саперный батальон
Батальон материально-технического обеспечения
Рота РЭБ
Рота РХБЗ
Медицинская рота
РОУП
Полигон
Клуб
Оркестр
Редакция и типография

Всего л/с - 4618 чел.

Отредактировано vim (2011-05-11 07:02:21)

Опечатка, правильно - четыре танковых роты в батальоне.

Минометов нет.

Ну по сути "Вена" и есть самоходный миномет.

На "вены" жаба задушила. И БМП поди тоже двоечки. Хотя если это просто для отработки структуры и управляемости - то состав не так уж важен.

Почему в батальйоне нет ПЗРК, хотя бы? Это -.
Зачем нужны 2 бат-а танков?
Какие задачи может решать ТБ? Без пехоты. А если с пехотой, то ей столько не нужно. Если же их собираются раздавать по пехоте, то пусть сразу раздадут нужное кол-во (например рота на батальйон).
Зачем нужен ПТдивизион в бригаде? При наличии танков.

По опыту СА, удобнее стрелков-зенитчиков содержать централизованно в зенитном дивизионе, выделяя необходимое число для прикрытия конкретных подразделений, в зависимости от их задач. Например, батальону второго эшелона, который попадает под зонтик армейской бригады ПВО или бригады ВКО, ПЗРК не нужны, а батальону, действующему в передовом или рейдовом отряде, ПЗРК крайне необходимы. Тем более, что сейчас ПЗРК объединены в рамках бригадного КСА "Барнаул-Т".

В тяжелой бригаде батальонные тактические группы для выполнения "ударных" задач создаются, как правило, с равным числом танковых и мотострелковых рот. БТГр для выполнения "маневренных" задач усиливается обычно одной танковой ротой. Для развития успеха на открытой местности, для ликвидации прорыва ударных группировок противника, может использоваться танковый батальон, усиленный МСР, и так далее. Наличие двух танковых батальонов значительно повышает устойчивость и ударные возможности боевого порядка.

В тяжелой бригаде батарея, а не дивизион. ПТ батарея используется как противотанковый резерв, типовой элемент боевого порядка бригады.

Постоянный тех. контроль современных изделий давно не практикуется - они в ТПК размещаются по 10 лет, пока их не выстрелят или спишут.
Тренажеры в современных условиях - это не "школьный класс", а чип, имитирующий цель в окуляре прицела. Упрощено говоря.

Радиус поражения ПЗРК относительно мал, поэтому централизовать их неэффективно. Наоборот, надо распылять.
В наше время, в начале 80-х, наблюдал, что Стрелы-10 расставляли на позициях дежурных, равномерно по всему "фронту", для противодействия вероятному прорыву крылатых ракет. Здесь аналогичная ситуация - ПЗРК из-за малой дальности должен быть приближен к защищаемой цели. И даже тыловому батальйону он нужен, потому что у армейской ПВО есть свой минимум дальности.
Интересно, Аведжеры у мураканцев кому подчинены?

сейчас вроде все отказываются о групп, возвращаясь к действиям штатными подразделениями.

"маневренные задачи" и "развитие успеха" - это одно и то же. А наряд сил почему разный?

бригаде достаточно защитить свой фланг, а с прорывом может бороться второй эшелон. И не нужно будет содержать лишний штат танков.

Повышает конечно. Но и громоздкость и потерю мобильности тоже повышает.
Для ударных задач лучше иметь отдельные танковые полки, как полки ИС-ов в войну.