Советский полководец, Маршал Советского Союза, дважды Герой СССР - поляк.

ЕМНИП, когда я был командиром взвода(роты) в неделю - 1 час занятия и 40 мин тренаж. Служил, правда, не в пехоте.

Отредактировано gecher (2016-08-09 20:15:04)

Для ДЛБ! Вообще-то на этот вопрос ответил Николай I сказавший: "А вот вместе они русские"!

Хоть бы и эти, да и других полно. Примеров могу накидать достаточно, что сам видел. Твои необученные бойцы РПК в лучше случае быстро и героически погибнут, какой бы ни был командир.

Дык я смотрю, что ты уже там - не бросать же товарища . Тебя что-то переклинило. Ты бы сам кого предпочел в экипаж - задроченного строевой бойца, который нихрена не умеет воевать, или обученного бойца, который ходить строем не умеет ?

У нас в части была рота РПК(Мамаев курган)6 дней в неделю строевая с карабином,весь день строевая и физо.а мы с Прудбоя не вылазивали.

Мало того- толка от 45 и 122 в городе Германии близок к 0 только в амбразуру или 152-203 280 мм

Читая Миддельдорфа:

Тем не менее, приоритеты расставлены.
И там же выше, первостепенные вещи, которым по его мнению должен быть обучен солдат:

Из четырех пунктов три требуют от солдата понимания что происходит, что как зачем и почему делать в данный момент, инициативы и самостоятельности в принятии решений.

То есть подчеркну цитированное выше:

Основе, как минимум, не может уделяться времени и сил меньше, чем второстепенным вещам, особенно при сокращенном сроке службы, имхо.

ПС Я вовсе не против строевой, как метода поддержания дисциплины, но похоже имеется обратная зависимость количества часов, отводимых на шагистику и желания офицеров работать над реальной боевой подготовкой. И это прикрывается рассуждениями, возможно в чем-то и верными, о незаменимости шагистики для слаженности и дисциплины.

Кроме того, дисциплины, по моему, можно добиться другими способами - самый действенный способ воспитания в бойце правильной "соображалки", имхо - отбить у него желание действовать не правильно, в угоду своему комфорту и лени... на собственной шкуре не испытывал, но думаю дисциплина во время этого процесса повышается на пару порядков, не менее. Так что правильно поставленные занятия по тактике и огневой, думаю, способны достичь тех же высот беспрекословного выполнения приказов, как и тупая шагистика, а то еще и лучших, впрочем как и любые занятия, где подчиненные имеют широкий простор для совершения неверных действий 

И ещё один рвущийся в ДЛБ! Вы что  рыбного супу обожрались? Не тупая шагистика, а методически правильные занятия. И кроме того КАЖДЫЙ предмет боевой подготовки ОБЯЗАТЕЛЬНО включает в себя элементы строевой подготовки. И противопоставлять одно другому это выбор дышать ВОДОЙ или ВОЗДУХОМ!

Ахахаха! Если я правильно понял,  то Матвеич говорит о том что строевая применяется постоянно в течении всего обучения вырабатывая у бойцов условный рефлекс и одновременно выполняет функции так сказать якоря связывающего все занятия о боевой подготовке в единую систему на уровне рефлекс (грубо говоря как удар у боксера - он не думает о ударе а делает).
Если не так понял сорри )))

Не правильно. Meskiukas говорил о том, что строевая шагистикой не ограничивается, а включает приемы обращения с оружием и передвижения на поля боя, например, неотделимые от огневой и тактической подготовки. Рефлексы - да, вырабатывает, но никаким мифическим якорем не является. Приемы СУ, кстати, в значительной мере устаревшие и прививающие бойцу вредные навыки, т.к. разработаны для бойцов без бронежилетов. Если, например, занимать положение для стрельбы лежа согласно СУ, при всем том весе который в бою тягает боец, то можно и руки поломать, стойка для стрельбы стоя - тоже совершенно не адекватна современным условиям... и эта затянувшаяся неадекватность реалиям, кстати, говорит о реальной ценности строевой для тактической и огневой подготовки.

Выкиньте из СУ все, что не относиться к БП - песни, смотры и прочий цирк с конями, запихните это в КМБ, так, чтобы этой воспитательной гимнастикой, не прикрывалось нежелание вести БП и не отъедалось у БП время для подготовки к бессмысленным смотрам и проверкам и все будут довольны.

Вы спец я смотрю?  Вы читали все сообщения ветки?  Нет? Тогда прочитайте мое более раннее сообщение. И где я говорил что строевая это только шагистика?  А насчет якорей... Вы хоть чем нибудь хорошо систематизированным типа советской школы бокса занимались?  Вам знаком базово-кустовой метод?  Если да то должны знать что например на одно базовое движение нанизываются все остальные.
ЗЫ: Именно конкретные моменты не рассматривал говорил о системе.