СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Альтернативная структура бригады ВС РФ.


Альтернативная структура бригады ВС РФ.

Сообщений 271 страница 300 из 375

271

Злобный Полкан написал(а):

Какое отношение к бою имеет хождение парадным строем, или правила смотра роты, батальена, полка?

Где то читал, что в Афганистане в СА перед выходом на боевую операцию проводились изнурительные строевые смотры, не знаю было ли это на самом деле, но как по мне так это дурость.

0

272

инженер написал(а):

но как по мне так это дурость.

если командир глупыш, то запросто

0

273

Meskiukas написал(а):

Короче устав не прочитан внимательно. Жаль.

Кроме пары команд к бою, и пары команд про пердвижение в бою 95% остального к бою не имеет никакого отношения. А еще обяснение что есть фронт, флаг, тыл и что куда какой взвод разворачиваеться при засаде на марше.

Отредактировано Злобный Полкан (2016-08-05 12:29:39)

0

274

Злобный Полкан написал(а):

Кроме пары команд к бою, и пары команд про пердвижение в бою 95% остального к бою не имеет никакого отношения. А еще обяснение что есть фронт, флаг, тыл и что куда какой взвод разворачиваеться при засаде на марше.

Отредактировано Злобный Полкан (Сегодня 12:29:39)

Если найти строевой устав с оглавлением,  там как раз и видно что главы с построением в бою главы не опубликованы.

0

275

Comrade написал(а):

Если найти строевой устав с оглавлением,  там как раз и видно что главы с построением в бою главы не опубликованы.

Отлично! Значит в полной версии мусора меньше. ;)

0

276

Comrade написал(а):

строевой устав

Не читал, но осуждаю.

0

277

gecher написал(а):

Не читал, но осуждаю.

Эм.... Вы это к чему?

0

278

Злобный Полкан написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Короче устав не прочитан внимательно. Жаль.

Кроме пары команд к бою, и пары команд про пердвижение в бою 95% остального к бою не имеет никакого отношения. А еще обяснение что есть фронт, флаг, тыл и что куда какой взвод разворачиваеться при засаде на марше.

Отредактировано Злобный Полкан (2016-08-05 12:29:39)

Вообще-то такого заскорузлого тупизма не ожидал. Понятное дело штафирки, диванные войска, Интернет-вояки, но ВЫ! Вообще-то изначально наталкивал на то, что строевая это способ привития единомыслия. Как давно было сказано для воспитания единомыслия на Востоке придуман ислам, в Европе строевая муштра. К примеру командир убыл/умер и т.д. В вышколенном подразделении другого принимают без особых проблем и действуют не хуже чем ранее. Но где личный состав не притёрт плацем начинается буза.

0

279

Meskiukas написал(а):

для воспитания единомыслия на Востоке придуман ислам,

тану. чушь)

0

280

Meskiukas написал(а):

Вообще-то такого заскорузлого тупизма не ожидал.

Простите, а не уточните в чем тупизм?

Но где личный состав не притёрт плацем начинается буза.

Это ваше мнение, обосновоное только повторением мантры "строевая сплачивает и выробатывает дисциплину" и.т.п.

0

281

Meskiukas написал(а):

Вообще-то такого заскорузлого тупизма не ожидал. Понятное дело штафирки, диванные войска, Интернет-вояки, но ВЫ! Вообще-то изначально наталкивал на то, что строевая это способ привития единомыслия. Как давно было сказано для воспитания единомыслия на Востоке придуман ислам, в Европе строевая муштра. К примеру командир убыл/умер и т.д. В вышколенном подразделении другого принимают без особых проблем и действуют не хуже чем ранее. Но где личный состав не притёрт плацем начинается буза.

Вообще вспоминая свой КМБ передвижению в бою учили не на строевой, а на тактике, не припоминаю чтобы мы ползали по асфальту.

0

282

Злобный Полкан написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вообще-то такого заскорузлого тупизма не ожидал.

Простите, а не уточните в чем тупизм?

    Но где личный состав не притёрт плацем начинается буза.

Это ваше мнение, обосновоное только повторением мантры "строевая сплачивает и выробатывает дисциплину" и.т.п.

Это мнение практически ВСЕХ советских/российских командиров. Вот потому-то и драпали те массы не сколоченные и притёртые. А тупизм не понять элементарного, что при замене любого звена весь механизм должен работать как всегда.

0

283

инженер написал(а):

Вообще вспоминая свой КМБ передвижению в бою учили не на строевой, а на тактике, не припоминаю чтобы мы ползали по асфальту.

Вы что напились в драбадан вчера? А сейчас похмельный бред несёте? Вы то хоть не порите чушь с умным видом.

0

284

Meskiukas написал(а):

Вы что напились в драбадан вчера? А сейчас похмельный бред несёте? Вы то хоть не порите чушь с умным видом.

Я вспоминаю СВОЙ КМБ и как МЕНЯ учили, если вас учили воевать только на плацу по квадратикам то это только ваши проблемы. У нас единственное что было связано со строевой подготовкой была установка ПТМП строевым расчетом.

0

285

Meskiukas написал(а):

Но где личный состав не притёрт плацем начинается буза.

Даже в уставной части вдв" притертой плацем"часты конфликты,в том числе и на национальной почве.

0

286

оптимист написал(а):

Даже в уставной части вдв" притертой плацем"часты конфликты,в том числе и на национальной почве.

Вообще-то это в СЛАБО притёртой. Когда формировались заново дали всякий сброд. Но через две недели плаца сапоги в хлам, но батальон игрушка. Уже гораздо позже начались некоторые шатания. Но уже без меня.

0

287

Comrade написал(а):

Эм.... Вы это к чему?

Это я к тому, что люди не читавшие строевой устав называют его чушью. А особо одарённые, не служившие ни разу, рассуждают о вреде и полезности строевой подготовки. Рассказывают ими же сочинённые сказки о засилии строевой муштры в ВС РФ (СА).

0

288

gecher написал(а):

Это я к тому, что люди не читавшие строевой устав называют его чушью. А особо одарённые, не служившие ни разу, рассуждают о вреде и полезности строевой подготовки. Рассказывают ими же сочинённые сказки о засилии строевой муштры в ВС РФ (СА).

А теперь пожалуйста укажите где я называл строевой устав чушью и рассуждаю о вреде и полезности строевой?  А еще о том где я рассказывал о засилье строевой муштры в ВС РФ...

0

289

Meskiukas написал(а):

Это мнение практически ВСЕХ советских/российских командиров. Вот потому-то и драпали те массы не сколоченные и притёртые.

Строевая подготовка к драпу имеет ОЧЕНЬ слабое отношение. Задрючь хоть до полусмерти на плацу, но если не будет обучен боец стрелять и воевать тактически, не будет хорошо снабжен и мотивирован - может побежать.

0

290

Meskiukas написал(а):

Вообще-то изначально наталкивал на то, что строевая это способ привития единомыслия.

А другого более практического способа нет? Только по плацу маршировать?

0

291

Meskiukas написал(а):

Это мнение практически ВСЕХ советских/российских командиров.

Ключевое слово советских.

Вот потому-то и драпали те массы не сколоченные и притёртые.

Какие массы? Куда драпали? Вапше очем это вы?

А тупизм не понять элементарного, что при замене любого звена весь механизм должен работать как всегда.

Не дрожайший, тупизм это вкладывать свои мысли и домыслы в уста другим. Потому что например я не писал ничего такого.

Отредактировано Злобный Полкан (2016-08-09 06:16:10)

0

292

gecher написал(а):

Рассказывают ими же сочинённые сказки о засилии строевой муштры в ВС РФ (СА).

Ну так надо что то рассказывать Армейские байки
ЕМНИП, строевая, 1-2 раза в неделю и не более двух часов на занятие с перекурами и прочим.

0

293

DPD написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Это мнение практически ВСЕХ советских/российских командиров. Вот потому-то и драпали те массы не сколоченные и притёртые.

Строевая подготовка к драпу имеет ОЧЕНЬ слабое отношение. Задрючь хоть до полусмерти на плацу, но если не будет обучен боец стрелять и воевать тактически, не будет хорошо снабжен и мотивирован - может побежать.

О-о-о....Дядя Петя появился! :D А кто сказал, что строевая это альтернатива? Для интеллектуально пассивных разъясняю, строевая подготовка это краеугольный камень, основа основ боевой подготовки. Фундамент подготовки бойца.

0

294

megaplo написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вообще-то изначально наталкивал на то, что строевая это способ привития единомыслия.

А другого более практического способа нет? Только по плацу маршировать?

Конечно есть! Мордобой, шпицрутены, шомпола. Как смеялись ранее "Один удар по почкам заменяет два часа политзанятий, а час плаца, серию ударов"!

0

295

Злобный Полкан написал(а):

Ключевое слово советских.

Ключевое слово РУССКИХ!!!
   

Злобный Полкан написал(а):

Не дрожайший, тупизм это вкладывать свои мысли и домыслы в уста другим. Потому что например я не писал ничего такого.

Увы.... Цветёт и пахнет тот тупизм... :pained:

0

296

Meskiukas написал(а):

О-о-о....Дядя Петя появился!  А кто сказал, что строевая это альтернатива? Для интеллектуально пассивных разъясняю, строевая подготовка это краеугольный камень, основа основ боевой подготовки. Фундамент подготовки бойца.

Во первых, дядя Дима :)
Во вторых, Матвеич, раз ты из танка еще не вылез - строевая нужна только для выработки автоматизма подчинения. Что крайне нужно в некоторых ситуациях, но совсем не является необходимым условием боеготовности бойца. Т.к. хорошо мотивированный, снабженный и подготовленный боец (но не умеющий маршировать) без проблем выполнит задачу. Что подтверждается многочисленными примерами из жизни. А вот что рота ПК, если она не обучена ВОЕВАТЬ, не побежит - далеко не факт. Или если бойцы РПК не понимают за что воюют - тоже легко могут побежать, хотя равных им в строевой нет.

0

297

Meskiukas написал(а):

Ключевое слово РУССКИХ!!!

   
Может все таки российских

Увы.... Цветёт и пахнет тот тупизм...

Увы....увы...

0

298

DPD написал(а):

Meskiukas написал(а):

    О-о-о....Дядя Петя появился!  А кто сказал, что строевая это альтернатива? Для интеллектуально пассивных разъясняю, строевая подготовка это краеугольный камень, основа основ боевой подготовки. Фундамент подготовки бойца.

Во первых, дядя Дима :)
Во вторых, Матвеич, раз ты из танка еще не вылез - строевая нужна только для выработки автоматизма подчинения. Что крайне нужно в некоторых ситуациях, но совсем не является необходимым условием боеготовности бойца. Т.к. хорошо мотивированный, снабженный и подготовленный боец (но не умеющий маршировать) без проблем выполнит задачу. Что подтверждается многочисленными примерами из жизни. А вот что рота ПК, если она не обучена ВОЕВАТЬ, не побежит - далеко не факт. Или если бойцы РПК не понимают за что воюют - тоже легко могут побежать, хотя равных им в строевой нет.

Хорошо подготовленный это как? В смысле исламский терроист/ваххабит? А вот бойцы РПК с грамотным командиром порвут этих вахов просто и быстро. Не глядя на личность командира. А вот у вахов каждый раз командиру /амиру надо доказывать своё право командовать.

0

299

Злобный Полкан написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ключевое слово РУССКИХ!!!

   
Может все таки российских

    Увы.... Цветёт и пахнет тот тупизм...

Увы....увы...

Именно РУССКИХ!!! Начиная с Суворова с Румянцевым, да и Барклая-де-Толли.

0

300

Meskiukas написал(а):

Именно РУССКИХ!!!

Не не так, надо вот так - РУССКИХ!!!!

да и Барклая-де-Толли.

Ага, и Рокоссовский наверное тоже  :crazyfun:

Отредактировано Злобный Полкан (2016-08-09 15:58:02)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Альтернативная структура бригады ВС РФ.