разве я писал что то про ВОВ? или о развале СССР от ограниченного контингента? согласитесь,это не корректное сравнение ВОВ с локальным конфликтом по неосторожности в котором пришлось участвовать CCCР,а расплачиваться призывникам со школьной скамьи...с таким же успехом можно было привести пример с Югославией которой помогали,многие считали и считают братьями и в то же время страна стучиться в двери НАТО? мое мнение-у России нет ни братьев,ни сестер ни других родственников за границей.есть знакомые и все.поэтому прежде чем что то делать надо 100 раз подумать прежде чем лезть туда куда не стоит.может лучше сделать ПХД у себя дома?

Если Верховный мудак, то удивлятся этому нестоит

Но это проблема не армии, не солдат, сержантов, прапорщиков, офицеров и генералов! Выполнили и весьма не плохо поставленную задачу!

Ну про это и мухи не шепчут!

Отредактировано Meskiukas (2011-06-06 23:29:01)

Задача была простая. Вернее она подразделялась на несколько: 1) недопущение обстрелов ППД советских войск и диверсий  на коммуникациях, 2) уничтожение бандформирований мятежников нападающих на автомобильные колонны, 3) недопущение ведения разведки, 4) охрана и оборона важных объектов, 5) оказание поддержки частям и подразделениям ВС ДРА, 6)уничтожение огневых средств и караванов с оружием и боеприпасами мятежников. Примерно звучало так. Однажды приехал лектор ЦК полтора часа толкал речугу.  В конце спросил всё ли понятно. Встал санинструктор разведроты, старшина по званию, дважды кавалер ордена "Красной Звезды", кандидат в члены КПСС и задал вопрос, который мучил всех. Мол, нас 110 тыс. , а "духов" только 45 тыс., а не проще перекрыть границы напрочь и уничтожить мятежников. Лектор аж сплюнул от досады. И разъяснил, что пуштуны в основном кочевники, у них семьи в Иране, Афганистане и в Пакистане. Перекроем границы и заявят тогда почти все, на хрена нам ТАКАЯ революция. Хотя пуштунам фиолетово, кто сидит в Кабуле. Хоть пророк Муххамад. Они многие традиционно враждебны центральной власти.

как бы не так. вот американцам и Ко тоже Ирак, Афганистан войну не объявляли. но тем не менее...
да и шла тогда война - после смены власти в Афганистане да при поддержке США, маджохеды ещё более активизировакись как на границе, так и в приграничных республиках - а тут недалеко и до той же Чечни в роли которой выступала бы любая республика СССР с наличием масульманского населения. а это ещё большие проблемы, да ещё и на своей территории.

нам не стоит сравнивать себя и их так как ни по численности населения ни по ВВП,ни по общему количеству вооружений и численности армии тягаться с западом не можем,с востоком кстати тоже.что касается ситуации в Афгане-так это их внутреннее дело,по сути гражданская.нам же не нравилось когда с одной стороны нас антанта оккупировала а с другой японцы высадились.про границу-бросили мы все границы в средней азии.отступили на север,вот так теперь и живем.так что разве тогда надо было продолжать оставаться в Афганистане что бы не было чечни? или это разные все таки вещи одна от другой не зависящие? я хорошо помню то время когда те кто там побывал говорил о бессмысленности пребывания в афганистане.война с советами не только не утихала сколько наращивала обороты.а так как открытого врага не было то воевали с духами-т.е. местными партизанами а значит с самим населением которое пришли защищать...можно ли выиграть такую войну и если да то кем она была выиграна? а платили за все это советские люди-в магазинах шаром покати,карточная система,дифицит...еще и восточную европу содержали.африку,латинскую и центральную америку...пол мира.и везде требовалось наше присутствие иначе у нас бы складывалась тревожная обстановка вдоль наших границ. что так содержали восточную европу обеспечивая им достойный уровень жизни а потом они на нас начихали-жалко сил потрачнных нашим народом.
про афганистан-внутреннюю проблему решать надо было без помощи армии так как внутри страны она сама проблему вызвала.что касается границ-так потом командиры стали сотрудничать с духами договариваясь о нейтралитете последних с помощью оружия и боеприпасов.что мешало идти таким путем изначально даже без каких бы то ни было уступок непонятно.проблему  в свои средниазиатские республики мы принесли сами-оттуда.а вот решать их у нас в отличии от ситуации в афганистане почему то никто не захотел...
так почему же и СССР т США так упорно цепляются за Афганистан выдумывая причину по которой оттуда уходить не хотят??? или духи угрожают дестабилизацией обстановки в ТЕХАСЕ или КАЛИФОРНИИ?

хорошо что мы законно там отвоевали.плохо что нато беззаконно.
так что они и мы там делали кроме тех деклараций что нам известны?

сша и нато вряд ли ради поддержания имиджа свердержавы и могучего блока вот уже столько времени остаются там без видимых причин и успехов. не те это люди что бы просто так поддерживать имидж.операции у них быстрые не затяжные.либо уж когда есть что брать то терпят долго.

Вот в этом корень заблуждений! Кишлаков! Аулы это не там.

А просто и ёмко сказал Александр Македонский: "Кто владеет Афганистаном(ну, общо) - тот владеет всей Азией"!

Михалыч,хватит про обьекты международного права,ей богу.Вы наверное юрист. меня больше интересует политическая и военная цель присутствия столь серьезного иностранного контингента в горах за тридевять земель. Ваша версия о поддержании имиджа супердержавой мне понятна и я просто улыбаюсь. ну прямо штапм советских времен какой-то.

прошу прощения-зарапортовался вчера...

мое мнение-Вы более близки к ответу чем Михалыч.

не плохо.теперь надо разобраться кто же кащей.

в передней-юго-восточной азии полно стран. какая именно? еще надо смотреть на иран.

Отредактировано Aleks168 (2011-06-08 20:34:31)

зачем сша и нато пакистан если это их союзник,или лаос с камбоджей...к ним можно было и с юга приплыть.да не они их интересуют вовсе

видео на две ветки форума

Коза подорвалась на ИВУ.