СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Войны в Афганистане


Войны в Афганистане

Сообщений 271 страница 300 из 547

271

Wotan написал(а):

Это как бы азы.

Вы уж определитесь ка бы или не ка бы.

Wotan написал(а):

поражение в холодной войне и национальное  унижение 1990-х требуют психологической компенсации и находят выход в параноидальной подозрительности в российском обществе.

На данный  отрезок времени разговор идет о "втягивании"( или как Вам удобней с одной головы(США) на другую(Россия)) России  в Афганистан.
А это влечет за собой изымания средст из бюджета страны, а главное -сынов России

0

272

Сыны России точно  рано или поздно пойдут в Афганистан (ну или "Афгоанистан" придет к нам)  если коалиия не справится с Талибаном и уйдет. С одной  стороны - вопросы надо задавать ВГК РФ товарищу Медведеву. С другой-  еще с 2001 года РФ в антитеррористической коалиции, в антиталибской- еще раньше- с 1990-х помогала  севреному альянсу, как и пол-СНГ. Иванов наш Сергей- грозился талибов бомбить еще летом 2001, если кто забыл. А Иванов наш Сергей тогда был, если память не изменяет, не абы кто, а какой-то там жутко высопкопоставленный чиновник по безопасности и обороне)

0

273

Tar написал(а):

это влечет за собой изымания средст из бюджета страны

да ладно, на Кадырова и Ко. большле тратим. Вот это куда как большая проблемма чем Афганистан.

0

274

Wotan написал(а):

да ладно, на Кадырова и Ко. большле тратим.

Согласен с Вами.

Не нужен больше Афган

Отредактировано Tar (2011-01-24 22:43:14)

0

275

А сколько тратится на борьбу с наркотиками, на лечение наркоманов?
Каждый день от афганской наркоты в России умирает 50 человек, коалиция в Афгане больше теряет? Или ОКСВА больше терял?

0

276

Gaudi написал(а):

Или ОКСВА больше терял?

ОКСВА за всю десятилетнюю войну потерял меньше 15000.

0

277

это был риторический вопрос
я лишь хотел подчеркнуть,  что потери от наркотиков больше, чем потери от военных действий, будь то потери ISAF или ОКСВА.

0

278

Gaudi написал(а):

это был риторический вопрос

Это понятно. Но торжество либерастии. :'(

0

279

Иванов кажется обещал бомбить поля на которых наркоту выращивают, ну и как успехи? все разбомбил? :rofl:

0

280

Zaklepkin написал(а):

все разбомбил?

См. выше!

0

281

Силовые структуры США видимо нисколько не изменились, по своей моральной составляющей, со времен Вьетнамской войны. А скорее деградировали ещё больше, негативные процессы склонны развиваться.
Агентство Франс Пресс сообщило, что аргентинские таможенники обнаружили на борту самолета С-17, принадлежащего ВВС США, партию оружия и наркотиков. «Были конфискованы материалы, не упомянутые Государственным департаментом, – от оружия до различных наркотиков, включая многочисленные дозы морфия», – заявил аргентинский МИД.
Инцидент произошел в минувший четверг, однако известно о нем стало только 14 февраля. Видимо, аргентинское правительство надеялось на извинения Вашингтона, или ещё какие у них были соображения, но реакции от Белого Дома не последовало. Тогда дело было оглашено общественности. Что интересно, самолет прибыл для участия в учениях по освобождению заложников.
Сразу вспоминается американский фильм «Эйр Америка» 1990 года, с Мэлом Гибсоном и Робертом Дауни-младшим в главных ролях. Про махинации ЦРУ с оружием и опиумом в Лаосе, при содействии местных коррумпированных военных.
Только после огласки власти США отреагировали из заявили, что на воздушном судне были: обычное оборудование и материалы для проведения совместных учений с федеральной полицией Аргентины, в т. ч. аккумуляторы, лекарства и средства связи. «Мы удивлены и встревожены действиями властей Аргентины», – сообщил официальный представитель Госдепартамента Филип Кроули, добавив, что досмотр американского самолета не был согласован с американской стороной. «Мы призываем правительство Аргентины вернуть наше оборудование», – подчеркнул он. Подразумевались ли под «оборудованием» обнаруженные на борту самолета наркотики, Кроули не уточнил.
Спецслужбы США главные на рынке наркотиков?!
Историкам известен тот факт, что в прошлом королевская семья Великобритании была главным «хозяином» на рынке наркоты. Про т. н. «опиумные войны» многие слышали – тогда Лондон заставил силой оружия открыть внутренние рынки Китая, для продажи опиума. Тогда на наркотики была подсажена значительная часть населения Китайской цивилизации. Китай отдавал за опиум серебро, теряя миллионы жизней.
США стали наследников политики англо-саксов. Десятки военных баз США разбросанных по всему миру, являются идеальным прикрытием для наркоторговли. Естественно большая часть военных США не в курсе, все делается под покровом тайны. Но, как известно «всё тайное становится явным», рано или поздно.
Огонь в масло подливает информация, что после захвата США и его союзниками по НАТО, Афганистана в 2001 году, Афганистан стал главным поставщиком наркоты в мире. Хотя до прихода «освободителей», движение «Талибан» (выступающее за строгое следование Корану) – почти уничтожило посевы опиумного мака в стране.
Статс-секретарь, замдиректора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) России Олег Сафонов сообщил, что, по оценке ООН, с 2001 года, когда была начата операция НАТО под названием «Несокрушимая свобода», объем производимых в Афганистане наркотиков вырос в 44 раза. При этом НАТО (вернее его «хозяин» Белый Дом) упорно отказывается поддержать предложения российской стороны по уничтожению полей опийного мака, например: специальными гербецидами. О том, что эта позиция Альянса остается неизменной, подтвердил в недавнем интервью Интерфаксу посол России в Кабуле Андрей Аветисян. По его словам, НАТО – «твердая позиция против уничтожения посевов мака под предлогом того, что это может настроить еще более негативно местное население».
Позиция РФ
Россия представила мировому сообществу план «Радуга-2», одобренный президентом РФ, предложения плана в целом бы могли в корне изменить ситуацию в Афганистане, будь они выполнены.

Россия предлагает:
- повышение через Совбез ООН статуса проблемы афганского наркопроизводства до уровня угрозы международному миру и безопасности;
- разработка и реализация программы подъема экономики Афганистана через инфраструктурное развитие и создание не менее 2 млн. рабочих мест для афганцев;
- искоренение наркопосевов, в том числе с помощью опрыскивания специальными препаратами с самолетов;
- введение санкций против хозяев земель, которые предоставляют земли под посевы мака;
- включение в мандат Международных сил по поддержанию безопасности в Афганистане компетенции и обязанности по уничтожению наркоплантаций, обеспечение оперативного сотрудничества, включающего обмен разведданными и скоординированные действия по обучению афганских спецподразделений, для борьбы с наркопосевами;
- РФ предлагает помощь, направив специалистов российского антинаркотического ведомства.

По мнению специалистов РФ – афганское наркопроизводство можно ликвидировать полностью.

Но эти планы рискуют остаться на бумаге, если НАТО и США продолжат свою политику. Да и не логично США, главному наркодилеру планеты, под чьим контролем находится бóльшая часть Афганистана, уничтожать наркопроизводство
http://topwar.ru/3379-specsluzhby-ssha- … -mire.html

0

282

малость от темы, но в тему поста выше, о наркоте. по ящику однажды слышал такое мнение, что есть возможность создания химреагентов которые распыляясь в атмосфере уничтожают поля мака выпадая осадками и если их по границе авгана распылисть, то довольно быстро можно уменьшить и наркотрафик, но чёт ни кто это не спешит воплотить в реальность

0

283

denka написал(а):

International Security Assistance Force - Афганистан:
http://www.nato.int/nato_static/assets/ … eb2011.pdf
численность контингентов на 03.02.2011:
... Азербайджан - 95, ... Армения - 40, ... Грузия - 925

0

284

Грузинская рота в Кабуле

0

285

злодеище написал(а):

но чёт ни кто это не спешит воплотить в реальность

Наркотрафик - источник доходов большинства населения Афгана.
Причём не только супер- дохода, а просто источник существования.
Многие пещевые злаки в РА выращисвать невыодгно  или  просто невозможно.
Уничтожив посевы - можно просто создать гуманитарную катастрофу ( или самого себя "поставить на бабки" ).
Оно им надо ?
Там стоит сверхзадача - не уничтожить наркотрафик, а повернуть его в нужную сторону.....

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-03-15 03:03:33)

0

286

Бандера (Михалыч) написал(а):

Наркотрафик - источник доходов большинства населения Афгана.

Это так. Причём не только выращивание мак и собирание "ханки".

Бандера (Михалыч) написал(а):

Многие пещевые злаки в РА выращисвать невыодгно  или  просто невозможно.

Можно и выгодно. Но не так как мак. Мак гораздо меньше ухода требует.

Бандера (Михалыч) написал(а):

Уничтожив посевы - можно просто создать гуманитарную катастрофу ( или самого себя "поставить на бабки" ).
Оно им надо ?

Ага! Именно поставить на бабки! Хотя просто не хотят. Сами бабки качают. Если бы к ним шёл поток наркоты, думали бы немного по другому.

0

287

Meskiukas написал(а):

Можно и выгодно. Но не так как мак. Мак гораздо меньше ухода требует.

Я где то читал, что выращивание мака, при равных затратах, приносит ихнему " крестьянину" прибыль в 10-11 раз большую.
А душманы крестьяне ( да и не только кстати они :D ) много работать не хотят.
Одно время "миротворцы" начали доплачивать тем хозяйствам, которые выращивают пищевые злаки, но потом посчитали и решили что лучше пусть сами себя кормят. А герыч пусть идёт в РФ.
При этом, тех кто пытается поставлять "не в ту сторону" тупо мочат, подавая это в СМИ как принципиальную борьбу с наркоторговцами.
" всё придуманно до нас" (С)

0

288

Бандера (Михалыч) написал(а):

Я где то читал, что выращивание мака, при равных затратах, приносит ихнему " крестьянину" прибыль в 10-11 раз большую.

Именно так.

Бандера (Михалыч) написал(а):

При этом, тех кто пытается поставлять "не в ту сторону" тупо мочат, подавая это в СМИ как принципиальную борьбу с наркоторговцами.

А вот тут сложнее. Причём в разы! "Мочат" тех, кто не "в доле". Честно говоря это и некоторые наши "бисёр командоры" делали. Бывало. Покупали лояльность и разведсведения о бродячих.

0

289

Meskiukas написал(а):

А вот тут сложнее. Причём в разы!

Согласен , что схемы сложнее на несколько порядков.
осложнены всевозможными "раскладками" и "политической" борьбой среди местных и пришлых, задачами перед разными контингентами , разных стран, районов  ответственности, мировой и оператинвой обстановкой и т.п. факторами, которых ИМХО несколько сотен.
Но принцип тот же.

0

290

Rick005 написал(а):

По мнению специалистов РФ – афганское наркопроизводство можно ликвидировать полностью.

У себя пусть разберуться, а потом 3.14здят и  понтуются.
Наркотики - главная национальная угроза России, а тут чужих учить собрались.
напринимали законов, согластно которых к уголовной отвественности в 2010 году, за НОН,  превлекается в 9 раз меньше, чем в 2001. До суда , доходит только каждое второе дело из числа возбужденых, а к реальным срокам заключения приговаривается  только каждый десятый из обвиняемых. И туда же-Радуга2 там уних в попе сверебит...
Зла не хватает.

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-03-15 06:42:36)

0

291

Meskiukas написал(а):

Мак гораздо меньше ухода требует.

сорняк вообще не требует ухода
если нам угрожает наркотрафик с афгана, значит и надо стерать его, а кто там под раздачу попадёт не важно. тут либо пан, либо пропал.

0

292

злодеище написал(а):

стерать его

Наркотрафик или Афганистан ?

0

293

Бандера (Михалыч) написал(а):

Наркотрафик или Афганистан ?

трафик и крестьян, что ростят мак, чем отличается этот крестьянин от торговца белым? отравить всех скопом.

0

294

злодеище написал(а):

ем отличается этот крестьянин от торговца белым? отравить всех скопом.

это не гуманно Злодеище :D "просвещенная" европа не поймет. бороться с трафиком конечно надо, но эта борьба может стать безконечной без уничтожения плантаций. те же амеры в колумбии посевы уничтожают

0

295

Zaklepkin написал(а):

это не гуманно Злодеище

да. куда гуманнее, застрелится самому и освободить место другому.

Zaklepkin написал(а):

но эта борьба может стать безконечной без уничтожения плантаций.

так и надо их уничтожать, путём отравления растений, распыляя всякубяку. и сразу доходы у душменов пропадут.

Zaklepkin написал(а):

те же амеры в колумбии посевы уничтожают

они там не только посевы уничтожают.

0

296

Обществу, в котором взятка и блат- в норме вещей, никакое уничтожение афганцев не поможет, в принципе.

0

297

Wotan написал(а):

Обществу, в котором взятка и блат- в норме вещей, никакое уничтожение афганцев не поможет, в принципе.

амеровское общество живет по другим принцыпам, но дурь и там распостраняется

0

298

Бандера (Михалыч) написал(а):

У себя пусть разберуться, а потом 3.14здят и  понтуются.

Присоединяюсь. Толку где-то там что-то стирать и зачищать, если дома граница дырявая. На тоже бабло пускай лучше строят забор там где его нет, развивают агентуру и ловят все на границе.

0

299

Pantsyr написал(а):

На тоже бабло пускай лучше строят забор там где его нет, развивают агентуру и ловят все на границе.

Граница с Казахстаном самая протяженная в мире, ловить трудно

0

300

Zaklepkin написал(а):

амеровское общество живет по другим принцыпам, но дурь и там распостраняется

CША вроде на другом континенте? я понимаю, "мыслить глобально" и все такое, но мы же о РФ говорим? Кто не дает бороться с наркомафией на территории РФ и, шире- в СНГ? афганские крестьяне? Е:сли их разбомбить и вообещ вырезать-  в том же Питере перестанут продавать дурь, а все уголовные дела против наркоторговцев дойдут до суда?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Войны в Афганистане