СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Первая мировая война » Первая мировая: вопросы, мнения, суждения


Первая мировая: вопросы, мнения, суждения

Сообщений 721 страница 724 из 724

721

Karandaw написал(а):

До объявления войны Англией. Смысл в том, что якобы если Германия не нападёт на Францию, то АиФ не тронут Германию.

Ха-ха три раза.

maik написал(а):

Когда австрийцы уже напали на Сербию и решался вопрос о вступлении в войну Россию, то сэр Эдуард Грей в приватных беседах с фон Лихновским говорил что Британия останется нейтральной, если Германия нападет на Россию.

Какая изящная формулировка.
Мол, Австро-Венгрия драконит Сербию, Германия пинает Росиию, а Англия и Франция в сторонке постоят, посмотрят.
Но это все - пустые слова, ни к чему не обязывающие, т.к. всем сторонам было понятно, что в грядущей войне интерес Германии - именно Франция, а уж никак не Россия. Немцы готовились "повторить" опыт 1870 г. Предпосылки к войне известны - борьба за гегемонию в Европе (считай - во всем мире, США пока вещь в себе) и вытекающий из этого колониальный передел. Что немцам было желать от России? Уступчивости по "балканскому вопросу"? Нескольких польских провинций? - несерьезно. На западном направлении ставки были выше.
Англия, естественно, не рвалась на ратный подвиг, но выбирала из двух зол меньшее - быть верной в союзных обязательствах по отношению к Франции (хотя бы к ней, т.к. потерять такого союзника и остаться одной против Германии - печальная участь). Бритты, конечно, двурушничали и тянули до последнего (кстати, погуглите про прорыв "Гебен" и "Бреслау" в Черное море, показательно в контексте поднятого вопроса), их, в принципе, устроил бы вариант, случившийся в 1939 г. ("сидячая война на западном фронте"), но гансы в 1914 г. мыслили более прямолинейно - "бьем французов первыми, и точка".

722

HawkEye написал(а):

Какая изящная формулировка.

При этом все на словах. И желание, что бы война была с Россией а ВиФ таскали б из огня каштаны.
По поводу «Гебена» читал у А.Больных, лет 18 назад. Он там писал, что наглы специально его упустили

723

maik написал(а):

По поводу «Гебена» читал у А.Больных, лет 18 назад. Он там писал, что наглы специально его упустили

Вопрос там интересный. Задолго до Больных, кстати - Б.Лавренев, "Стратегическая ошибка".

724

HawkEye написал(а):

Задолго до Больных, кстати - Б.Лавренев, "Стратегическая ошибка".

Я и не спорю. Об этом писали и спорили.
Просто у него прочитал тогда.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Первая мировая война » Первая мировая: вопросы, мнения, суждения