СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Первая мировая война » Первая мировая: вопросы, мнения, суждения


Первая мировая: вопросы, мнения, суждения

Сообщений 691 страница 713 из 713

691

maik написал(а):

Вопрос был в другом. Когда спасла?!Немцы наступали на Париж. Успешно.
А с немцами воевать.... Так немцы хотели с франками. Ну а РИ подписалась в эту войну, вернее в союз, который ей был и не нужен

Т.е. надо было кинуть Сербов?Шанса не ввязаться не было вопрос как подготовились залатопогонники,кроме ура патриотизма увы ничего не было в запасе.

Отредактировано Svt89 (2019-02-11 22:32:36)

692

Svt89 написал(а):

Т.е. надо было кинуть Сербов?

Не надо передергивать.
Вы там заявили, что Париж помог РИ. И привели пример. Так вот. То, что Вы там написали - это ВРАНЬЕ.
А по поводу Сербов....
Как говориться, было б желанье а повод найдется.
Вот и нашелся повод, что б началась война между Германией и Францией.
И в этой войне не Париж помог РИ, а наоборот, РИ помогла Франции выстоять и получилось чудо на Марне

693

maik написал(а):

И в этой войне не Париж помог РИ, а наоборот, РИ помогла Франции выстоять и получилось чудо на Марне

Т.е. РИ выстояла бы если Германия сделала бы восточный фронт основным?

694

Svt89 написал(а):

Т.е. РИ выстояла бы если Германия сделала бы восточный фронт основным?

Не надо передергивать. Сами сказали, что Париж спас РИ. Вас за язык никто не тянул. И мне хочется получить от Вас ответ. 
Чудо на Марне.
Нет. Это РИ спасла Париж.

695

Svt89 написал(а):

Т.е. надо было кинуть Сербов?

а была такая вероятность - в вариантах начала, хода и исхода первой мировой войны она рассматривается в возможностях Pax Ruthenia (нормальный, хотя и не блестящий вариант)

696

Svt89 написал(а):

Т.е. РИ выстояла бы если Германия сделала бы восточный фронт основным?

Вы продолжаете срывать покровы, честное слово!
и какие же немецкие высшие военные деятели такой бред предлагали?

697

maik написал(а):

Вопрос был в другом. Когда спасла?!Немцы наступали на Париж. Успешно.
А с немцами воевать.... Так немцы хотели с франками. Ну а РИ подписалась в эту войну, вернее в союз, который ей был и не нужен

Избили бы быстрее без союза,тем более, что отсутствие разногласий между РИ и Германией  всего лишь миф.

698

Svt89 написал(а):

Избили бы быстрее без союза,тем более, что отсутствие разногласий между РИ и Германией  всего лишь миф.

т.е. план Шлиффена - фальшивка (или как сейчас говорят - фейк")?

699

Дудуков написал(а):

т.е. план Шлиффена - фальшивка (или как сейчас говорят - фейк")?

Это то причем?Или после победы над Францией  Германия успокоилась бы?

700

Svt89 написал(а):

Это то причем?Или после победы над Францией  Германия успокоилась бы?

это притом, что Шлиффен сделал всё, чтобы никакого Восточного фронта (как основного) не было. по поводу того, чтобы было бы, если бы Второй Рейх победил..
а была Франко-Прусская война и после неё не последовало Прусско-Русской

701

Дудуков написал(а):

это притом, что Шлиффен сделал всё, чтобы никакого Восточного фронта (как основного) не было. по поводу того, чтобы было бы, если бы Второй Рейх победил..
а была Франко-Прусская война и после неё не последовало Прусско-Русской

Нет, если хорошо изучали разногласий между Германией и РИ были серьезные.

702

Svt89 написал(а):

Избили бы быстрее без союза,тем более, что отсутствие разногласий между РИ и Германией  всего лишь миф.

Опять прыгаете в сторону.
А так. Если б не союз с Францией, то и РИ не вступила б в войну с Германией

703

Svt89 написал(а):

Нет, если хорошо изучали разногласий между Германией и РИ были серьезные.

А с какой страной не было разногласий?

704

maik написал(а):

Чудо на Марне.
Нет. Это РИ спасла Париж.

Ну разобрано же уже, эти 2 корпуса не играли там роли. Немцы не смогли в логистику прежде всего. Грубо войска были, но не в нужном месте.
А вот без союзников немцы раскатали бы РИ думаю ещё в 14.

705

Сережа написал(а):

немцы раскатали бы РИ думаю ещё в 14.

Война, прежде всего, началась не потому, что были конфликты между Германией и РИ а между Францией и Германией

Сережа написал(а):

Ну разобрано же уже, эти 2 корпуса не играли там роли

Сейчас много что разобрано.
Доказывают, что СССР развязали ВМВ.
Доказывают, что парижские таксисты спасли Париж.
И я буду придерживаться этого мнения?
В заключении. Читаем там изначальный вопрос а не мою последнюю реплику

706

Сережа написал(а):

Немцы не смогли в логистику прежде всего. Грубо войска были, но не в нужном месте.

в логистику немцы как раз смогли, а вот войска реально были не в нужном месте
https://ic.pics.livejournal.com/lj_magazine/70300696/1081447/1081447_original.jpg
если не можешь увеличить скорость захождения правого фланга, то оставь центр на месте и ослабь левый фланг (а дальше французы сами всё сделают) - но Мольтке-младший очканул

707

Дудуков написал(а):

в логистику немцы как раз смогли, а вот войска реально были не в нужном месте

если не можешь увеличить скорость захождения правого фланга, то оставь центр на месте и ослабь левый фланг (а дальше французы сами всё сделают) - но Мольтке-младший очканул

А мне тут объясняют что грамотные действия залотопогонников сломали план Шлифенна.

708

Svt89 написал(а):

А мне тут объясняют что грамотные действия залотопогонников сломали план Шлифенна.

план Шлиффена сломал Мольтке-младший (другое дело, насколько план Шлиффена был реализуем, в том числе с психологической точки зрения)

709

Svt89 написал(а):

А мне тут объясняют что грамотные действия залотопогонников сломали план Шлифенна.

Разговор шел о другом. О том, что Париж спас РИ в битве на Марне. Так что не надо врать

710

maik написал(а):

Война, прежде всего, началась не потому, что были конфликты между Германией и РИ а между Францией и Германией


А ещё была невероятная активность британской агентуры по всей Европе. Ихние Бонды свой хлеб зря не ели. Втягивание России в войну по большей части их заслуга

711

hrenius написал(а):

А ещё была невероятная активность британской агентуры по всей Европе. Ихние Бонды свой хлеб зря не ели. Втягивание России в войну по большей части их заслуга

Снова англичанка гадит?

712

Svt89 написал(а):

Снова англичанка гадит?

Так у них свои ж интересы

713

Дудуков написал(а):

...но Мольтке-младший очканул

Так и было. Мольтке-младший и поломал план Шлиффена. Он и только он злой гений этого плана. Самоустранился прикрывшись полковником Хенчем. Де, последующие  решения он принял исходя из анализа сложившейся ситуацией этим полковником. Полковник Хенч получивший инструкции от Мольтке, что ему дано полномочие «решать на месте вопрос о продолжении сражения или об отступлении, после чего отдать соответствующие приказания именем Верховного командования» (каково! генералы епть! свалили судьбу кампании на полкана)и поняв их суть, что его назначили быть"оракулом", труханул изрядно и метнулся к Бюлову и Клуку. Бюлов же поняв, что Хенч не хочет тонуть в одиночку также увильнул от подставы Хенча, не дал определённого ответа ему.... Тут ещё влез Кайзер с требованием обязательно отстоять Пруссию от русских... и Мольтке дал слабину....прикрывшись Хенчем и не использовав других дополнительных источников для синтеза информаций.....

Отредактировано николя (2019-02-16 21:30:54)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Первая мировая война » Первая мировая: вопросы, мнения, суждения