Война это испытания для государства и общества. Сильные экономически, с целеустремленным и компетентным правительством страны его выдерживают А слабаки, страдающие экономическими и политическими неурядицами разлетаются вдребезги.

мнение-суждение:
Царское правительство не имела своей линии и выполняла британские и французские заказы, проливая русскую кровь.Когда прошла первая, манёвренная, фаза боевых действий и стороны зарылись в землю ЛЮБОЕ, патриотически настроенное руководство России должно было бы сообразить, что начинается классическая война на изнурение потивника и все активные действия на европейском ТВД следует прекратить как бесполезное растрачивание ресурса. Могли бы "упереться рогом" в Европе(а не растрачивать силы в безрассудных кампаниях 1915, 1916 и 1917--все начинались как наступательные, а окончились сдачей своей территории...). Вместе с тем, на пртяжении всей войны Россия имела значительные успехи на турецком(кавказском) фронте. И это при иминимуме выделяемых этому ТВД ресурсов! Отсюда вытекает решение: сконцентрировать резервы на турецком ТВД и одной десантной операцией в Стамбул "разобраться" с Османской империей. Выход Турции из войны сразу высвободил бы много войск. Но наступать в Европе всё равно не стоило пытаться. Сиди себе в траншеях и переодически проводи замену(ротацию) л/с в частях-- из холодных окопов Европы отправляй людей на курорты Антальи, лечиться и, по совместительству, проходить службу--присматривать за Босфором-Дарданеллами. Такая вот стратегия...

Легко сидя перед компом рассуждать о стратегии, а когда у вас фронт в 2000 км, у вас будут силы все прикрыт с достаточною плотностью? А отдавая инициативу противнику вы даете ему возможность выбирать место для удара, где он может создать любове превосходство, а у вас же оборона размазана по всему фронту

Ещё такой момент. В случае обрушения южного фланга коалиции Германия-Австрия-Турция у неё появится и новый "гемморой" в лице угрозы уже австрийским портам на Средиземном море от мощного Черноморского флота России и повторения нашего стамбульского сценария уже с Австро-Венгрией.... Совместно с Британией....

Все проблдемы и с немцами и с англичанами решает быстрота десантной операции. Задумали--сделали. А то, естественно, получится как в Крымскую войну 1853-56гг., когда уничтожив весь турецкий флот в Синопаской бухте(ноябрь 1853), русские месяцами "ковырялись в носу" вместо того, что б использовать результаты этой победы. И дождались. Сначала англо-французский флот в Чёрном море(февраль 1854), а потом(сентябрь 1854) и их десант в Крыму....
А "Гранд Флит" в это время воевал против Турции(в том числе).--Захотели бы британцы ещё воевать и против России в этот момент?--Маловероятно...

Да Россия и в Проливах врядли осилила бы десант.

Зачем им отбирать у России эту победу? Они сами Россию деблокировать хотят. А после войны - экспорт русского хлеба через Проливы идет именно в страны Антанты - так что смысла им закрывать России проливы нет. В начале 20 века Россия им не конкурент а рынок сбыта и поставщик сырья.
А десант - это будет хуже Дарданелл потому что таких потерь какие понесли англичане и французы от мин и береговых батарей ЧФ понести не может. Короче затея провальная. Турецкий театр малоперспективный - горный, со слабыми коммуникациями. На нем войну не выиграешь - только ввяжешся в бесконечные бои с колоссальной тратой на снабжение. Проблемы России в ПМВ это не то какой ТВД выбрать, а то что она полезла в кошачью драку с мышиными силами в надежде чего-то там прихватить. Сидела бы не высовывалась - ещё и лучше было бы. но для этого надо менять всю внешнюю политику с конца 19 века.

Дак сами Франции в друзья напросились, сами займов понабрали.

Это ерунда. Главное -не сила армии мирного времени а промышленный, сельскохозяйственный , человеческий потенциал.
У России намного слабее промышленность , электротехнической почти и нет, сельское хозяйство отсталое. В стране бардак, народ власти не доверяет. Уже есть опыт проигранной войны вызвавшей революцию. Крестьяне власть недолюбливают а это основная масса населения страны. Рабочие имеют на порядок меньше льгот, да и заработки у них ниже чем в Европе а это очень важно. Черчилль не глупыш уже в 1916 году понимал что если война продлится ещё то жизнь у пролетариев совсем ухудшится и они пойдут за левыми. И принимал меры соц страхование, увеличение прав профсоюзов всеобщее избирательное право. При этом крепко держа власть у себя в руках. Царь да и Временное правительство этого в упор не видели. И занимались х-ней теряя поддержку населения.

допустим и что?

в первою очередь что бы противостоять немецкому

то есть по вашему они целенаправленно этого добивались?

мало ли что писал историк - БФ строился с учетом противостояния именно германскому флоту...
к стати сказать черноморские аналоги "баржи" весьма неплохо повоевали