СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Армейские внедорожники-3

Сообщений 1 страница 30 из 950

1

Но поставить более мощный двигатель, вменяемую бронезащиту и поднять надежность агрегатов и узлов совсем не помешает.

при переводе на руский язык - "полностью переделать машину, чтоб была для людей". ни убавить, ни прибавить...

0

2

Так Тигр-М получается "полностью новая машина".

И да, мощность мощностью, но внедорожнику-броневику она не так уж и важна. Важен крутящий момент, удельная тяговооруженность итд.  А то по вашей логике Бугатти с 1000 сильным мотором это зело крутая машина в говнах, а БТР-80 с камазовским мотором и своими 13 тоннами - уг.

0

3

cromeshnic написал(а):

Важен крутящий момент,

Не верно. Крутящий момент ЛЮБОЙ делается трансмиссией.

0

4

Chobham написал(а):

Крутящий момент ЛЮБОЙ делается трансмиссией.

,точна, и двигун тут не причём, можно и без него ехать)

0

5

злодеище написал(а):

,точна, и двигун тут не причём, можно и без него ехать)

Учитывая что скорость пропорциональна мощности разделённой на крутящий момент, то при мощности 0 (нет двигателя), мы можем получить ЛЮБОЙ крутящий момент на скорости 0. Что и делает стопор.

0

6

Продублирую и здесь:

Медведеву показали Iveco VM 90
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.military-today.com/trucks/iveco_40_10.jpg

Неужели решили закупать и эту заведо устаревшую модель. Если приобретение LMV можно объяснить, то зачем эту хиленькую машинку.

0

7

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Медведеву показали Iveco VM 90

Шо ужо и грузовички разучились делать полноприводные? или вояки ужо на отечественных тазиках ездить не хотят, подавай им иномарку? :crazyfun:  o.O ежели на буханках ездить не хотят так вот соболя бы брали вот такие http://trucks.autoreview.ru/_archive/se … ON_ID=2205

0

8

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Продублирую и здесь:
Медведеву показали Iveco VM 90

Виталий Иванович - а когда и где ДАМу показали этот "Дейли"? В смысле первоисточник?

0

9

Вот: http://www.1tv.ru/

0

10

Да вот никак ролик найти не могу. Евкуров есть, про Кубинку нет.

Правда в тексте отметили знаменитый лебедевский багги.

0

11

картинка.

0

12

Впрочем неудивительно, ведь именно десантники впервые обкатали LMV. Может у них обкатывают и этот "военный Дейли" (с далекоидущим планами)...

Пытаюсь найти отечественный аналог. Ничего на ум кроме "буханочной" версии УАЗа-3972 в голову не приходит.

0

13

cromeshnic написал(а):

Может у них обкатывают и этот "военный Дейли" (с далекоидущим планами)...

Не понимаю зачем она нам. У нее отвратительная живучесть. Бронированная Газель и та лучше.

0

14

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Не понимаю зачем она нам. У нее отвратительная живучесть. Бронированная Газель и та лучше.

У них еще самоделку "Шаман-2" обкатывали. Тоже непонятно для чего. Если уж десантники решили на броневиках рассекать, то и грузовички для них тоже должны быть бронированные.

оффтоп - а название треда переделать нельзя?

0

15

Статья из Авторевю про Медведя и всех, всех, всех.

http://trucks.autoreview.ru/_archive/se … ON_ID=4734

http://trucks.autoreview.ru/archive/2011/03/broniviki/psd/DSC02601_750.jpg

0

16

VaanDarD написал(а):

Статья из Авторевю

в которой ничего нет, ктроме размышлений аффтора на вольную тему...
уже и Авторевю дожило до печатания полных пустышек.

0

17

cromeshnic написал(а):

Если уж десантники решили на броневиках рассекать

Понятие бронированный, для этого автомобиля чисто условное))

Обратите внимание на стекла. Качество картинок не очень, содрал с видео, которые в свое время снимал в Боснии.

0

18

чёто я никак не пойму что за кипешь пошёл?
по поводу жыпа самодельного (вернее малосерийной багги переделки Нивы) никто не кричит что на вооружение принимать будут, а тут картинку с Медведевым увидели и пошла волна!? так и хаммеры мы сним видели, и автомыты разные давали ему подержаться - и что?

я двумя руками за, чтобы попользовали много и разных иностранных машинок, чтоб представление имели, чего и как, и внятно могли сказать, чего хотят, кроме "Родину на Ивеки променяли!".

0

19

iliq написал(а):

по поводу жыпа самодельного (вернее малосерийной багги переделки Нивы) никто не кричит что на вооружение принимать будут

А где написано, что будут принимать? Багги не супер какие технологии. Это уровень Иордании и Перу, где налажен выпуск подобных машин. Насчет иностранной техники, сказали, что по результатам летних учений будут принимать на вооружение. У нас поливают грязью якобы устаревшую отечественную технику, и с большой радостью хватаются за морально и устаревшую западную технику.

iliq написал(а):

я двумя руками за, чтобы попользовали много и разных иностранных машинок

Зачем? Чем этот уродец лучше того же "Гусара"?

0

20

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Чем этот уродец лучше того же "Гусара"?

наверно тем, что оный уже поюзали в течении многих лет и избывили от детских болезней. и не гонят тупо откровенный конструкторский брак, в отличии от Тигра.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Зачем?

да хотябы чтобы могли сказать: сиденья поставьте так, чтобы человек сидя не упирался коленями в корпус, другое сиденье и т.д.
чтобы при виде брака, некомплекта ещё на стадии тестов посылали разработчиков дорогой длинною, если они не умеют и не хотят делать нормальные изделия. со всеми последующими - полный отказ от сотрудничества.
а то надоело слушать про поиск причин, почему отечественное говном может быть. вместо поиска способов делать качественно.

0

21

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Понятие бронированный, для этого автомобиля чисто условное))
Обратите внимание на стекла. Качество картинок не очень, содрал с видео, которые в свое время снимал в Боснии.

Это понятно - машинка небронированная, чисто грузовичок. Просто с желанием десантников пересесть на LMV надобность в VM90 пропадает - нужны унифицированные с броневиками грузовые автомобили. То есть грузовые версии LMV. Или Волк-2. :)

iliq написал(а):

в которой ничего нет, ктроме размышлений аффтора на вольную тему...
уже и Авторевю дожило до печатания полных пустышек.

За фото спасибо им.

iliq написал(а):

по поводу жыпа самодельного (вернее малосерийной багги переделки Нивы) никто не кричит что на вооружение принимать будут, а тут картинку с Медведевым увидели и пошла волна!? так и хаммеры мы сним видели, и автомыты разные давали ему подержаться - и что?

За лебедевский багги - двумя руками за.

А "военный дейли" - нет.

Меня больше интересует что на смотре техники засветился "хагглундц" (BV-206). Ну да он в Кубинке засветился.

А вот что за эта неведома зверюшка. Впервые засвечена на выставке в Латруне, вместе с Тигром, модернизированным IMI.

0

22

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

У нас поливают грязью якобы устаревшую отечественную технику, и с большой радостью хватаются за морально и устаревшую западную технику.

золотые слова!
вот только проблемка есть - ну нет отечественной техники данного класса, которыя моложе и лучше б/у западной...

0

23

iliq написал(а):

золотые слова!
вот только проблемка есть - ну нет отечественной техники данного класса, которыя моложе и лучше б/у западной...

Волк-2. :) Унифицирован с боевыми броневиками (а унификация есть хорошо), кабина может быть прилична защищена. Отличная проходимость и большая грузоподъемность.

0

24

cromeshnic написал(а):

Волк-2.

они 6 лет не хотят детские болезни Тигра устранять, чего уж тут говорить о абсолютно сырой машине? да и вспомните кузов (9 человек в консервной банке с единственным выходом) - уже только это должно поставить жирный крест на данном проекте. плюс то, что от 90% наворотов, типа изменяемого клиренса придётся избавлятся...

cromeshnic написал(а):

Отличная проходимость и большая грузоподъемность.

дык любой броневичок, сними с него броню, будет так же лихо кататься... чисто гипотетически, т.к. никаких тест-драйвов бронированного Волк-2 и в помине нет...

0

25

iliq написал(а):

да хотябы чтобы могли сказать: сиденья поставьте так, чтобы человек сидя не упирался коленями в корпус, другое сиденье и т.д.
чтобы при виде брака, некомплекта ещё на стадии тестов посылали разработчиков дорогой длинною, если они не умеют и не хотят делать нормальные изделия. со всеми последующими - полный отказ от сотрудничества.
а то надоело слушать про поиск причин, почему отечественное говном может быть. вместо поиска способов делать качественно.

Вы почитайте в Сети, про итальянские автомобили.  О массовом браке который гонят они.  :) Если ухитряются делать бракованными даже супер-кары :)  Показанный итальянский автомобильчик не годится для боевых задач. А 45-й полк не должен заниматься миротворческими функциями.

Я понимаю, что Вы ненавидите все российское, Вам ведь западное говно ближе. Но не перебарщивайте.

cromeshnic написал(а):

Волк-2.  Унифицирован с боевыми броневиками (а унификация есть хорошо), кабина может быть прилична защищена. Отличная проходимость и большая грузоподъемность.

Наилучший вариант.

0

26

iliq написал(а):

они 6 лет не хотят детские болезни Тигра устранять, чего уж тут говорить о абсолютно сырой машине? да и вспомните кузов (9 человек в консервной банке с единственным выходом) - уже только это должно поставить жирный крест на данном проекте. плюс то, что от 90% наворотов, типа изменяемого клиренса придётся избавлятся...

Какие детские болезни? Украденные лампочки? Вам же здесь люди все разжевали. или у Вас избирательное чтение?

iliq написал(а):

дык любой броневичок, сними с него броню, будет так же лихо кататься... чисто гипотетически, т.к. никаких тест-драйвов бронированного Волк-2 и в помине нет...

На основе чего Вы делаете такие умозаключения?

0

27

Вообще вооружить самый боеспособный полк импортной техникой это гениально.

cromeshnic написал(а):

А вот что за эта неведома зверюшка.

С литыми блестящими дисками :) Гламурненько.

0

28

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вы почитайте в Сети, про итальянские автомобили.  О массовом браке который гонят они.

это по сравнению с отечественными? которые приходят сразу разукомлектованными и нуждающими в "предстартовом обслуживании" в мастерской?

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Показанный итальянский автомобильчик не годится для боевых задач. А 45-й полк не должен заниматься миротворческими функциями.

ничего не понял. миротворческие функции (тобишь тот же северный Кавказ) - это уже не "боевые"!? вы уж как нибудь определитесь!

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я понимаю, что Вы ненавидите все российское, Вам ведь западное говно ближе.

простите, когда эксплуатант "не имеющего мировых аналогов" накатывает два-три листа недоделок и брака в машинке за ОДИН выезд, а в конце высказывается "машинка ничего, взять напильник и сделать из неё конфетку можно, а ещё лучше сделать новую, чтоб люди ездить могли" - то тут любое иностранное говно нне то что конфеткой, тортом полноценным считать можно.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Но не перебарщивайте.

да вот всё жду, когда ж появится легендарное "качество" отечественных машин... но как-то всё отмазки, да "сам глупыш" слышу...

0

29

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Какие детские болезни?

расположение сидений, использование вооружения на крыше, посадка-высадка, бронирование, неработающие тормоза, отказывающие при первой поездке поворотники...

но я так понимаю, для вас это ерунда, главное лампочка...

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На основе чего Вы делаете такие умозаключения?

а что есть бронированный Волк-2?
на выставке был только небронированный. о новых экземплярах ни слуху ни духу.

0

30

iliq написал(а):

расположение сидений, использование вооружения на крыше, посадка-высадка, бронирование, неработающие тормоза, отказывающие при первой поездке поворотники...

См. сообщение 983. Там все разжевали. в лом повторять уже который раз. Вы в свое время поливали грязью бронированные "Уралы", а для k_a_r_d_e_n это самое-самое лучшее. К тому же он ответил, что "По эргономике я конечно покапризничал".... и дописал:Но поставить более мощный двигатель, вменяемую бронезащиту и поднять надежность агрегатов и узлов совсем не помешает.

А я бы еще добавил квалифицированного водителя и обслуживание.

0