СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВВС России

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Сергей-1982 написал(а):

В ВВС,КМП и ВМС США около 2500 МФИ то есть выходит всего по 2,4  РВВ-СД на самолет. 
При чем часть явно отстрелили,то есть будем считать по 2 ракеты на борт.


Какая неожиданность!!!  :rolleyes:

932

Сергей-1982 написал(а):

Не увидел в частности по РВВ что у них большие объемы

Так они уже их наделали. Больше тыщи в года клепали, когда нужно было войска насыщать. А у нас тогда не делали ничего. Поэтому мы находимся в разном положении и должны догонять.

В обще то речь шла за РВВ,при  чем здесь покупки всего остального?

Чтобы показать, что они не ограничены ни деньгами, ни производственными возможностями, чтобы делать столько и таких ракет, сколько им надо в данный момент. Для вас это не важно?

933

VD написал(а):

Так они уже их наделали.

Человек выше привел пруфы,всего около 6000  версии С и то краиним за 20 ,так что не канает.

VD написал(а):

Чтобы показать, что они не ограничены ни деньгами,

Не правда,завернуты куча проектов,ПЛАРБ Колубия будет совсем не то что просили военные и т.д.

VD написал(а):

ни производственными возможностями,

Тоже не правда,некоторые отрасли совсем убиты,посмотрите сколько хотят потратиться на ракетно-ядерный комплекс чтоб его восстановить.

VD написал(а):

сколько им надо в данный момент.

Странная логика если Россия не смогла, то просрали полимеры,если США не делают ,то им не надо. %-)
Кстати 1000 РВВ в год в масштабах  США(в 90-е ,да и сейчас) это кот на плакал.

934

Сергей-1982 написал(а):

Человек выше привел пруфы,всего около 6000  версии С и то краиним за 20

А у нас? Сколько в строю боеготовых ракет с АРГСН на носителях?

Не правда,завернуты куча проектов

Тоже не правда,некоторые отрасли совсем убиты

Странная логика если Россия не смогла, то просрали полимеры,если США не делают ,то им не надо.

Достаточно сравнить результат - количественно-качественный состав наших и их ВС.

935

VD написал(а):

Сколько в строю боеготовых ракет с АРГСН на носителях?

Боеготовые РВВ? %-) Это что то новое.
Кстати по нашим инфы нет,только напомню что Р-33С есть уже давно и она АРГСН.

VD написал(а):

Достаточно сравнить результат - количественно-качественный состав наших и их ВС.

Разная стратегия,вот у наших ВС есть и войсковое ПВО и объектовое,а у нема.То же самое по РСЗО,у нас РСЗО на каждом уровне,у них только на уровне корпуса.
Кстати за качество у наших Х-101,а у них...А у них древняя 86-я ,аналог Х-55,даже не Х-55СМ и Х-555,а именно аналог древней х-55.
Так что ни все однозначно .

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-19 16:54:45)

936

Кстати за масштабы,к примеру я встречал инфу что только к С-400 делают 1200-1300 в год новых 48-х.

937

Сергей-1982 написал(а):

То же самое по РСЗО,у нас РСЗО на каждом уровне,у них только на уровне корпуса.

В смысле? MRLS и ее половинчатая версия на колесах  уже несколько лет как прочно  на уровне артиллерии дивизий (бывших fire brigades)

Сергей-1982 написал(а):

Кстати за качество у наших Х-101,а у них...А у них древняя 86-я ,аналог Х-55,даже не Х-55СМ и Х-555,а именно аналог древней х-55


А JASSM-ER аналог чего?

Отредактировано Wotan (2019-04-19 17:04:22)

938

Wotan написал(а):

MRLS и ее половинчатая версия на колесах  уже несколько лет как прочно  на уровне артиллерии дивизий (бывших fire brigades)

Если так, то каюсь пропустил,но тогда что на уровне бригад,корпусов,ну и в каком количестве.

Wotan написал(а):

А JASSM-ER аналог чего?

Честно не знаю на какую дальность летают наши Х-59МК2,если 500+,то 158В аналог Х-59МК2.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-19 17:19:56)

939

Slav написал(а):

А про самих США и сколько там A/B против C и D - так табличка сколько купили не секретная. AIM-120C поступают с 1996 года начиная с AIM-120C-2 и C-3 (обрезанная для F-22). Потом начиная с 1999 поставлялись AIM-120C-4, а до 2007 перешли на C-5 и C-7. С тех пор (2007 по 2015) закупали для себя только C7 и D с косяками, которых скорее всего можно считать устраненными только после 2015 года когда и одобрили full production.

На самом деле типа РВВ СД или 77-01 ( максимальная дальность стрельбы 110 км) там только С7 и D ( максимальная дальность стрельбы 120 и 180 км ?) , соответственно считать надо суммарно  обе эти модификации с 2007 года , получаем  3169 ед. на начало этого года. С учетом того , что 77-01 закупалась до этого года порядка 700 ед. и сейчас закупка идет под 400 ед. , то темп нормальный набран...

940

VD написал(а):

А у нас? Сколько в строю боеготовых ракет с АРГСН на носителях?

Не скажу за Р-33 -33С ,за 37  но 77-01 больше 700 было изготовлено к началу этого года ,

VD написал(а):

Так они уже их наделали. Больше тыщи в года клепали, когда нужно было войска насыщать. А у нас тогда не делали ничего. Поэтому мы находимся в разном положении и должны догонять.

Млять ! В каком году они закупали ракетки с дальностью стрельбы в 50-70 км ? Чего Вы опять несете ? Чего за нытье вечное ?

VD написал(а):

Чтобы показать, что они не ограничены ни деньгами, ни производственными возможностями, чтобы делать столько и таких ракет, сколько им надо в данный момент. Для вас это не важно?

Чудо , Вы знаете историю  мучений Рейтона с модификацией D ? Сколько лет ей помогали норвежцы с Консберга . Даже с ними они не могли довести двигатели до нужных кондиций . не могли они их уверенно запустить на больших высотах.

941

Wotan написал(а):

А JASSM-ER аналог чего?

Ну скажем так , ее аналог Х-50 .. ^^

942

cerhj написал(а):

Ну скажем так , ее аналог Х-50 ..

Простите ,а Х-50 не это.
http://sd.uploads.ru/t/WEib9.png
Просто про Х-50 упоминали в лице какого то блогера,а вот это плакат в свое время возили по выставкам и это проект был на базе Х-101.
А по аналог 158В,как то Обносов говорил что готовится линейка изделий с дальностью 200,400,600 и 1000 км и что все они полетят к 2020 году.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-20 03:56:56)

943

Сергей-1982 написал(а):

Простите ,а Х-50 не это.

Это , только дальность до 1500 км , там еще ГЗУР к 2020 должна "полететь в серию" , еще одно изделие с похожей на JASSM-ER  дальностью , малого диаметра и небольшой БЧ в работе ...

944

Сергей-1982 написал(а):

Боеготовые РВВ? %-) Это что то новое.

Ничего нового. Боеготовые - готовые к бою. Тут в составе БК самолета.

Кстати по нашим инфы нет

Это был риторический вопрос. Обидно, конечно, что официальные цифры с разбивкой по годам МО у нас не удосуживается публиковать. Но и так очевидно, что число несоветских ракет, которые ВКС могут поднять одновременно в воздух для перемоги над супостатом - сильно уступает.

Разная стратегия,вот у наших ВС есть и войсковое ПВО и объектовое,а у нема.

ПВО не заменяет, а дополняет авиацию. В том случае, когда силы приблизительно равны.

cerhj написал(а):

В каком году они закупали ракетки с дальностью стрельбы в 50-70 км

Ракетки с дальностью эффективной стрельбы в 50-70 км лучше, чем старые советские ракетки с ПРГСН. Которые, напомню, с мелких самолетиков или по малозаметным вообще никуда не попадут.

Чудо , Вы знаете историю  мучений Рейтона с модификацией D ?

И чего? Они эти проблемы решили, и даже научились чему-то новому.

945

VD написал(а):

лучше, чем старые советские ракетки с ПРГСН. Которые, напомню, с мелких самолетиков или по малозаметным вообще никуда не попадут.


Да ладно. нифига не лучше

946

cerhj написал(а):

только дальность до 1500 км

1500 км это сказал Бутувский https://bmpd.livejournal.com/3016213.html  по факту ,не известно что там и как.

947

VD написал(а):

Боеготовые - готовые к бою.

Вы знаете сколько там у США боеготовых РВВ или тупо посчитали поставки? :D

VD написал(а):

ПВО не заменяет, а дополняет авиацию.

Ну так не покупали бы мы ЗРК ,а самолеты,у нас и парк бы самолетов с США был бы равный ;)
Я и говорю стратегия другая.

VD написал(а):

В том случае, когда силы приблизительно равны.

Напомнить Вьетнам 1965-1973? ;)

VD написал(а):

Ракетки с дальностью эффективной стрельбы в 50-70 км лучше

50-70 км не эфективная ,а максимальная,эфективная 30-40% от этого.100500 раз разбирали,все воздушные бой с АМРААМ по факту дальность 20-40 км.

VD написал(а):

ПРГСН

А при чем здесь пасивные ГСН? %-)
На Р-27Р /ЭР стоят ПАРГСН.
Садитесь ДВА(2)

VD написал(а):

Которые, напомню, с мелких самолетиков или по малозаметным вообще никуда не попадут.

Кто сказал? Инфой не поделитесь где и когда в реале проверяли. :D

VD написал(а):

Они эти проблемы решили, и даже научились чему-то новому.

Чему они научились?США давно не законодатель мод в РВВ. Япы сделали уже ГСН на основе АФАР,европейцы Метеор с ПРВД,у нас есть РВВ-БД(Р-37М),разрабатывают с ПРВД,затем изделие 300,810.
И в обще я не уверен что 120Д имеет преимущества перед 170-1 т.к. были данные на форумах что она летает на 150-160 км,а Обносов и вовсе сказал что для наши РВВ летают дальше чем у США.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-20 17:06:34)

948

Сергей-1982 написал(а):

эфективная 30-40% от этого.100500 раз разбирали,все воздушные бой с АМРААМ по факту дальность 20-40 км.


Судя по всему для РВВ-СД с АРГСН  Дпуска.эффективная=0.33хДмакс. Опять таки вопрос - дальность передачи команд радиокоррекции

Отредактировано cobra (2019-04-20 20:24:47)

949

На этом форуме я новичок. И в данной тематике тоже. Поэтому прошу отнестись к моему дилетантскому вопросу без иронии.
В интервью, которое я брал несколько лет назад у ветерана 15-го развед авиаполка Балтфлота Наума Соломоновича Кравеца, он рассказывал, что в 1944 году после окончания Военно-морского авиационно-технического училища им. Молотова (Пермь) был оператором радиолокационной установки на самолете ДБ 3Ф, а потом на Бостоне А20G. Называл он свою тогдашнюю РЛС как Гнейс-5 или Пегматит. С высоты 1200 метров он, якобы, мог определить цель на расстоянии 120 км. И определял её на практике. Однако я не нашел подтверждения его словам в статьях по истории РЛС в СССР. Гнейс-5 там позиционируется как поставленная на вооружение в 1945 году. Пегматит - вообще имеет другие параметры.
Можно ли верить словам ветерана? Или это дефект человеческой памяти?
Н.С. Кравец, кстати, после войны получил высшее образование и до самой пенсии работал в НПО "Фазотрон" по той специальности, которую получил во время войны.

950

Джон Дон написал(а):

Можно ли верить словам ветерана?


Так профессионал же - вероятно речь может идти о уникальном случае м положительной рефракции - там еще и не такие чудеса могут быть..

Хотя странно все это..
РЛС «Гнейс-5» прошла государственные испытания и показала дальность обнаружения 7 км, повышенную точность вывода в атаку и широкий угол обзора 160° в вертикальной плоскости. По отзыву ВВС РЛС «Гнейс-5» по тактико-техническим характеристикам не уступала английской станции аналогичного назначения, а по дальности действия — даже превосходила ее, имея меньшие размеры «мертвой зоны». РЛС «Гнейс-5» была принята на вооружение в двух модификациях: «Гнейс-5С» устанавливалась на самолеты-истребители (рис. 50), а «Гнейс-5М» — на самолеты-разведчики морской авиации и торпедоносцы...

Да и это Пегматит вроде наземная РЛС

Отредактировано cobra (2019-04-21 08:03:22)

951

Сергей-1982 написал(а):

В обще то речь шла за РВВ,при  чем здесь покупки всего остального?

А тогда можно посчитать закупки РВВ БД . Тут уж РФ точно будет в плюсе  :crazyfun:

952

Сергей-1982 написал(а):

Вы знаете сколько там у США боеготовых РВВ или тупо посчитали поставки? :D

Вам не нужно знать с точность до сотни, когда разница в разы.

Ну так не покупали бы мы ЗРК ,а самолеты,у нас и парк бы самолетов с США был бы равный

Чушь. СССР, изобретателю этой "разной стратегии", ничего не мешало иметь соразмерный парк самолетов. Кроме того, каким образом строка бюджета не трансформируется из одной продукции в другую мы уже в РФ неоднократно видели.

Напомнить Вьетнам 1965-1973?

Т.е. ваша стратегия направлена на ведение войны с соотношением потерь в десять раз? Вы плохого нам хотите?

А при чем здесь пасивные ГСН? %-) На Р-27Р /ЭР стоят ПАРГСН.

Типа эта ошибка в одну букву поменяет суть? В любом случае, вы поняли, о чем речь. Наверное, потому что техническая разница между ПАРГСН и ПРГСН существенно меньше, чем у обеих с АРГСН.

Кто сказал? Инфой не поделитесь где и когда в реале проверяли.

На практике в африках. А в контроллируемой среде все, кто списал оригинальный спарроу на склад.

Чему они научились?США давно не законодатель мод в РВВ.

И чего? Мы тут обсуждаем, какие США лузеры, или какими ракетами и с каких самолетов они или их союзники будут стрелять в бою?

953

VD написал(а):

Вам не нужно знать с точность до сотни, когда разница в разы.

Ну тут вот посчитали и оказалось что по новым в лучшем случае в  3 раза.

VD написал(а):

СССР, изобретателю этой "разной стратегии", ничего не мешало иметь соразмерный парк самолетов.

Ну так СССР в 5 раз больше танков имел,только какой ценой...

VD написал(а):

Кроме того, каким образом строка бюджета не трансформируется из одной продукции в другую мы уже в РФ неоднократно видели.

Прекрасно трансформируется,в ГПВ-2010-2020 не было Су-30СМ и МиГ-29К,потом прекрасно появились,Искандер было прописано куда меньше и т.д.

VD написал(а):

Т.е. ваша стратегия направлена на ведение войны с соотношением потерь в десять раз?

Чушь не пори,еи больно.ПВО и ВВС РФ это не ВВС и ПВО Вьетнама,так что не известно у кого потери будут больше.

VD написал(а):

Типа эта ошибка в одну букву поменяет суть?

Это не ошибка,вы просто не знали за ГСН,что и сейчас доказываешь в своем посте,.

VD написал(а):

Наверное, потому что техническая разница между ПАРГСН и ПРГСН существенно меньше

:D  :rofl:
Чушь не пиши.

VD написал(а):

чем у обеих с АРГСН.

Ты хоть понимаешь что хрень поришь. :D
Как ПАРГСН и  АРГСН имеют много общего т.к. обе новодятся по данным РЛС,а вот ПРСГН РЛС не нужна,от слова СОВСЕМ.

VD написал(а):

На практике в африках

Конфликт на африканском роге больше на слухах,подробностей точных нет,так что не канает.

VD написал(а):

Мы тут обсуждаем, какие США лузеры, или какими ракетами и с каких самолетов они или их союзники будут стрелять в бою?

А стрелять то сильно не чем,разобрались вроде,оказалось от силы по 2 РВВ на самолет  :D
Ну и еще до зоны  стрельбы долететь надо,как ни как Россия ни Ирак.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-21 15:58:35)

954

Сергей-1982 написал(а):

Ну тут вот посчитали и оказалось что по новым в лучшем случае в  3 раза.

И чего вы тогда возражаете?

Ну так СССР в 5 раз больше танков имел,только какой ценой...

А какая цена разгрома в войне? Но главное, откуда вы взяли, что ПВО спасет в условиях подавляющего превосходства противника в авиации? Вот в СССР так не думали, даже в академиях учат, что инициатива на войне дорогого стоит, потому что позволяет концентрировать силы, а вы заявляете обратное.

Прекрасно трансформируется

Когда у вас есть готовые и простаивающие производственные мощности и персонал.

Чушь не пори,еи больно.ПВО и ВВС РФ это не ВВС и ПВО Вьетнама

Так тоже уступает, как вы тут говорите. А достаточно сначала уступать, чтобы потом быстро слиться до соотношений даже ниже вьетнамских, потому что никто вам не будет с советских заводов засылать технику и инструкторов. Вы в сказке живете?

Как ПАРГСН и  АРГСН имеют много общего т.к. обе новодятся по данным РЛС,

Лол. Там ничего общего, у одних стоит практически идентичный приемник, просто на разный сигнал, а в другой - бортовая РЛС. Именно поэтому с АРГСН мучались и недомучали в СССР - нужно было делать малогабаритный передающий тракт с кодированием, а нужных микросхем и СВЧ приборов размером не с чемодан не завезли. А вот с ПРГСН/ПАРГСН проблем не было.

Ну и еще до зоны  стрельбы долететь надо,как ни как Россия ни Ирак.

С таким заявлениями как у вас, недолго осталось ждать. Иран уже БПЛА больше наклепал, а борцуны со здравым смыслом все рассказывают, как нихера не уметь и ничего не делать - замечательно выгодная стратегий.

955

VD написал(а):

И чего вы тогда возражаете?

В том что сейчас закупки равны и не известно сколько у нас РВВ,так что делать вывода не зная второй стороны глупо.

VD написал(а):

что ПВО спасет в условиях подавляющего превосходства противника в авиации?

А если подовляющее превосходство?
Ну а так  смотрите Донбасс там приземлили укролюфтвафе.

VD написал(а):

Когда у вас есть готовые и простаивающие производственные мощности и персонал.

В случаи  с ВВС есть,мощность КНААЗ до 60 самолетов в год,Иркут так же до 60,НАП выдавал по 18 Су-34,МиГ=36 то есть 150-170 в год могем.

VD написал(а):

Так тоже уступает, как вы тут говорите.

Где я говорил что ПВОРФ уступает ПВО США? %-)

VD написал(а):

А достаточно сначала уступать, чтобы потом быстро слиться до соотношений даже ниже вьетнамских

Откуда увереность что сольется Россия,а не США? :D

VD написал(а):

Там ничего общего, у одних стоит практически идентичный приемник, просто на разный сигнал, а в другой - бортовая РЛС.

Чушь не пори,ПРГСН применяют даже с самолетов без РЛС,например с Су-25,а вот Р-27Р толь самолеты имеющие РЛС.

VD написал(а):

Именно поэтому с АРГСН мучались и недомучали в СССР - нужно было делать малогабаритный передающий тракт с кодированием, а нужных микросхем и СВЧ приборов размером не с чемодан не завезли

Не ври,Р-33С сделали еще в СССР.

Для модернизированного перехватчика МиГ-31Б, выпуск которого начался в 1990 г., была разработана усовершенствованная модификация ракеты - Р-33С с активной РГСН. Р-33С - первая советская ракета, оснащенная встроенной цифровой БЦВМ.

VD написал(а):

Иран уже БПЛА больше наклепал,

Опять чушь поришь,в ВС РФ больше 2000 БПЛА,твои персы тихо сопят в сторонке.Ты по ходу с укропии "експерт".

956

VD написал(а):

И чего вы тогда возражаете?
А какая цена разгрома в войне? Но главное, откуда вы взяли, что ПВО спасет в условиях подавляющего превосходства противника в авиации? Вот в СССР так не думали, даже в академиях учат, что инициатива на войне дорогого стоит, потому что позволяет концентрировать силы, а вы заявляете обратное.

Может спасет , может нет - это уже много от чего зависит . Но если у Вас нет авиации , равноценной авиации противника - то она точно не спасет .

957

Сергей-1982 написал(а):

В том что сейчас закупки равны и не известно сколько у нас РВВ

Зато известно, сколько самолетов.

Ну а так  смотрите Донбасс там приземлили укролюфтвафе.

А чего вы 888 не вспомнили? Или Сирию? Те конфликты, где применяется "взрослое" ПВО. И еще вы из всех этих конфликтов должны вынести практическую живучесть вертушек и грачей в работе НАРами и чугуном на поле боя, где есть ПЗРК. А потом посмотреть сколько и чего закупают США "по земле" и прослезиться, умножая относительную эффективность поддержки наших войск авиацией на число сильно меньше единицы.

В случаи  с ВВС есть,мощность КНААЗ до 60 самолетов в год

Вы же понимаете, что на авиазаводе только монтаж узлов осуществляют? Двигатели, борт, гидравлику делают не там и не те.

Где я говорил что ПВОРФ уступает ПВО США?

Воюют не ПВО или ВКС, воюет армия. И РФ в обычных вооружениях, а особенно авиации и флоте сильно уступает США, даже без учета НАТО.

Откуда увереность что сольется Россия,а не США?

Из арифметики и мнения ГШ ВС РФ, который уже давно расчехлил ЯО во всех размерностях.

ПРГСН применяют даже с самолетов без РЛС,например с Су-25,а вот Р-27Р толь самолеты имеющие РЛС.

И чего? Речь про техническое устройство ГСН, а не про ее применение. Или для вас КВ радиоприемник от УКВ отличается сильнее, чем оба от телевизора?

Не ври,Р-33С сделали еще в СССР.

А ПВОшные ракеты еще раньше. Ключевые слова - РВВ СД и малогабаритный.

Опять чушь поришь,в ВС РФ больше 2000 БПЛА,твои персы тихо сопят в сторонке.Ты по ходу с укропии "експерт".

Иранцы клонировали несколько классов БПЛА, которые у нас только допиливают. Их ударники уже на рынке. А на счет "укропии" было смешно.

958

VD написал(а):

Зато известно, сколько самолетов.

А что только самолетами меряются ?:longtongue:

VD написал(а):

Те конфликты, где применяется "взрослое" ПВО.

Нет не применяли,где С-300/400,АСУ,эшелонированое ПВО и т.д. Все ПВО Грузии тянуло на ПВО однои мотострелковой дивизии образца 80-х.

VD написал(а):

И еще вы из всех этих конфликтов должны вынести практическую живучесть вертушек и грачей в работе НАРами и чугуном на поле боя, где есть ПЗРК

Посмотри на закупки ПТРК и других АСП будешь удивлен,КТРВ работает в 2 смены.

VD написал(а):

А потом посмотреть сколько и чего закупают США "по земле" и прослезиться, умножая относительную эффективность поддержки наших войск авиацией на число сильно меньше единицы.

Посмотрел,уже как то сравнивали ,кое как хватает на локальные конфликты.

VD написал(а):

Двигатели, борт, гидравлику делают не там и не те.

И там проблем нет.

VD написал(а):

И РФ в обычных вооружениях, а особенно авиации и флоте сильно уступает США, даже без учета НАТО.


Млять,когда говорю за ПВО то фу его не надо,а как к стенки прижали так сразу флот.
Ну так  скажу где США уступают,это артиллерия и РСЗО,затем ТЯО,объектовое и войсковое ПВО.

VD написал(а):

мнения ГШ ВС РФ, который уже давно расчехлил ЯО во всех размерностях.

Ну так это говорит что руководство России оказалось более мудрое и не забило на ЯО как США.

VD написал(а):

Речь про техническое устройство ГСН,

Ну так там огромная разница,если ты этого не знаешь и для тебя ПАСИВНОЕ и ПОЛУАКТИВНОЕ одинаково,то все печально  :D

VD написал(а):

Ключевые слова - РВВ СД и малогабаритный.

А кто решил что это ключевое? Ах да некий VD. :D
Ну ладно макнем тебя и в этом http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r77/r77.shtml

Ракета прошла в ГосМКБ «Вымпел» цикл создания в 1982 — 1989 гг

Только развал СССР отодвинул принятие на вооружение.

VD написал(а):

Иранцы клонировали несколько классов БПЛА, которые у нас только допиливают

Я рад за них ,только это не имеет отношения к тому что Россия с нуля и свои ,а кто то что там копирует и не очень удачно.

VD написал(а):

А на счет "укропии" было смешно.

Ну так правда тебе глаза колит.

959

Сергей-1982 написал(а):

А что только самолетами меряются

Ракеты для того, чтобы ими с самолетов пулять. Сами они не летают, за редким исключением.

Нет не применяли

А чего в Грузии применяли, и что счас в Сирии пуляет?

Посмотри на закупки ПТРК и других АСП будешь удивлен,КТРВ работает в 2 смены.

Ну приведи цифры "других" АСП, которые можно применять с самолета вне зоны войскового ПВО, а потом число носителей.

И там проблем нет.

Вот когда по 100 Су-57 смогут делать, тогда и приходи.

Посмотрел,уже как то сравнивали ,кое как хватает на локальные конфликты.

А вам этого мало? Ну опередите их.

Ну так это говорит что руководство России оказалось более мудрое и не забило на ЯО как США.

Замечательно. Только ЯО вести локальные войны затруднительно.

Ну так там огромная разница,если ты этого не знаешь и для тебя ПАСИВНОЕ и ПОЛУАКТИВНОЕ одинаково

Ну давай, жги, расскажи про огромную разницу этих радиокоординаторов, какой проще, какой сложнее. А потом расскажи, как это соотносится со сложностью РЛС.

А кто решил что это ключевое? Ах да некий VD.

Карл, потому что это контекст поста на форуме.

Только развал СССР отодвинул принятие на вооружение

А мифический недостаток денег и пофигизм - отодвинул закупки в войска и разработку перспективных ГСН. И не только этой ракеты. И кому от этого легче?

Я рад за них ,только это не имеет отношения к тому что Россия с нуля и свои

Это ничего, что самые продвинутые БПЛА в строю счас израильские? А отечественные - исключительно мелкие и на импорте чуть менее чем полностью? Чем китайско/корейский импорт у иранцев отличается от такого же + израиль у нас?

Ну так правда тебе глаза колит.

Правда в том, что ты несешь псевдопатриотический угар.

960

VD написал(а):

Сами они не летают, за редким исключением.

%-)
Рано нынче мухоморы пошли :D
А что есть ЗУР? А МБР? А ОТРК?А КРМБ?
Ты в очередной раз доказал что твои познания равны нулю. :D

VD написал(а):

и что счас в Сирии пуляет?

Ты на Калибр и Х-101 намекаешь? :D

VD написал(а):

Ну приведи цифры "других" АСП,

Ну вон один человек поделился с Цайгером закрыли за решетку,так что пусть это будет для тебя сюрпризом :longtongue:

VD написал(а):

Вот когда по 100 Су-57 смогут делать, тогда и приходи.

Где то я уже такое слышал,ну типа вот когда С-400 сделают тогда и приходи,вот когда Искандер и т.д. :D

VD написал(а):

Ну опередите их.

Ну так уже опередили,посмотри сколько у нас делают  стратегических КРВБ,и сколько у них -НОЛЬ. :D

VD написал(а):

Только ЯО вести локальные войны затруднительно.


Ну как бы Сирия и Донбасс показывает что мы ведем не плохо.

VD написал(а):

расскажи про огромную разницу этих радиокоординаторов

А что там рассказывать,все есть в открытом,только ты во освоить не можешь :D

VD написал(а):

потому что это контекст поста на форуме.

А если ты завтра скажешь что ключевое в ВВС наличие свободы геев,тоже верить :longtongue:

VD написал(а):

А мифический недостаток денег и пофигизм - отодвинул закупки в войска и разработку перспективных ГСН

То есть ты признал что обосрался и СССР ни в ГСН не отставал? :D

VD написал(а):

что самые продвинутые БПЛА в строю счас израильские?

Кто сказал?Может тебе забыли доложить что и как?

VD написал(а):

и на импорте чуть менее чем полностью?

Что пруфы будут или опять обсрямс как ГСН?  :longtongue:

VD написал(а):

Правда в том, что ты несешь псевдопатриотический угар.

Да ну? Я тебя просто макаю тебя когда ты врешь,а врешь ты постоянно.
Пока не увидел не одного подтверждения твоих слов.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-22 20:36:44)