Человек выше привел пруфы,всего около 6000  версии С и то краиним за 20 ,так что не канает.

Не правда,завернуты куча проектов,ПЛАРБ Колубия будет совсем не то что просили военные и т.д.

Тоже не правда,некоторые отрасли совсем убиты,посмотрите сколько хотят потратиться на ракетно-ядерный комплекс чтоб его восстановить.

Странная логика если Россия не смогла, то просрали полимеры,если США не делают ,то им не надо.
Кстати 1000 РВВ в год в масштабах  США(в 90-е ,да и сейчас) это кот на плакал.

Боеготовые РВВ? Это что то новое.
Кстати по нашим инфы нет,только напомню что Р-33С есть уже давно и она АРГСН.

Разная стратегия,вот у наших ВС есть и войсковое ПВО и объектовое,а у нема.То же самое по РСЗО,у нас РСЗО на каждом уровне,у них только на уровне корпуса.
Кстати за качество у наших Х-101,а у них...А у них древняя 86-я ,аналог Х-55,даже не Х-55СМ и Х-555,а именно аналог древней х-55.
Так что ни все однозначно .

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-19 16:54:45)

В смысле? MRLS и ее половинчатая версия на колесах  уже несколько лет как прочно  на уровне артиллерии дивизий (бывших fire brigades)

А JASSM-ER аналог чего?

Отредактировано Wotan (2019-04-19 17:04:22)

На самом деле типа РВВ СД или 77-01 ( максимальная дальность стрельбы 110 км) там только С7 и D ( максимальная дальность стрельбы 120 и 180 км ?) , соответственно считать надо суммарно  обе эти модификации с 2007 года , получаем  3169 ед. на начало этого года. С учетом того , что 77-01 закупалась до этого года порядка 700 ед. и сейчас закупка идет под 400 ед. , то темп нормальный набран...

Ну скажем так , ее аналог Х-50 ..

Это , только дальность до 1500 км , там еще ГЗУР к 2020 должна "полететь в серию" , еще одно изделие с похожей на JASSM-ER  дальностью , малого диаметра и небольшой БЧ в работе ...

Да ладно. нифига не лучше

Вы знаете сколько там у США боеготовых РВВ или тупо посчитали поставки?

Ну так не покупали бы мы ЗРК ,а самолеты,у нас и парк бы самолетов с США был бы равный
Я и говорю стратегия другая.

Напомнить Вьетнам 1965-1973?

50-70 км не эфективная ,а максимальная,эфективная 30-40% от этого.100500 раз разбирали,все воздушные бой с АМРААМ по факту дальность 20-40 км.

А при чем здесь пасивные ГСН?
На Р-27Р /ЭР стоят ПАРГСН.
Садитесь ДВА(2)

Кто сказал? Инфой не поделитесь где и когда в реале проверяли.

Чему они научились?США давно не законодатель мод в РВВ. Япы сделали уже ГСН на основе АФАР,европейцы Метеор с ПРВД,у нас есть РВВ-БД(Р-37М),разрабатывают с ПРВД,затем изделие 300,810.
И в обще я не уверен что 120Д имеет преимущества перед 170-1 т.к. были данные на форумах что она летает на 150-160 км,а Обносов и вовсе сказал что для наши РВВ летают дальше чем у США.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-20 17:06:34)

На этом форуме я новичок. И в данной тематике тоже. Поэтому прошу отнестись к моему дилетантскому вопросу без иронии.
В интервью, которое я брал несколько лет назад у ветерана 15-го развед авиаполка Балтфлота Наума Соломоновича Кравеца, он рассказывал, что в 1944 году после окончания Военно-морского авиационно-технического училища им. Молотова (Пермь) был оператором радиолокационной установки на самолете ДБ 3Ф, а потом на Бостоне А20G. Называл он свою тогдашнюю РЛС как Гнейс-5 или Пегматит. С высоты 1200 метров он, якобы, мог определить цель на расстоянии 120 км. И определял её на практике. Однако я не нашел подтверждения его словам в статьях по истории РЛС в СССР. Гнейс-5 там позиционируется как поставленная на вооружение в 1945 году. Пегматит - вообще имеет другие параметры.
Можно ли верить словам ветерана? Или это дефект человеческой памяти?
Н.С. Кравец, кстати, после войны получил высшее образование и до самой пенсии работал в НПО "Фазотрон" по той специальности, которую получил во время войны.

А тогда можно посчитать закупки РВВ БД . Тут уж РФ точно будет в плюсе 

Ну тут вот посчитали и оказалось что по новым в лучшем случае в  3 раза.

Ну так СССР в 5 раз больше танков имел,только какой ценой...

Прекрасно трансформируется,в ГПВ-2010-2020 не было Су-30СМ и МиГ-29К,потом прекрасно появились,Искандер было прописано куда меньше и т.д.

Чушь не пори,еи больно.ПВО и ВВС РФ это не ВВС и ПВО Вьетнама,так что не известно у кого потери будут больше.

Это не ошибка,вы просто не знали за ГСН,что и сейчас доказываешь в своем посте,.

 
Чушь не пиши.

Ты хоть понимаешь что хрень поришь.
Как ПАРГСН и  АРГСН имеют много общего т.к. обе новодятся по данным РЛС,а вот ПРСГН РЛС не нужна,от слова СОВСЕМ.

Конфликт на африканском роге больше на слухах,подробностей точных нет,так что не канает.

А стрелять то сильно не чем,разобрались вроде,оказалось от силы по 2 РВВ на самолет 
Ну и еще до зоны  стрельбы долететь надо,как ни как Россия ни Ирак.

Отредактировано Сергей-1982 (2019-04-21 15:58:35)

В том что сейчас закупки равны и не известно сколько у нас РВВ,так что делать вывода не зная второй стороны глупо.

А если подовляющее превосходство?
Ну а так  смотрите Донбасс там приземлили укролюфтвафе.

В случаи  с ВВС есть,мощность КНААЗ до 60 самолетов в год,Иркут так же до 60,НАП выдавал по 18 Су-34,МиГ=36 то есть 150-170 в год могем.

Где я говорил что ПВОРФ уступает ПВО США?

Откуда увереность что сольется Россия,а не США?

Чушь не пори,ПРГСН применяют даже с самолетов без РЛС,например с Су-25,а вот Р-27Р толь самолеты имеющие РЛС.

Не ври,Р-33С сделали еще в СССР.

Опять чушь поришь,в ВС РФ больше 2000 БПЛА,твои персы тихо сопят в сторонке.Ты по ходу с укропии "експерт".

Зато известно, сколько самолетов.

А чего вы 888 не вспомнили? Или Сирию? Те конфликты, где применяется "взрослое" ПВО. И еще вы из всех этих конфликтов должны вынести практическую живучесть вертушек и грачей в работе НАРами и чугуном на поле боя, где есть ПЗРК. А потом посмотреть сколько и чего закупают США "по земле" и прослезиться, умножая относительную эффективность поддержки наших войск авиацией на число сильно меньше единицы.

Вы же понимаете, что на авиазаводе только монтаж узлов осуществляют? Двигатели, борт, гидравлику делают не там и не те.

Воюют не ПВО или ВКС, воюет армия. И РФ в обычных вооружениях, а особенно авиации и флоте сильно уступает США, даже без учета НАТО.

Из арифметики и мнения ГШ ВС РФ, который уже давно расчехлил ЯО во всех размерностях.

И чего? Речь про техническое устройство ГСН, а не про ее применение. Или для вас КВ радиоприемник от УКВ отличается сильнее, чем оба от телевизора?

А ПВОшные ракеты еще раньше. Ключевые слова - РВВ СД и малогабаритный.

Иранцы клонировали несколько классов БПЛА, которые у нас только допиливают. Их ударники уже на рынке. А на счет "укропии" было смешно.

Ракеты для того, чтобы ими с самолетов пулять. Сами они не летают, за редким исключением.

А чего в Грузии применяли, и что счас в Сирии пуляет?

Ну приведи цифры "других" АСП, которые можно применять с самолета вне зоны войскового ПВО, а потом число носителей.

Вот когда по 100 Су-57 смогут делать, тогда и приходи.

А вам этого мало? Ну опередите их.

Замечательно. Только ЯО вести локальные войны затруднительно.

Ну давай, жги, расскажи про огромную разницу этих радиокоординаторов, какой проще, какой сложнее. А потом расскажи, как это соотносится со сложностью РЛС.

Карл, потому что это контекст поста на форуме.

А мифический недостаток денег и пофигизм - отодвинул закупки в войска и разработку перспективных ГСН. И не только этой ракеты. И кому от этого легче?

Это ничего, что самые продвинутые БПЛА в строю счас израильские? А отечественные - исключительно мелкие и на импорте чуть менее чем полностью? Чем китайско/корейский импорт у иранцев отличается от такого же + израиль у нас?

Правда в том, что ты несешь псевдопатриотический угар.